ДТП. Кто виноват?

[BelovDO]

Уважаемые форумчане, интересует Ваше мнение Кто виноват в ДТП?
За Меридианом произошло ДТП. В левый бок Mitsubishi Lancer въехал Logan.
Lancer двигался по дублеру Фрязевского шоссе в сторону Ялагани. Водитель Lancer достигнув места где разгружаются грузовики за Меридианом решил развернуться. Заблаговременно включив левый поворот  водитель приступил к маневру. Во время совершения маневра по встречной полосе двигался Logan в том же направлении (ул. Ялагина) и врезался в передную правую дверь Lancer. От удара Lancer протащило до мусорных баков. Удар был такой силы, что было отчетливо слышно визг тормозов, сильный хлопок. От удара у Logana серьезно повредился левый передний диск.
Во вложении фото места ДТП сверху. В начале помойке снесен бордюр. Через него перелетел Lancer
Вопрос: Кто по Вашему мнению является виновником ДТП.
Фото и видео сейчас попробую выложить.

Ссылка на Видео 4 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hKY3wwhpuOE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=hKY3wwhpuOE</a>

[BelovDO]

еще фото повреждения Logana с другой соторны

[09/11]

Ну Логан не по встречке ехал. Это лансер взял сначала правее а потом пошел на разворот. Вывод- виноват Логан, но лансером рулил тоже недалекий чел. Зеркала ему на что??!!! Видишь летит товарищ- притормози пропусти. Это из разряда "пешеход всегда прав, но не всегда жив"
З.ы. А че это так trassir тупит и видос с него не очень? Админ видимо тоже не очень, с трассиром можно такие плюшки выделывать, а они используют его как не понятно что.

[lam]

Обоюдка

[last apostol]

Два варианта:
1. Обгон Логаном движущегося Лансера с включенным левым поворотником. Виноват Логан. При этом свою машину Логан ремонтирует за свой счет, если нет Каско. Лансер ремонтируется по осаго.
2. Логан может заявить, что не обгонял, а изначально ехал по встречной полосе. Тогда виноват Лансер, т.к. не убедился в безопасности своего маневра (разворота). Логану только штраф либо лишение прав за езду по встречке. Лансер ремонтирует себя за свой счет, если нет Каско. Логан ремонтируется по осаго.

[Kensai]

в лучшем случае - обоюдка - в худшем виноват лансер.

[ledi Vamp]

Так какой пункт ПДД нарушил лансер то? Не убедился в безопасности своего маневра, что бывают придурки, которые не понимают значение поворотников?

[Kensai]

Так какой пункт ПДД нарушил лансер то? Не убедился в безопасности своего маневра, что бывают придурки, которые не понимают значение поворотников?

безопасность маневра.

[zacora]

Ну Логан не по встречке ехал. Это лансер взял сначала правее а потом пошел на разворот. ...

а где ехал логан? втиснулся рядом с лансером в одну полосу шириной 2.75 метра? всё чуднее и чуднее идеи.  лансер может ехать в пределах одной полосы, хоть рядом с обочиной, хоть рядом с разделительной, а включив поворотник- объезжать яму, кошку или припаркованную машину. еще раз повторяю, там всего 2!!! полосы. и если тс совершает обгон(для некоторых опережение), то абсолютно точно выезжает на встречку.

Два варианта:
...
2. Лансер может заявить, что не обгонял, а изначально ехал по встречной полосе. Тогда виноват Лансер, т.к. не убедился в безопасности своего маневра (разворота)....

что за бред? лансер заявит полную хрень, чтобы стать виноватым? И кого он обгонял?  я уж совсем потерял веру в знание водителей правил ДД, мне страшно стало на дороге появляться 

что касается страховки - поскольку это нарушение не является причиной ДТП, виновный получит все по заслугам в рамках административного зак-ва, это здесь вообще смысла нет обсуждать.

[zacora]

безопасность маневра.

нет такого пункта правил.

[StarLei]

Тем более Логан как я понял поворотником не показывал что собирается обгонять...

[Gepard]

Так ведь это как с автобусами отъезжающими - включают поворотники, но выезжать должны лишь убедившись, что их пропускают. При этом отъезжающее от остановки маршрутное средство мы должны пропускать. Кто будет прав в случае ДТП? ))

По поводу дороги. А что в правилах оговорено в плане остановки и стоянки? Можно там на дублёре парковаться, вынуждая остальных выбираться на "встречку", чтобы объехать стоящее авто?

[zacora]

Так ведь это как с автобусами отъезжающими - включают поворотники, но выезжать должны лишь убедившись, что их пропускают. При этом отъезжающее от остановки маршрутное средство мы должны пропускать. Кто будет прав в случае ДТП? ))

По поводу дороги. А что в правилах оговорено в плане остановки и стоянки? Можно там на дублёре парковаться, вынуждая остальных выбираться на "встречку", чтобы объехать стоящее авто?

главный вопрос- двигалось тс или нет. а как подтвердил водитель логана, лансер "двигался с включенным поворотником налево" . и не важно, двигался он слева, справа, возле бордюра, поперек, с какой скоростью - он уже двигался. вот если бы он стоял и начал движение - тогда 100% он был бы виноват, поскольку не пропустил ТС. там знаков, запрещающих стоянку-остановку кажется нет, и разметки - знаков, запрещающих выезжать на встречку тоже нет.

вот не удивлюсь, если гибдд виновным признает только логан. есть кто может результаты озвучить разбора?

[Greenя]

вот разъяснения гайца по примерно такому же случаю http://auto.tut.by/news/pdd/367199.html?utm_source=auto.tut.by&utm_medium=news-bottom-block&utm_campaign=relevant-news

[Gepard]

вот разъяснения гайца по примерно такому же случаю http://auto.tut.by/news/pdd/367199.html

Ну вот:

Таким образом, если водитель желает повернуть налево или развернуться на не обозначенном перекрестке, перед тем как выполнять запланированный маневр он обязан уступить дорогу водителям, которые по встречной полосе выполняют обгон.

[Gepard]

главный вопрос- двигалось тс или нет. а как подтвердил водитель логана, лансер "двигался с включенным поворотником налево" . и не важно, двигался он слева, справа, возле бордюра, поперек, с какой скоростью - он уже двигался. вот если бы он стоял и начал движение - тогда 100% он был бы виноват, поскольку не пропустил ТС.

Где грань между "двигался" и "начал движение"? После того, как он начал движение - он формально уже двигается. От начала движения до аварии прошло секунд 8. При этом стартовать он начал очень медленно.

Если ТС начинает стартовать, оно должно убедиться, что не будет являться никому помехой. А если опираться лишь на "двигается или нет", то любое авто, начавшее движение - уже двигается. И тогда можно вообще любому выруливать в любой свободный промежуток и не думать, что мчащемуся сзади авто нужно мгновенно сбросить скорость с 60 км/ч до наших 5 км/ч... Ну а что, главное - мы же двигаемся.

Автобус тоже медленно начинает двигаться, включает поворотник. Но водитель смотрит в зеркала и пропускает летящие авто, которые очевидно не пропускают автобус. (Хотя некоторые водители автобусов и вынуждают понервничать других водителей, выруливая резво от остановки.)

[Фенибут]

Где грань

Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)

между "двигался" и "начал движение"? После того, как он начал движение - он формально уже двигается. От начала движения до аварии прошло секунд 8. При этом стартовать он начал очень медленно.

Если ТС начинает стартовать, оно должно убедиться, что не будет являться никому помехой. А если опираться лишь на "двигается или нет", то любое авто, начавшее движение - уже двигается. И тогда можно вообще любому выруливать в любой свободный промежуток и не думать, что мчащемуся сзади авто нужно мгновенно сбросить скорость с 60 км/ч до наших 5 км/ч... Ну а что, главное - мы же двигаемся.

Автобус тоже медленно начинает двигаться, включает поворотник. Но водитель смотрит в зеркала и пропускает летящие авто, которые очевидно не пропускают автобус. (Хотя некоторые водители автобусов и вынуждают понервничать других водителей, выруливая резво от остановки.)

Любите вы сложности )
Как остановиться на обочине ведь движение по ней запрещено ?

[Gepard]

Как остановиться на обочине ведь движение по ней запрещено ?

Не понял ) Откуда в рассуждении обочина появилась?

[skovoroda]

Всё гораздо проще.
Оба идиоты.
А кого признают виновным - вот главный вопрос, на который мы с вами повлиять не в состоянии.

[Gepard]

А кого признают виновным - вот главный вопрос, на который мы с вами повлиять не в состоянии.

Тут вопрос, кого бы мы признали виновным )

[2455]

БеловДО (BelovDO), а Вы, батенька, из какой машины? Мицу? Рено?