Пятничная задачка.

[Blindman]

Баянистая. Но просто интересно как электростальский люд ответит. Итак.
Суть задачи: есть самолет. неважно какой, для простоты пускай будет ту-144. он стоит на ленте транспортера, который движется навстречу самолета с той же скоростью, что и угловая скорость вращения колеса. Вопрос - самолет взлетит или нет? Аргументируйте.

Летс зэ батл бегин.

[Blindman]

Автору не в домек, что двигатели(трубины) будут просто прогонять воздух , но создать достаточный набегающий поток ему не дадут колесья с лентой. Это уже в воздухе на скорости движки его толкают, но для набора скорости ему нужен именно разго и преодоление гравитации на первом этапе...

Чито? Вы в своем уме? А как-же он разгоняется? Колесами усиленно крутит чтоль?
Вот вы сначала определите для себя систему взаимодействущих тел.

[sarkana_zvaigzne]

Да битый час пытаюсь это объяснить, бесполезно
Ведь задача была поставлена как?
Суть задачи: есть самолет. неважно какой, для простоты пускай будет ту-144. он стоит на ленте транспортера, который движется навстречу самолета с той же скоростью, что и угловая скорость вращения колеса. Вопрос - самолет взлетит или нет? Аргументируйте.
Причём тут движки? При таких условия задачи самолёт стоит на месте относительно земли, никакой подъёмной силы, никаких потоков воздуха и тд. Самолёт на земле и всё. Это потом уже началось...Движки, нагнетают, воздух кругом и тд.
Формулируйте задачу правильно, гражданин. И, повторюсь, тот же Ту-144 с ленты не взлетит в силу двигательной схемы. Банально не будет потока под крыльями.

[Blindman]

Причём тут движки? При таких условия задачи самолёт стоит на месте относительно земли, никакой подъёмной силы, никаких потоков воздуха и тд. Самолёт на земле и всё.

То есть вы считаете что подобная формулировка могла бы вызвать какие-то измышления?
Но когда я начал говорить про работающие двигатели, что-же ты не успокоился?
И мужчина, выше я уже привел уточняющую схему. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, обсрамшись.

[sarkana_zvaigzne]

  "Чукча не читатель"...

А в условиях задачи нет речи про работающие двигатели. Если так, то теоретически даже и взлетит. На авианосцах во время Второй мировой было принято разворачивать корабль против ветра при массовых взлётах. Но тут, опять таки, скорость самого авианосца+скорость взлёта самолёта+скорость набегающего на крыло встречного потока. Триплан-этажерка взлетит и с места при определённых условиях

Раскедрить бога душу...есть такой термин-тяговооружённость. У этих кукурузников спортивных и прочих дельтапланов, а уж тем более у моделек всяких она намного выше единицы, они свечкой с места могут взлететь при хорошем раскладе и в воздухе вообще висеть!

[lam]

Чито? Вы в своем уме? А как-же он разгоняется? Колесами усиленно крутит чтоль?
Вот вы сначала определите для себя систему взаимодействущих тел.

Блин. Мне шестилетнему сыну проще донести.
Двигатели толкают самолет по влетке и разгоняют его. Колеса помогаютпреодолеть силу сопротивления. Но ему ничего не мешает разгоняться в пространстве, а лента ему не дает разгоняться и все усилия двигателей компенсирует ее движение.

[Blindman]

"Чукча не читатель"...

Зато вы пейсатель от бога.
Про какую тяговооруженность вообще идет речь.
Про двигатели я уже тысячу раз сказал. Что это нормальный самолет. Хочет нормально взлететь. Но с транспортной ленты. Ты же щас как глиста пытаешься вывернуться и перевернуть свои умозаключения в казуистику.

[Blindman]

Блин. Мне шестилетнему сыну проще донести.
Двигатели толкают самолет по влетке и разгоняют его. Колеса помогаютпреодолеть силу сопротивления. Но ему ничего не мешает разгоняться в пространстве, а лента ему не дает разгоняться и все усилия двигателей компенсирует ее движение.

НУ НАКОНЕЦТО!!!!!!
За счет чего двигатели разгоняют самолет?

[Blindman]

Хорошо, вот река. Прямая. Сильное течение. Средство на воздушной подушке направляется строго перепендикулярно реке на противположный берег. Снесет ли амфибию течением?

[Blindman]

Млин какие еще могут быть вопросы? Если я настолько косноязычен, может здесь распишут подробнее. А то глаза сохнут читать бред про тяговооруженность, набегающий поток от винта. И прочие премудрости.
http://romadm.livejournal.com/41575.html

Вот еще https://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/home

Основной вывод:  Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.

ЗЫ Джестер и ЭтЯ молодец, остальные нет.

[Jester]

Да над тобой прикалываются. Все все знают. Задача детская на внимательность в большей степени.

[Blindman]

Да над тобой прикалываются.

Я сначал на это надеялся. Типа спор запутывается. А потом расстроился, когда увидел что нет.
В итоге голосовалка определила количество лохов

[Jester]

Я сначал на это надеялся. Типа спор запутывается. А потом расстроился, когда увидел что нет.
В итоге голосовалка определила количество лохов

Надеюсь что ты ошибаешься. Достаточно очевидно в задаче. Никакого даже простого расчета не нужно совершать.

[Blindman]

Надеюсь что ты ошибаешься. Достаточно очевидно в задаче. Никакого даже простого расчета не нужно совершать.

Я с тобой полсностью согласен. Тогда остается порадоваться за земляков, которым не составило труда попытаться обосновать неверный ответ на протяжении 4-х часов.
Главное тока чтоб с детьми за физику вместе не садились помогать.

[BSOD]

чета тупанул, неподумал о бесконечности ленты и то что самолет по ней будет хреначить как по взлетке.

[BSOD]

Хорошо, а что с ломом брошенным в сартир?

[Jester]

Лом урановый? В сартире ртуть есть?
Думаю что ничего не будет. Лом при наличии дурной головы гнется. Вагон его даже не заметит. Звякнет разок и все. (Имхо)

[Blindman]

Хорошо, а что с ломом брошенным в сартир?

Да все просто. Упадет в него.

[boolean]

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LUPChXdPLfc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=LUPChXdPLfc</a>

[ashtroy]

разрушители легенд проверяли и то и то, гуглится вроде бы нормально

[BSOD]

разрушители легенд проверяли и то и то, гуглится вроде бы нормально

это читерством зовется.