Быш
Позиция друга понятна. Только в договоре должен быть пункт об изменении банком ставки при условии и дальше перечисление про разные форс-мажоры, изменения законодательства и прочее. Даже без привязки к субсидированию это стандартная фраза в кредитном договоре.
А я ранее приводил выдержку:
"2. Субсидии предоставляются ежемесячно в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в установленном порядке Министерству финансов Российской Федерации на реализацию федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на цели, указанные в пункте 1 настоящих Правил."
Судя по разным ответам, все ответы на "а если..." будут в конкретный момент времени. Как-то не верится, что в банках никто не задумался, что будет, если субсидирования действующих льготных ипотек не будет, в т.ч. при достижении 8,5% учетной ставки, а в договорах эти самые банки ни строчки в свою пользу не предусмотрели. Как же они покроют выпавшие доходы? Жизнь показывает, что крайним всегда остается человечек. Вот я и пытаюсь понять, в чем засада.
Хорошо, если реально должникам нечего беспокоиться. Про накопительную пенсию, тоже казалось, что всё железно.