Автор Тема: Военная политика США  (Прочитано 89885 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« : 13.10.06, 00:24:52 »
Браво, браво. Как можно не понимать, что фактически Израиль воюет за нас, избавляя РФ от стаи арабских фанатиков?! На этом фоне я совсем не понимаю политику заигрывания с разного рода хезболлой и продаж сирийцам новеньких ПТРК, которые теперь находят у ливанских бандитов.


Оффлайн starik

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 186
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
  • Привкус Вечности
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #201 : 02.11.06, 23:42:40 »
 2 starik.

 Японцы в то время для них были врагами, поэтому можно как-то это оправдать. Как вот только можно оправдать царившую в те времена цветную дискриминацию? Об этом они предпочитают забыть...
Я того же мнения.

Оффлайн Reflected sound

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Карма: 8
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #202 : 03.11.06, 06:34:23 »
Они наши МиГ'и скопировали себе в марку F вроде
1. Какие именно машины КБ "МиГ" ( а их только серийных более десятка ) были скопированы ( вы ведь сказали что их много ) ?

2. Нет в природе "истребителей марки F"

Жду список соответствий , одним словом .

Urix

  • Гость
Re:Военная политика США
« Ответ #203 : 03.11.06, 09:38:02 »
Они наши МиГ'и скопировали себе в марку F вроде
1. Какие именно машины КБ "МиГ" ( а их только серийных более десятка ) были скопированы ( вы ведь сказали что их много ) ?

2. Нет в природе "истребителей марки F"

Жду список соответствий , одним словом .

Reflect расслабься... он занят... ))))
а список соответствий ты все равно не получишь
отсутствует по определению )

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re:Военная политика США
« Ответ #204 : 12.12.06, 10:12:11 »
http://lenta.ru/articles/2006/12/11/nuclear/_Printed.htm

Американский Конгресс одобрил соглашение о сотрудничестве в области ядерных технологий между США и Индией, создав таким образом уникальный международный прецедент и фактически нивелировав известный Договор о нераспространении. Однако все программы по поставкам в Индию ядерного топлива и реакторов, которые еще должны пройти согласование в МАГАТЭ, - лишь надводная часть айсберга. Под водой остается куда более важные для США перспективы.

Как известно, Индия объявила себя ядерной державой еще в 1998 году, спустя почти 30 лет после проведения первого подземного взрыва. Тогда реакция США на рождение нового члена элитного ядерного клуба была предсказуемой и резкой: введение санкций и мораторий на поставку радиоактивных материалов и соответствующих технологий.

Но к середине 2005 года отношение США к "самозванцу" резко изменилось. Внезапно прозревший Вашингтон обнаружил, что обладающий солидным ядерным потенциалом Дели совсем не опасен для окружающего его мира и заслужил не только полное прощение, но и поощрение в виде помощи в развитии мирных ядерных программ. После целой серии переговоров на самом высоком уровне в марте 2006 года было подписано соглашение о сотрудничестве в этой сфере, в рамках которого Индия обязалась допустить инспекторов МАГАТЭ на все гражданские ядерные объекты.

В тоже время, никаких обязательств по принятию условий Договора о нераспространении или сокращению производства оружейного плутония на Дели не налагалось. Длинной истории с неприятием индийского ядерного статуса как будто и не существовало.

Столь странную избирательность в деле предоставления особых льгот стране, отказывающейся поддерживать сложившуюся практику контроля за ядерными технологиями, в Вашингтоне объяснили очень просто. Индия является демократическим государством и ответственным членом мирового сообщества, который, в отличие от того же Ирана, не ставит себе задачу уничтожения сопредельных государств. Вопрос о сложных взаимоотношениях с Пакистаном, равно как и критика программы в самих США, утонули в велеречивых опусах про "новый этап в сотрудничестве" и "символический жест доброй воли".

Помимо совершенно очевидной выгоды от торговли ядерным топливом у США есть и другие экономические интересы. Американские компании получат привилегированный доступ на обширный и быстрорастущий индийский рынок, готовый принять не только инвестиции в недвижимость, банковские услуги, соевое масло, но и гражданские самолеты и боевую технику.

Начало этому уже положено. Крупнейшая сеть супермаркетов США Wal-Mart недавно объявила о грандиозных планах по освоению индийского сектора розничной торговли, а корпорация Boeing заключила контракт на поставку 68 гражданских авиалайнеров. Индийские вооруженные силы приобрели американский боевой корабль и партию штурмовых вертолетов. Впереди маячит еще одна заманчивая перспектива: тендер стоимостью шесть миллиардов долларов на поставку 126 истребителей.

Министерство обороны США в совершенно не представимом ранее порыве предложило индийцам не только сами самолеты, но также и возможность их совместного производства, включая передачу некоторых секретных технологий. Официально Дели пока не сделал выбор между российскими и американскими машинами, но с учетом складывающихся обстоятельств спрогнозировать результат не трудно.

Но все вышеперечисленные финансовые выгоды вряд ли являются главным объяснением внезапной покладистости Вашингтона. Есть и еще один аспект. Во время своего последнего турне по азиатским странам госсекретарь США Кондолизза Райс пожаловалась на растущую мощь Китая, которая представляется американской администрации "чрезмерной". Подобные рассуждения все и расставляют на свои места.

США нужен сильный союзник, способный стать противовесом Китаю в будущей схватке за контроль над азиатским регионом. И судя по расторопности, с которой Белый дом изменил свои взгляды на индийские ядерные амбиции, именно этой стране, обладающей пока довольно скромным, по сравнению с Китаем, военным потенциалом, но не менее внушительными людскими ресурсами, уготована эта роль. Если это так, то такая мелочь, как Договор о нераспространении, не может помешать "новому этапу в сотрудничестве", независимо от тех потенциальных опасностей, которые такое сотрудничество создает.

С другой стороны, США, сами исповедующие прецедентное право, своими действиями развязывают руки остальным членам ядерного клуба и, прежде всего, России. Ведь ядерное соглашение с Индией однозначно свидетельствует о том, что Договор о нераспространении более не является незыблемым столпом международной безопасности, а превращается лишь в предмет торга, в котором здравый смысл имеет вполне определенную цену.

Оффлайн Pavv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4645
  • Карма: 354
  • Пол: Мужской
  • 007
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #205 : 08.02.07, 13:57:36 »
Вот  щас прочел:
США считают, что должны быть готовы к войне с Россией
Министр обороны США Роберт Гейтс считает, что США должны быть готовы к возможным вооруженным конфликтам с другими странами, в том числе с Россией и Китаем.
?Нам необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других?, - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США.

http://www.vz.ru/news/2007/2/8/67628.html


P.S. Я херею, че людям не сидиться спокойно в своей америке, такое очучение что они хотят воевать везде и со всеми. ИДИОТЫ.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #206 : 13.02.07, 10:01:04 »
http://lenta.ru/news/2007/02/12/leo/_Printed.htm
Маленький плевок в лицо метрополии. :)

Оффлайн GadFeya

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 649
  • Карма: 133
  • Пол: Мужской
  • Инструктор по стрельбе. О чем спорим?
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #207 : 14.02.07, 22:09:54 »
Я херею, че людям не сидиться спокойно в своей америке, такое очучение что они хотят воевать везде и со всеми. ИДИОТЫ.
Если посмотреть историю США, то видно, что после каждой войны (до войны в Персидском заливе) США становились сильнее. Гражданская война превратила их в крупную индустриальную державу, Первая мировая позволила Америке стать одной из богатейших стран и занять ведущее положение, Вторая мировая превратила в сверхдержаву, холодная война сделала из нее гегемона. Похоже нынешним лидерам штатов кажется, что эта тенденция продолжится. Хотя ни одна война после 1991 года не принесла США дивидендов. Каждый раз ситуация ухудшается.
Америка хочет воевать только с теми, кто может угрожать ее положению гегемона. Мне нравиться, что в списке возможных конкурентов и Россия - значит боятся, значит у нас есть будущее. Я заметил, что у нас в стране отношение к Америке колеблется от враждебного до нейтрального. Дружественного практически нет. Как не странно это звучит, но это нас сближает. Америка ведет свою политику, нам надо постараться сделать так чтобы это было нам на пользу. Враждебность США можно использовать для превращения их в потенциального врага, перед лицом которого нам нужно объединится.
Я не маньяк ... а только учусь.

Олигарх

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #208 : 20.02.07, 16:32:49 »
   Господа! Начало глобальной третьей мировой войны при данном положении дел мне кажется неизбежным,и вот почему.

Не думаю, что вообще глобальные войны возможны в современном мире. Локальные конфликты, спецоперации и так далее - это всё неизбежно. Глобальной войны быть не может, потому что это не выгодно ровным счётом никому. Средства разрушения и их мощь даёт о себе знать. Средства же противостояния перешли в другую плоскость - экономическое взаимодействие, санкции, дипломатия.

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #209 : 20.02.07, 17:11:10 »
   2 PremiereSTAL.

  Вы немного опоздали с началом глобальных войн. После 50-х они идут ежедневно и ежечасно, более сильные страны подминают под себя более слабые. Идет война за сферы влияния, рынки сбыта, зоны ответственности. Эта война ведется экономическими и политическими средствами, в фазы обострения начинают применяться спецслужбы, а в пике разногласий и армии.
  К примеру Ирак. Чем мог неугодить Вашингтону его верный союзник? ТОлько тем, что решил главенствующую роль США на Бл.Востоке отбить себе, самому разыгрывать ближневосточные карты. Чем кончилось? Крестовым походом "американской демократии".
  Теперь Иран. Стоит ему заявить о поддержке политики США - будет лучшим другом. А Панама? Как в США говорили про их президента? "Мы знаем, что он сукин сын. Но он наш сукин сын!" Стоило ему потребовать пересмотра соглашений по панамскому каналу - всё, стал врагом мира, демократии и пр. Стратегическое положение этого канала знают все.
  Так что глобальные войны идут. И прекращаться они не будут. Станет Россия сильнее - и мы тоже будем бороться за сферы своего влияния, и не только политически и экономически...
 

Олигарх

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #210 : 20.02.07, 17:23:43 »
Вот и я о том же. "Глобальная война" никогда не будет военным противостоянием, не надо мыслить устаревшими категориями. Ведь что такое глобальная война в военном смысле? Это фактически уничтожение всего живого на земле, причём несколько раз... Другое дело - экономический империализм, политика, дипломатия...

Олигарх

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #211 : 20.02.07, 21:05:04 »
   Может категори и устаревшие, зато работают безотказно. Нет человека (читай государства) - нет проблем, и не надо будет придумывать там какие-либо санкции и тому подобное, это ж все пока делается от того, что нет у них гарантий собственной безопасности в случае нападения. Вот если мы все наши ракетки упакуем в ящичек, что они тоже будут нас санкциями пугать что ли?
   В дипломатию можно играть только с оппонентом, который может дать сдачи.

А с чего мы ракеты будем упаковывать? Не выходите за рамки здравого смысла, иначе дискуссия неизбежно провалится в бред :).

Оффлайн GadFeya

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 649
  • Карма: 133
  • Пол: Мужской
  • Инструктор по стрельбе. О чем спорим?
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #212 : 20.02.07, 22:44:34 »
Как штаты обкладывают нас новости рассказывают непрерывно. У меня такой вопрос: а Китай, наиболее вероятный на сегодняшний день кандидат в сверхдержавы тоже так обкладывается американскими военными базами? Или США его не боятся?
Я не маньяк ... а только учусь.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #213 : 21.02.07, 12:49:49 »
Он и так неплохо окружен.
Как мне кажется, смысла блокировать Китай пока нет. Все равно его первый шаг - это возврат Тайваня. Достаточно там подстелить соломку.

Оффлайн GadFeya

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 649
  • Карма: 133
  • Пол: Мужской
  • Инструктор по стрельбе. О чем спорим?
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #214 : 21.02.07, 18:40:57 »
Он и так неплохо окружен.
Как мне кажется, смысла блокировать Китай пока нет. Все равно его первый шаг - это возврат Тайваня. Достаточно там подстелить соломку.
Если ход просчитан, то его нет смысла делать. Думаю в руководстве Китая сидят умные люди. Они могут предпринять неожиданный ход. Тайвань они могут вернуть если просто где-нибудь проявят свою силу, и тогда Япония и США могут перестать поддерживать Тайвань, чтобы не сориться. К тому же Китаю выгоден бескровный захват Тайваня. Силу, например, они могут продемонстрировать у нас на Дальнем Востоке, с Индией или Вьетнамом. Так что я не стал бы так уверенно говорить о том как будет действовать Китай.
Я не маньяк ... а только учусь.

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #215 : 25.02.07, 23:13:40 »
  " Два самолета не смогли преодолеть расстояние между гавайской авиабазой Хикам (Hikam AFB) и пунктом назначения: из-за сбоя в бортовом ПО пилоты вынуждены были приземлиться на о. Уэйк."

"Как сообщает AFP, на территории Японии дюжина F-22A, предположительно, пробудет от трех до четырех месяцев и за это время примут участие в военных учениях, в том числе ? совместных с ВВС Сил самообороны Японии (Koku Jetai). Вместе с истребителями на авиабазу прибыли 260 военнослужащих ВВС США, в том числе 20 пилотов.

Экзамен на три с плюсом

?Конечно, софт рано или поздно доведут до ума, однако данный случай показывает невысокий пока уровень боеготовности?

Большинство наблюдателей отмечают некоторые, мягко говоря, ?шероховатости? в организации первого зарубежного вояжа боевого подразделения ?Хищников?. Сначала перелет всепогодных по идее самолетов был отложен из-за плохой погоды. Затем случился сбой ПО, кстати ? далеко не первый.
Вообще, как считают сами американцы, низкая надежность бортового программного обеспечения ? ахиллесова пята самого дорогого в мире истребителя.
Если на самолетах поколений 4/4+ неполадки компьютера не всегда приводят к срыву выполнения боевого задания, то для ?Раптора? в 80% случаев такие сбои превращают самолет в бесполезную боевую единицу.
Конечно, софт рано или поздно доведут до ума, однако данный случай показывает невысокий пока уровень боеготовности боевых частей, вооруженных F-22A (пока это всего лишь 27-ая ИАЭ).
Следует отметить, что во время крупных учений и военных конфликтов переброска на другой ТВД гораздо более крупных подразделений (до авиакрыла включительно) таких проблем не вызывала. И хотя свой первый, относительно серьезный экзамен ?Рапторы? сдали на троечку с плюсом, закупки таких самолетов будут продолжены.
По крайней мере в 2007 году на программу F-22A в бюджете Пентагона заложено 1,4 млрд. долл. ? это даже больше, чем запрашивали ВВС.
Причем расходы увеличены при одновременном урезании финансирования ряда других программ. Пока к закупке запланировано 183 ?Хищника? с возможностью расширения контракта до 210 машин по цене 135 млн. долл. за истребитель, однако, эти планы могут быть скорректированы по мере прогресса программы легкого истребителя ? бомбардировщика 5-го поколения F-35 Lightning II."
  http://www.vz.ru/top2/

   Если свои космические челноки американцы по несколько месяцев не могут выпихнуть в космос из-за неисправностей бортового оборудования, то для "Рапторов" подготовку к срочному вылету надо начинать за неделю.

Оффлайн Ej

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 467
  • Карма: 0
  • Пол: Мужской
  • Приветствую в своей реальности..
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #216 : 25.02.07, 23:20:33 »
Как же всетаки хорошо что программирование в России, входит в обязательный курс высших технических заведений. Вопрос: А все ли наши разведчики имеют высшее техническое образование?  Полуответ: А США большая часть??
=)))))))))
Нет бога, кроме Архитектора и Нео пророка его!!!

Матрица имеет вас!!! (с)

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #217 : 26.02.07, 09:35:54 »
Не ошибается тот, кто не работает!

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #218 : 26.02.07, 10:47:34 »
http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2007/02/21/236994

Кинетическая гиперзвуковая ракета CKEM корпорации Lockheed Martin на дистанции 3400 м успешно уничтожила советский танк Т-72, оснащенный усовершенствованной динамической защитой.

Корпорация Lockheed Martin совместно с ВВС США успешно завершила испытания усовершенствованного прототипа кинетической противотанковой ракеты CKEM (Compact Kinetic Energy Missile). Последние летные испытания на базе ВВС ?Эглин? (Eglin) в штате Флорида. В их ходе кинетическая гиперзвуковая ракета на дистанции 3400 м успешно уничтожила советский танк Т-72, оснащенный усовершенствованной динамической защитой.

По мнению экспертов, кинетические ракеты обладают двумя основными преимуществами перед другими современными противотанковыми средствами: простотой развертывания и чрезвычайно высокой поражающей способностью. Поражение бронеобъекта кинетической ракетой происходит за счет энергии механического соударения - какие-либо боеголовки отсутствуют.

Современные средства динамической защиты, предназначенные для борьбы с кумулятивными боеприпасами, против гиперзвуковы ракет оказываются бессильными. Существующие системы активной защиты бронетехники также неспособны противостоять кинетическим ракетам.

?Не существует иного столь же невероятно мощного средства борьбы с целями в пределах прямой видимости, как СКЕМ, - отметил вице-президент по тактическим ракетам подразделения Lockheed Martin Missiles and Fire Control. ? Подтвержденная концепция кинетического поражения целей является единственной, способной обеспечить требования боевой платформы будущего (FCS, Future Combat Systems) по борьбе с противником на малых и больших дистанциях?.

Предполагается, что ракеты СКЕМ поступят на вооружение подразделений пехотных бригад армии США, а также бригад боевых машин Stryker. Есть у кинетических и противотанковых ракет и минусы ? ведение огня возможного только в пределах прямой видимости, что демаскирует пусковую установку. Ракеты СКЕМ могут поражать не только бронеобъекты, но и укрепленные пункты ? так называемые RUS-структуры.

Контракт стоимостью $78 млн. на разработку гиперзвуковой противотанковой кинетической ракеты второго поколения корпорация Lockheed Martin получила в 2003 году. Ракета CKEM длиной менее 1,5 м и массой около 45 кг имеет дальность до 8 км. Это позволяет поражать танки, оставаясь при этом вне досягаемости огня самого танка.

Информации о диаметре ракеты не приводится. Согласно данным каталога ракетных систем ВС США, скорость полета ракеты СКЕМ на маршевом участке траектории превышает 6 Мах, диапазон дальностей ? от 400 до 8000 м, двигатель ракеты ? твердотопливный.

Продолжительность полета ракеты составляет единицы секунд. Всего было проведено свыше 20 летных испытаний ракеты СКЕМ. Аналогичные противотанковые кинетические ракеты MRM-CE разрабатывает в США компания Raytheon.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #219 : 26.02.07, 11:34:39 »
Контракт стоимостью $78 млн. на разработку гиперзвуковой противотанковой кинетической ракеты второго поколения корпорация Lockheed Martin получила в 2003 году. Ракета CKEM длиной менее 1,5 м и массой около 45 кг имеет дальность до 8 км. Это позволяет поражать танки, оставаясь при этом вне досягаемости огня самого танка.

Информации о диаметре ракеты не приводится. Согласно данным каталога ракетных систем ВС США, скорость полета ракеты СКЕМ на маршевом участке траектории превышает 6 Мах, диапазон дальностей ? от 400 до 8000 м, двигатель ракеты ? твердотопливный.

Продолжительность полета ракеты составляет единицы секунд. Всего было проведено свыше 20 летных испытаний ракеты СКЕМ. Аналогичные противотанковые кинетические ракеты MRM-CE разрабатывает в США компания Raytheon.
Не перемудрили ли журналисты? Если 6М(1980 м/с) достигается на максимальной дальности, то ускорение равно 245м/с2.

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #220 : 26.02.07, 13:20:42 »
    Чуть-чуть размышлений.  Противотанковый подкалиберный снаряд, вылетающий из пушки танка, имеет начальную скорость ~1700м/с. Скорость элементарно можно повысить за счет ликвидации донной вакуумной воронки с помощью доп. ракетного заряда малой мощности и импульса. Прирост скорости составляет до 20% в зависимости от коэффициента формы снаряда. Заоодно увеличивается на 10-15% дальность стрельбы. Вот вам и ракета.))) Изобретательство велосипеда. Тем более ничего не сказано о системе запуска этой ракеты. Дальность стрельбы соответствует дальности выстрела танковой пушки. Да и танк Т-72 с динамической защитой скорее всего иракский, поставленный туда 20 лет назад. Приятно рапортовать о превосходстве над старой техникой!
   В-общем, обычный артиллерийский противотанковый подкалиберный боеприпас для пушки.
  Еще раз подтверждается то, что журналисты разбираются во всем. И ни в чем конкретно.

  У нас еще в 80-е годы была принята на вооружение ПТУР "Вихрь" со скоростью ракеты 610м/с и бронепробиваемостью 1000мм, причем прицельная система "Шквал" позволяет вести огонь по приципу "выстрелил-забыл" одновременно по нескольким целям в любых погодных условиях.
« Последнее редактирование: 26.02.07, 17:58:22 от СкиF »