ЧиНасколько я знаю русские вообще не были на луне, т.к. свернули программу после того, как американцы "типа" высадились на нее........
Неправильно знаете. Советская программа продолжалась с 1965 по 1973. "Высадка" была в 1969. Таким образом, добрая всей половина советской программы происходила после американской "высадки".
112244Были, так как были, если бы они не были там, СССР программу бы не свернул.
Так СССР и не свернул.
ОлигархЕсли уж на то пошло, то почему я должен быть уверен, что мы запустили первый спутник Земли и первого космонавта? Меня же не было тогда и в планах?
Потому что если бы это было не так, то Горбачев бы поднял такой визг, что на Луне слышно было бы. [dizzy]]
А тот автор, на "доказательства" которого все тут ссылаются, я думаю, просто ищет дешёвой популярности.
Ему популярности искать не приходится, да и этой книгой он свою репутацию скорее подпортил...
UrixКстати про то, что часть фотографий фальсифицирована еще Леонов сказал )
(космонавт, кто не в курсе).
Он считал, что
1) американцы на Луне были;
2) что некоторая часть материалов была отснята на земле, потом подложена к материалам экспедиций, чтобы лучше выглядеть ))))
весь вопрос в том какая часть
Подробный разбор этого бреда здесь:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1207713Shtrihне.. программу свернули на скока я знаю изза того, что РУССКИЕ узнали что вокруг луны такой радиактивный фон, при котором чтоб выжить
Бред.
у ракеты должны быть стенки с 4-5 метровыми стенками свинца..
то, что полагаете, что свинец можно ипользовать как защиту от радиации выдает в Вас махрового ламера. [[ears]] Материал тем лучше защищает от радиации, чем меньше его масса ядра. Лучше всего - водород, чуть похуже гелий, из широко доступных лучше всего вода, если нужен обязательно металл, то с как можно меньшим атомным номером, например, аллюминий, свинец хуже всего
это раз.. а еще на тот момент да и на этот нет такой технологии чтоб улитеть с луны без всякой ракетной установки...
Поэтому и американские, и советские аппараты взлетали с Луны при помощи ракетной уктановки.
aNARCHВсе эти нелепые доводы с флагом, тенями и т.п. очень легко опровергаются нашими учёными.
Вот Вам довод с флагом к примеру:
Для иммитации лунной силы тяжести кинопленка замедляется в 2.5 раза, таким образом, все величины, имеющие размерность ускорения, уменьшаются в 6 раз, в т.ч. и ускорение свободного падения. Масса актера в павильоне вдвое меньше той, которую должен иметь астронавт на Луне по причине отсутсвия скафандра, таким образом, все силы, проявлямые актреом при этом замедлении уменьшаются в 3 раза. Поэтому в замедленных кадрах астронавт не может проявить более 1/3 максимальной своей силы. Для того, чтобы он мог проявить ее всю, те кадры, где нет свободного падения и невозможно определить его ускорение, не замедлены или замедлены незначительно. Однако есть кадры, на которых происходит и то и другое - это кадры установки флага. На них один астронавт вбивает штырь в лунную поверхность (замедлить нельзя - слишком быстро машет рукой), а другой держит флаг, чтобы установить его на штырь: можно установить ускорение свободного падения, оно оказывается ок. 10м/с2.
"НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию ." http://mo--on.narod.ru
Например, по флагу аменриканцы нанесли такой превинтивный удар: наняли лжеопровергателей, которые принялись разоблачать американскую высадку на основании того, что "флаг на коллышется, чего на Луне быть не может", лжеопровергатели и их жертвы, те, кто клюнул на это, были разбиты. Эффект прививки - для того, чтобы организм выработал иммунитет к втду вирусов, в него вводятся ослабленные или мертвые вирусы того же вида. И у тех, кто читал эпопею с лунным ветром, вышеприведенный аргумент тоже с флагом вызовет недоверие.
Опровержение в студию!
А вот про тени, кстати:
Ого! Ё! Раньше на всех форумах это было в первом-четвертом посте, теперь вот в 36! (Впрочем, это часть из книги Мухина, на которую сылка выше)
UnckЕсли хочите посчитать G, то найдите кинозапись где пиндосы показывают опыт. Отпускают одновременно молоток и перо. На земле из-за атмосферы есественно перо летит дольше
Нет. Учите физику. ::book:: На Земле некоторые перья (куриные, воронь и т.д.) падают дольше мотока, некоторые (свинцовые, урановые, золотые и т.дд.) одновременно. На Луне - все одновременно
, но на Луне её нет и молоток
прилетает одновременно с пером. Всё бы хорошо, но есть примерная высота и время падения. Можно посчитать g.
Нет ни высоты, ни времени. По видеозаписи невозможно установить время - время телекамера не фиксирует.
Кому не лень попробуйте. Результатами поделитесь здесь.
Взял ролик. Полазял в установках проигрывателя, так, чтоб он показывал ролик в 2.5 быстрее. Высота ок 1.4м. Время составило ок. 0.5с.
g=2х1.4/0.5^2=11,2 м/с2
ОлигархПозиция по умолчанию: американцы были на Луне. Ежели вы подвергаете это сомнению, тогда надо приводить реальные доказательства, причём вы сами должны к этим доказательствам относиться крайне скептически - то есть нельзя бросаться фразами про флаг, тени, прожекторы и прочее и потом требовать, чтобы ваши доводы кто-то опровергал. Попробуйте опровергнуть их сами (причём не для галочки, а, действительно, изо всех сил, если очень заинтересованы в этой теме), не получится - тогда и выставляйте на суд общественности.
А вот это хороший совет начинающем опровергателю. А то надоели безграмотные бредни.
larsuhaОпять на святое замахнулись 
На сайте http://www.novosti-kosmonavtiki.ru в архиве номеров есть дневники всех 6-ти успешных экспедиций. Рекомендую к прочтению, очень интересно.
Мы их обычно с сайта НАСА берем.
Одно смущает. Аппарат SMART сфотографировал все, что можно, кроме мест посадки аппололнов и луноходов.
Это с чего Вы взяли?
ИТСМИЯ учился на кафедре ракетостроения. Мы задавали эти вопросы нашим преподам, солидным ученым дядькам, все они как один отвечали что были американцы на луне !
Ну конечно же, им то октуда знать?
SnatchИзвините, что вмешиваюсь в ваш "научный" спор. По-моему американцы на Луне были. Но чего-то у них там со съемками не удалось и они этот фильм( на который скептики ссылаются) просто снимали уже на Земле в спец. павильоне. Для рекламных целей. А главное - вам не все равно? "Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе ..."
Сей бред уже разобран. Это газетна утка. <^>
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1207713http://mo--on.narod.ruДля тех, кто не знаком с теорией фальификации высадки на Луну напомню:
В 1969 году 1) К Луне стартовал корабль Аполлон-11 с астронавтами Н.Армстронгом, Э.Олдрином и М.Коллинзом 2) с Луны были переданы переговоры астронавтов Н.Армстронга и Э.Олдрина с Хъюстоном, телеметрия сидящего на Луне ЛМ Аполлона-11, телерепортаж о высадки на Луну 3) На Луну были доставлены лазерные уголковые отражатели... И так еще пять раз.
На основе этих фактов опровергатели построили свою теорию - "пока вокруг Луны крутился Аполлон со всеми тремя астронавтами, на Луну доставил отражатели, передавая соответсвующие сигналы Орел"
Из теории фальсификации высадки на Луну следует:
1. К Луне должна стартовать ракета с астронавтами
2. Вокруг Луны должен был крутиться Аполлон
3. На Луну должен был садиться Лунный Модуль
4. С Луны должен передаваться телерепортаж
5. На Луне должны быть лазерные уголковые отражатели
6. НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. Первое следствие теории фальсификации могут подтвердить миллионы людей, наблюдавших за стартом Аполлона.
Второе, третье, четвертое следствие из теории фальсификации могут подтвердить советские специалисты, отслеживавшие полеты космических кораблей Аполлон.
Пятое следствие теории фальсификации подверждают астрономы, наблюдавшие эти отражатели.
Шестое следствие теории фальсификации подверждает сайт
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
