новый АМДх4 быстрее нового Интела х4 на 33%....

[ansedes]

Sandra Multimedia Benchmark показал эффективность процессора Agena / Barcelona K10 2.5 GHz - более чем 400.000 it/s (операций в секунду) в тесте с целыми числами и приблизительно 300.000 it/s в тесте с плавающей запятой.
У самого быстрого четырёхядерного прцессора Интела - QX6800, работающего на частоте 3 GHz, измеренный результат составил приблизительно 300.000 it/s с целыми числами и приблизительно 180.000 it/s в тесте с плавающей запятой.

Такие результаты были получены в результате мультимедийного теста, показавшего, что процессор AMD на 33.3 процента быстрее, чем самый быстрый четырёхядерный процессор Интела, а в вычислениях с плавающей запятой - на 66 процентов быстрее.

QX6850 с частотой FSB 1333 мог бы немного улучшить ситуацию, но для того, чтобы соответствовать Agena / Barcelona K10 2.5 GHz, ему надо будет поднять рабочую частоту намного выше 3 GHz.

ссылка :
http://okroshka.nnm.ru/segodnya_4hamd_bystree_chem_4hintel

[Нервный]

 Да, восемь ядер АМД быстрее четырёх ядер Intel на синтетике на 20%. Если не забыть про кеш L3 у АМД, странно было бы, если бы было наоборот.

[Santa]

В любом случае в конечном итоге всё будет решать ЦЕНА так как Интел в любом варианте проигрывает АМД

[Aleksis]

В любом случае в конечном итоге всё будет решать ЦЕНА так как Интел в любом варианте проигрывает АМД

И сколько же стоит такое удовольствие?  [[happy]]

[LEO]

Да, восемь ядер АМД быстрее четырёх ядер Intel на синтетике на 20%. Если не забыть про кеш L3 у АМД, странно было бы, если бы было наоборот.

речь вроде была по 4ядерники...?!

[Aleksis]

Да, восемь ядер АМД быстрее четырёх ядер Intel на синтетике на 20%. Если не забыть про кеш L3 у АМД, странно было бы, если бы было наоборот.

речь вроде была по 4ядерники...?!

да! амд наверняка будет дешевле.

[acaN?]

В любом случае в конечном итоге всё будет решать ЦЕНА так как Интел в любом варианте проигрывает АМД

Офигительно аргументированный ответ.

Да, восемь ядер АМД быстрее четырёх ядер Intel на синтетике на 20%. Если не забыть про кеш L3 у АМД, странно было бы, если бы было наоборот.

И вправду, почему 8 ядер?

Да и вообще, что и как мереет сандра надо спросить у разработчиков. СтОит подождать нормальных тестов.

[Нервный]

> И вправду, почему 8 ядер?

 Потому что это платформа Agena FX, известная в народе как 4x4 - два проца по 4 ядра. Синтетика показала линейный прирост производительности с ростом числа чдер - это нормально для неё + кеш L3 на сандру действует. На реальных приложениях прирост прозводительности будет нулевым или отрицательным.

[Шаман с бубном]

нервный, у тебя и пень Д выигрывал у а64, хотя любые незаказные тесты показывали обратное, к тому же интел само признало камни на 478 сокете выкидышем своей корпорации.
Всё-таки надо будет подождать НОРМАЛЬНЫХ тестов.

[Faust]

нервный, у тебя и пень Д выигрывал у а64, хотя любые незаказные тесты показывали обратное, к тому же интел само признало камни на 478 сокете выкидышем своей корпорации.
Всё-таки надо будет подождать НОРМАЛЬНЫХ тестов.

Что-то погорячился товарисч.
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=11593.0;all
Ознакомьтесь, потом про убогость 478 поговорим=)

[Нервный]

> к тому же интел само признало камни на 478 сокете выкидышем своей корпорации.

 Это полный бред.


> Всё-таки надо будет подождать НОРМАЛЬНЫХ тестов.

 Если бы АМД действительно улучшила свой процессор, у них не было бы ни малейшего повода скрывать его от общественности. Вспомним появление Athlon 64. Его (4-х мегагерцовые инженерные сэмплы) раздавали даже тогда, когда полноценные процессоры выпустить было нельзя. Вспомним выход Conroe, семплы которого гуляли за полгода до официального появления. Ни одной причины нагонять секретность у АМД нет и быть не может кроме того, что АМД лжёт.

[buben]

нервный, у тебя и пень Д выигрывал у а64, хотя любые незаказные тесты показывали обратное, к тому же интел само признало камни на 478 сокете выкидышем своей корпорации.
Всё-таки надо будет подождать НОРМАЛЬНЫХ тестов.

Что-то погорячился товарисч.
http://forum.elsite.ru/index.php?topic=11593.0;all
Ознакомьтесь, потом про убогость 478 поговорим=)

Тестить процы заведомо заказной софтиной?
Ню-ню.... Или ви таки не знали, что она заказная? Яндекс в помощь.

> Это полный бред.

Конечно бред!
Всё бред, кроме интела.
Может вспомним, ка он бездарно обосрался с ксеоном?

> Если бы АМД действительно улучшила свой процессор, у них не было бы ни малейшего повода скрывать его от общественности. Вспомним появление Athlon 64. Его (4-х мегагерцовые инженерные сэмплы) раздавали даже тогда, когда полноценные процессоры выпустить было нельзя. Вспомним выход Conroe, семплы которого гуляли за полгода до официального появления. Ни одной причины нагонять секретность у АМД нет и быть не может кроме того, что АМД лжёт.

Спорить не будем, время покажет.

[Faust]

Тестить процы заведомо заказной софтиной?
Ню-ню.... Или ви таки не знали, что она заказная? Яндекс в помощь.

Тест SuperPI - заказанный? Батенька, ви, таки, пошутили или ляпнули неподумав?

[buben]

Тестить процы заведомо заказной софтиной?
Ню-ню.... Или ви таки не знали, что она заказная? Яндекс в помощь.

Тест SuperPI - заказанный? Батенька, ви, таки, пошутили или ляпнули неподумав?

SuperPi - нет. А писимарк - да.

[buben]

http://www.overclockers.ru/lab/15311.shtml

На тебе Фауст более-менее человеческий тест. Пень4 3000 слил разогнанному ХР 3200 Бартон с частотой 2.4ггц.
Будем искать тесты с атлон64?

[Faust]

http://www.overclockers.ru/lab/15311.shtml

На тебе Фауст более-менее человеческий тест. Пень4 3000 слил разогнанному ХР 3200 Бартон с частотой 2.4ггц.
Будем искать тесты с атлон64?

1. Не тыкай
2. Статью сюда
3. Разговор о 478 сокете. Плавающая точка всегда была приоритетом АМД. Сравним результаты теста суперПИ
моя древнейшая тачка, которой уже 6 лет показала 53сек
Венис на 754 дал 47сек
на 939 40сек
Неплохо для тачки с возрастом в 6 лет, ага?)))
4. Превращать в тему чо круче - не собираюсь.
5. Пень Д одинакова с Венисами показал. Это про обращению к Нервному.

[buben]

1. хачю и тыкаю.
2. денех на инете нету?
3. неужели у такого говна, как амд, еще есть приоритеты? СуперПи - один тест. На оверклоках тестят от и до. Пень Д сливает. Про 478 нортвуд молчу.
4. И не надо.
5. см. п.3.

[Melkor]

Я может не понял чего в статье? Какие там новые процессоры AMD ? Кого они там сливают? Вот передо мной сейчас стоит сервак FS с Оптеронами и делловский сервак с процессорами 5345(далеко не топовая модель интела).
Кто там кому сливает то? В чем? Не смешите.

[buben]

Я может не понял чего в статье? Какие там новые процессоры AMD ? Кого они там сливают? Вот передо мной сейчас стоит сервак FS с Оптеронами и делловский сервак с процессорами 5345(далеко не топовая модель интела).
Кто там кому сливает то? В чем? Не смешите.

Я имел ввиду вот этот бездарный слив. Интел на тот момент не ответил ничем. Молчанием.

[SunKool]

Я может не понял чего в статье? Какие там новые процессоры AMD ? Кого они там сливают? Вот передо мной сейчас стоит сервак FS с Оптеронами и делловский сервак с процессорами 5345(далеко не топовая модель интела).
Кто там кому сливает то? В чем? Не смешите.

Стоит и сливает?