Как гипотеза:
Плохая работа разведки, шапкозакидательство.
Это безспорно - некоторые источники пишут что командиры нашей армии часто пользовались финскими путеводителями для туристов, потому что они были точнее штабных карт.
Кроме того, ко второй компании по всей стране собрали спортсменов-лыжников и пр.
Я думаю что большее значение оказала переподготовка пехоты стрелковых дивизий. В начале компании более менее боеспособными частями оказались только танковые корпуса. Танковые же батальоны стрелковых дивизий показали полную не боеспособность, а пехота полную не способность взаимодействовать с танками в наступлении.
Как известно уже в самом начале штурма линии Маннергейма советские танки легко преодолевали линии заграждений и глубоко продвигались в оборону финов чем вводили финов в глубокое замешательство.
Когда же фины опомнившись открывали пулеметный огонь пехота тут же бросала танки и быстро убегала к своим окопам. В результате танки оставшись без прикрытия пехоты были вынуждены так же отступать неся потери.
Третье, на первом этапе КА жутко не повезло с погодой.
Погода была жуткой всю компанию ... когда весной начало размывать дороги стало еще хуже, однако это не помешало завершить начатое.
За то что декабрь 1939 года не стал началом второй мировой войны можно сказать большое спасибо шведам. Если бы дело дошло до высадки английского экспедиционного корпуса так бы и случилось. Причем СССР оказывался бы в еще менее выгодном положении чем в июне 1941 года. С другой стороны в этом случае СССР упал бы в широко раскрытые объятия германии, так как воевать им бы пришлось с общим врагом.
Так что не известно как бы повернулась мировая история если бы не последовательный нейтралитет швеции, объявившей что не пропустит иностранные войска через свою территорию, а в случае высадки английского десанта объявит себя в состоянии войны против финляндии на стороне СССР.
Угроза высадки английских войск дала германии формальный повод к окупации норвегии и швеции.
В любом случае в результате этой компании СССР не сравнимо больше потерял чем приобрел и хотя формально финляндия капитулировала, в реальности война скорее была проиграна чем выиграна. Результатами компании можно назвать:
- громадные людские потери и потери техники;
- приведение в не боеспособное состояние краснознаменного балтийского флота;
- отказ финляндии от нейтралитета и вступление в ВОВ на стороне германии;
- создание убежденности у иностранных политиков, в том числе и немецких, в не способности красной армии воевать ...
+ понимание высшего рук-ва СССР что красная армия требует кардинальных реформ и модернизации.
