Электростальский форум
Хобби и увлечения => Авто-мото => Тема начата: Ecva от 05.10.10, 13:49:15
-
Может есть юристы или кто-то уже сталкивался в судебной практике? по лишенческим статьям должны ли присутствовать понятые при изъятии ВУ?
-
Ага и еще обязательно священник - чтоб сразу грехи отпустить за нарушение ПДД.
Во первых не судебная практика а административная практика. Изымает инспектор а лишает СУД !!!
-
Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.
Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- при проведении личного досмотра (ст.27.7);
- при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст.27.8);
- при проведении досмотра транспортного средства (ст.27.9);
- при изъятии вещей и документов (ст.27.10); - при задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст.27.13);
- при аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст.27.14).
Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется.
-
Может есть юристы или кто-то уже сталкивался в судебной практике? по лишенческим статьям должны ли присутствовать понятые при изъятии ВУ?
было такое
- " Машина моя, документы мои, без нотариуса у вас ничего не получится отнять!!!"
- А вот и нотариус!
*** из соседней машины неспешно вылазит мужик в очках и на багажнике машины всё переписывается новым хозяевам
-
вот даже свадьбу без свидетелей нельзя!... а изымать тока с понятыми и обязательно размахивая пистолетом....
-
Изъятие прав предусмотрено п.п. 4) ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях «пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления». Изъятие прав возможно только в узком перечне случаев предусмотренных КоАП РФ, а именно когда по мнению сотрудника ГИБДД. Это всего лишь мнение, вы совершили административное правонарушение влекущее лишение управления транспортным средством, последнее требование действующего законодательства изложено в ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ «При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,…». Изъятие прав, а необходимо помнить, правомерен производить только сотрудник ГИБДД т.к. только ему предоставлено право возбуждать дело об административном правонарушении связанное с нарушением ПДД РФ и никто иной не имеет права произвести изъятие прав в случае нарушения Вами ПДД РФ.
-
ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ «При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении,…». Изъятие прав, а необходимо помнить, правомерен производить только сотрудник ГИБДД... .т.к.
как-то оно двусмысленно прозвучало... :ap:
-
похоже на "дырку" в коап
-
Помоему вы несовсем внимательно прочитали
Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.
Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- при проведении личного досмотра (ст.27.7);
- при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст.27.8);
- при проведении досмотра транспортного средства (ст.27.9);
- при изъятии вещей и документов (ст.27.10); - при задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст.27.13);
- при аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст.27.14).
Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется.
А если водитель присутствует, то понятые не нужны.
-
Понятые может и не нужны, а вот протокол об изъятии В\У составить они обязаны.
То есть, составляют протокол об административном правонарушении и если изымают В\У, то составляется ещё один протокол, что В\У изъято.
Но, на личном опыте, суду пофиг на этот протокол. всё равно лишат. )
В моём деле более пяти нарушений и всё равно лишили. ) Судья на первом же заседании чуть ли не прямо сказала, что ей по барабану кто прав, кто виноват и она меня лишит. )Ждёмс второй инстанции.
-
Помоему вы несовсем внимательно прочитали
Прочитали-то внимательно, только я не знаю, откуда взята та косноязычная цитата.
в КоАП-то что написано?
4. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.
По-моему, вполне внятно.
-
Так я и говорил, что вышенаписаное не про лишение прав.
-
Понятые может и не нужны, а вот протокол об изъятии В\У составить они обязаны.
Короче.
1. Понятые нужны.
2. Никогда никаких понятых при изъятиях, конечно, не оформляет - туда вписывают фамилии пары местных бичей или ублюдков с того же поста.
куку.
В моём деле более пяти нарушений и всё равно лишили. ) Судья на первом же заседании чуть ли не прямо сказала, что ей по барабану кто прав, кто виноват и она меня лишит. )Ждёмс второй инстанции.
"Негласное предписание" откуда-то сверху, проскальзывает не в первый раз с судьями и гиббонами, с начала этого лета: "лишать всех".
Интересно - что за мразь?
Жаль, что никогда не узнать.
-
"Негласное предписание" откуда-то сверху, проскальзывает не в первый раз с судьями и гиббонами, с начала этого лета: "лишать всех".
Интересно - что за мразь?
Жаль, что никогда не узнать.
Тоже самое слышал и я. Поэтому надежд мало. Практически нет. (((
Хотя, если по закону, то отпустите и извинитесь на первом же заседании.
-
"По закону".
Ты-то уж не сыпь сахер.
-
"По закону".
Ты-то уж не сыпь сахер.
Вот поэтому и осталось потянуть ещё 10 дней. Как они к нам, так и мы к ним. ))
-
Тоже самое слышал и я. Поэтому надежд мало. Практически нет. (((
Хотя, если по закону, то отпустите и извинитесь на первом же заседании.
а денег в бюджет не нада им? нефти много есчо?
-
а денег в бюджет не нада им? нефти много есчо?
К нефти это никакого отношения не имеет.
Бюджет здесь работает только личный, верхушки пирамиды гаишных говноедов с большими карманами.
-
К нефти это никакого отношения не имеет.
Бюджет здесь работает только личный, верхушки пирамиды гаишных говноедов с большими карманами.
канеш странно но чета на мне этот местный бюджет голодных валдайских волков перестал работать, хотя ставки повысились нормально. видимо из-за их сытости, тк я был последним. не надо нарушать под вечер походу. а может они чессныии были??
-
Ахха.
Честныя.
Это не сытость, это "план".
У них же их два, хехе.
Ты попал на второй, бумажный.
-
В моём деле более пяти нарушений и всё равно лишили. ) Судья на первом же заседании чуть ли не прямо сказала, что ей по барабану кто прав, кто виноват и она меня лишит. )Ждёмс второй инстанции.
Можт от судьи ещё зависит? Я от встречки отвертелся. В нашем суде. В прошлом году. Предвзятости с их стороны не было.
Хотя... Может и другой фактор сыграл...
-
Можт от судьи ещё зависит? Я от встречки отвертелся. В нашем суде. В прошлом году. Предвзятости с их стороны не было.
Хотя... Может и другой фактор сыграл...
какой другой? я вот в протоколе нашел уже 2 ошибки, думаю искать адвоката чтоб дело развалить сразу или всеж самому выкрутить удастцо..
пысы: нарушение не встречка а превышение почти на 80 кмч
-
а вот если лишенного прав тормознут, то какие санкции по закону?
-
а вот если лишенного прав тормознут, то какие санкции по закону?
а у лишенного времянка то буит иль тока чессныи глаза?
-
Хотя... Может и другой фактор сыграл...
Скока была толщина фактора?
-
Даже если и будет в наличии действующая времянка, но решение уже вынесено на лишение и прошло 10 дней со дня вынесения, то тюрьма и расстрел через повешение, если не написана жалоба в течении 10 дней со дня вынесения решения.
-
Скока была толщина фактора?
Не-не-не. Потому и до суда дошло, что менты запросили больше, чем для меня было уместно :ab:
-
Занялся подсчетом дней когда вернут мне мое ВУ. Ничего не могу понять. 21 апреля был суд. Постановил на 6 месяцев лишения. 22-го апреля сдал времянку. Звоню в "суд" говорят срок истечет 4 ноября. Что за арифметика такая? май июнь июль август сентябрь октябрь, с октября минус апрельские дни там 8-9 дней. Чет никак на 4-е ноября не выхожу. Уже два раза звонил. Объясняют про какие то праздники... Мне в рот ногами ее праздники. Помоему я "отбуду" наказание раньше 4-го ноября. Или где?
-
Еще 10 дней на обжалование решения суда.
-
Еще 10 дней на обжалование решения суда.
вот и получается что 21 апреля + 10 = 1 мая, а это праздники - в итоге 4 ноября наверное это правильно
p.s. у меня изымали права без понятых.
-
вот и получается что 21 апреля + 10 = 1 мая, а это праздники - в итоге 4 ноября наверное это правильно
И я сам дурак что сдал времянку 22-го? А праздники причем? По праздникам мне типа права выдавались и я мог ездить поэтому они не учитываются? Срок то я отбыл раньше. С какого мне дольше ждать? И не обжалывал я. Хня какая то получается.
-
И я сам дурак что сдал времянку 22-го? А праздники причем? По праздникам мне типа права выдавались и я мог ездить поэтому они не учитываются? Срок то я отбыл раньше. С какого мне дольше ждать? И не обжалывал я. Хня какая то получается.
Херня. Факт. Но времянку нужно сдавать ТОЛЬКО по прошествии 10 дней положенных на обжалование. :bt: С этого момента идет срок лишения.
Почему-ХЗ. :bn:
-
"Негласное предписание" откуда-то сверху, проскальзывает не в первый раз с судьями и гиббонами, с начала этого лета: "лишать всех".
Интересно - что за мразь?
Жаль, что никогда не узнать.
а чо ж мне тогда права вернули 4 дня назад?
прричем не только мне, а еще 25 человекам в первой инстанции причем...
всем штраф и права в зубы!)
тока фамилии переписали для постановления
-
а чо ж мне тогда права вернули 4 дня назад?
прричем не только мне, а еще 25 человекам в первой инстанции причем...
всем штраф и права в зубы!)
тока фамилии переписали для постановления
Бодался два заседания в первой инстанции и одно заседание во второй. Результат, 4 месяца пешеход. Дело было ниочём. Первый суд чуть ли не прямо сказал - мне пофиг прав ты или нет, я тебя лишу. Во втором суде было сказано - а мне пофиг на все твои доводы и то что доказухи нет, мне достаточно одного только протокола и не важно что в нём более пяти нарушений. Иди, гуляй, пешком.
Так что вот так. )
-
ну, у меня просто тупо превышение было на 61 км/ч..
но со мной были те, у кого и побольше..
отдали всем.
это я к "негласному распоряжению"..
значит видать нет распоряжения-то?
-
ну, у меня просто тупо превышение было на 61 км/ч..
но со мной были те, у кого и побольше..
отдали всем.
это я к "негласному распоряжению"..
значит видать нет распоряжения-то?
о, как раз мой случай, надеюсь тоже тока на штраф, а где нарушил, в какой местности, МО?
-
Бодался два заседания в первой инстанции и одно заседание во второй. Результат, 4 месяца пешеход. Дело было ниочём. Первый суд чуть ли не прямо сказал - мне пофиг прав ты или нет, я тебя лишу. Во втором суде было сказано - а мне пофиг на все твои доводы и то что доказухи нет, мне достаточно одного только протокола и не важно что в нём более пяти нарушений. Иди, гуляй, пешком.
Так что вот так. )
какая статья была 12.9 ч.4 ? и как давно дело то было?
-
ну, у меня просто тупо превышение было на 61 км/ч..
но со мной были те, у кого и побольше..
отдали всем.
это я к "негласному распоряжению"..
значит видать нет распоряжения-то?
Видимо это распоряжение касается 12.15.4 (сплошная).
-
о, как раз мой случай, надеюсь тоже тока на штраф, а где нарушил, в какой местности, МО?
мо, минка, суд в голицыно был в пятницу прошлую.
-
мо, минка, суд в голицыно был в пятницу прошлую.
голицино суд - это типа по месту жительства было рассмотрение?, а в отделение бдд не вызывали сперва перед судом?
-
Тож думаю,есть распоряжение у них-лишать всех!судье всё по барабану!ещё год назад было по-другому,друг отмазался от пьянки всвязи с нарушениями в протоколе!сейчас судья игнорит даже откровенный беспредел гиббонов!ток не путать с нарушениями где либо лишение либо штраф,там всё по-прежнему
-
голицино суд - это типа по месту жительства было рассмотрение?, а в отделение бдд не вызывали сперва перед судом?
нет, место жительства у меня в стали.
по месту нарушения.
сначала был разбор, я явилсо, но они подняли штрафы и поняли, что я их в принципе не плачу, и направили в суд. там же. в суде выписали штраф 2500 и по квитанции отдали права