Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: rооt# от 02.11.10, 00:43:04
-
Что круче?
Желательно с обоснованием.
-
А разве это не совершенно разные вещи?
-
Так вроде СЛИ это способ повышения быстродействия, объединяя несколько ГПУ. А ФизИкс - это технология расчёта физики и движения. Они между собой никоим образом не конкурируют и не сравниваются.
Сравнивать можно: PhysX от nVidia VS. Havok от AMD, либо SLI от nVidia VS. CrossFire от AMD.
-
либо стеб, либо кому то пить нада заканчивать)
-
Голосую за андроид, полюбому круче.
-
Так вроде СЛИ это способ повышения быстродействия, объединяя несколько ГПУ. А ФизИкс - это технология расчёта физики и движения. Они между собой никоим образом не конкурируют и не сравниваются.
Сравнивать можно: PhysX от nVidia VS. Havok от AMD, либо SLI от nVidia VS. CrossFire от AMD.
ну почему же.
Вот допустим, у тебя две карточки в SLI, PhysX же позволяет перекинуть физику в игрухах на одну из карт, разгрузиф от физики проц. SLI при этом выключается. Вот мне и интересно, с какой технологией SLI или PhysX прирост производительности системы будет выше.
Что характерно, для SLI необходимы две одинаковых карточки, дла использования же PhysX достаточно разных. Физику при этом лучше переключать на карту, которая слабее.
На данный момент имею в SLI две GTS250. Могу поставить две GTX480 но зверски душит жаба отдавать за такое художество больше тыщи нерусских рублей. Для использования PhysX мне достаточно одной GTX485 и можно оставить одну GTS250 чиста для физики, экономия налицо. Вот и спрашиваю. А оказываеца никто толком не знает, чо это такое и с чем едят.
-
Вот мне и интересно, с какой технологией SLI или PhysX прирост производительности системы будет выше.
физикс это не технология. это движок. такой же как анрил к примеру. ты куда его собираеся пихать-то для сравнения со слай?
-
блин. кароч, домой приеду, покажу на пальцах со скриншотами как делаю...
-
блин. кароч, домой приеду, покажу на пальцах со скриншотами как делаю...
да я тебя понял. ты просто б тему как неть по другому чтоле назвал
-
тема у тебя вощем точно кривая ибо при твоих железках:
с физиксом ты получишь меньше фпс но с всяческими разлетающимися стенками и прочими взаимодействиями с окружающим миром
с слай у тебя будет просто увеличение фпс при стандартной для остальных картинкой
впринципе в новых дровах вроде как можно физикс на цп повесить, но тут думаю будет не очень хорошая картина в попугаях...
=)
-
Сань, вот тебе сцылко на тему (http://www.overclockers.ru/lab/39213/Nuzhen_li_dlya_GeForce_GTX_460_diskretnyj_PhysX_uskoritel.html), похожую на твою)))
-
тема у тебя вощем точно кривая ибо при твоих железках:
с физиксом ты получишь меньше фпс но с всяческими разлетающимися стенками и прочими взаимодействиями с окружающим миром
с слай у тебя будет просто увеличение фпс при стандартной для остальных картинкой
впринципе в новых дровах вроде как можно физикс на цп повесить, но тут думаю будет не очень хорошая картина в попугаях...
=)
Ну да, коряво я выразился...
К примеру, с включённым физикс (соотвецтвенно отключённым сли) в COD 6 получил просто шикарную картинку при тех же попугаях. Реалистичней просто некуда. А в WOT ничего не изменилось.
вот мне и интересно, забить ли на SLI и использовать только физикс, или всё же купить вторую 480-ю, на которую откровенно душит жаба.
-
забей
-
ставь 2 480 в sli и оставь одну 250 на физику
-
ставь 2 480 в sli и оставь одну 250 на физику
Увы, у мамы тока 2 слота PCI-E. А покупать еще и маму новую - моя жаба мне этого не простит.
-
в x1 попробуй вставь, есть вроде рецепты
-
Не, кагбы кампутер у меня неслабый, но не настолько я маньяк. 3-я карточка банально не поместица внутри. Еще и маму менять.
Можно попробовать перекинуть физику на одно из ядер проца... но тогда ваще смысл в 2-х карточках отпадает...
з.ы.
на табе скан евереста, шоб хоть предстьавление иметь, шо куда пхается.
Маму и проц менять не буду, сразу говорю.
-
тогда смысл есть только в одной 480й + 250 на физике. да и то не факт что 480й. скорее 470.
-
Ну вот, я таки тоже так думаю.
А почему именно 470-я? в чём сакральный смысл?
-
я опираюсь на тесты thg. не может сей процессор раскрыть потенциал 480й.
-
я опираюсь на тесты thg. не может сей процессор раскрыть потенциал 480й.
хм...
шо, неужели тока таки топовые i7 годятся для нормального конфига, дабы производительность не упёрлась в проц?
-
я не специалист в этом. всем известна кривая роста производительности и цены за эту производительность. Вы хотите топовою видео или даже 2, но у амд к сожалению нет пока таких камней чтобы хотя бы поравнятся с топовыми экземплярами от интела (
-
Ну почему же? Тот же х6 примерно равен по производительности i7 920.
-
Я одного не понимаю.
Если одна карточка GTX480 вполне успешно справляется с обработкой графики и одновременно рассчетом физики PhysX, то почему же тогда 2 карты, с использованием SLI, не могут этого? Косяк или специальная задумка?
Конкретно по теме, если стоит задача выбора, нужно иметь ввиду следующее. SLI полезно для повышения быстродействия на больших разрешениях. Если ваша текущая карта не выдает, к примеру, минимальные 30-40 fps, то безусловно - SLI. Если же карта у вас мощная и всё идет без тормозов, смысла в SLI ПОКА ЧТО нет.
PhysX - вещь хоть и хорошая, но не слишком распространенная...
А вообще, можно ведь комбинировать использованием этих режимов. Ясно одно - если приобрести две GTX480, об апгрейде видео можно будет забыть на ближайшие года 3.
-
жаба душит на две
-
Playstation 3
-
жаба душит на две
Тогда дружно ждем GTX580 :ay:
... хотя чувствую дорогая будет очень.
-
а мне вот интересен мотив такого апгрейда!
Неужели 2xGTS250 не выдают комфортных FPS в некоторых моментах или это спортивный интерес?
Мне например заглаза одной HD5750 :bk:
-
а мне вот интересен мотив такого апгрейда!
Неужели 2xGTS250 не выдают комфортных FPS в некоторых моментах или это спортивный интерес?
Мне например заглаза одной HD5750 :bk:
Когда стоял Phenom x3 8750 BE - конфиг порой упирался в проц. Недостаточно он мощен для таких игр, как Metro2033, к примеру. Особенно под Windows 7 & DX10 на максимальных настройках графики - вообще слайд-шоу.
С заменой проца на Phenom II x6 1075 и поднятием частоты до 3.8 ггц ситуация вроде нормальная. Но запаса нет. То есть через полгодика-годик уже будет вай-вай-вай... Поэтому заранее хочу просчитать варианты.
-
Когда стоял Phenom x3 8750 BE - конфиг порой упирался в проц. Недостаточно он мощен для таких игр, как Metro2033, к примеру. Особенно под Windows 7 & DX10 на максимальных настройках графики - вообще слайд-шоу.
С заменой проца на Phenom II x6 1075 и поднятием частоты до 3.8 ггц ситуация вроде нормальная. Но запаса нет. То есть через полгодика-годик уже будет вай-вай-вай... Поэтому заранее хочу просчитать варианты.
Может стоит подождать годик, если за одно место не хватает - оно и подешеветь должно =)
-
Может стоит подождать годик, если за одно место не хватает - оно и подешеветь должно =)
Знаешь, я вот так вот постоянно жду-жду... и у меня уже несколько лет всё работает на уровне "ну в принципе если урезать графику, то даже тормозить не будет")))
-
Playstation 3
У меня дома есть пк, сервер, ноутбук, КПК... вот только плейстейшна не хватало...
-
У меня дома есть пк, сервер, ноутбук, КПК... вот только плейстейшна не хватало...
Оставь ноутбук, остальное продай. На вырученные деньги купи ПС3 - все лучше и дешевле, чем кучу видеокарт покупать. =)
-
Оставь ноутбук, остальное продай. На вырученные деньги купи ПС3 - все лучше и дешевле, чем кучу видеокарт покупать. =)
А что потом? Покупать игрушки по 2500-3000 рублей? Да тут быстрее можно разориться, чем на новую видеокарту раз в 2 года.
PS3 лично я бы купил, но лишь для пятерки эксклюзивов. Ибо цену на диски ну очень кусается.
-
А что потом? Покупать игрушки по 2500-3000 рублей? Да тут быстрее можно разориться, чем на новую видеокарту раз в 2 года.
PS3 лично я бы купил, но лишь для пятерки эксклюзивов. Ибо цену на диски ну очень кусается.
Так взломали уже пс3 то, если что.
-
Так взломали уже пс3 то, если что.
О да, знали бы вы сколько там мороки с запуском игр на деле выходит. Глюки это само собой. Так еще и с прошивкой постоянно нужно возиться - для запуска новых игр.
Говорю по отзывам тех, кто уже пользовался чудо-флешкой.
-
нафик-нафик
-
Появились тесты GTX580. Производительная карта, даже очень...
http://www.ixbt.com/video3/gf110-part1.shtml
Заодно глянул сравнительные графики тестов одиночной карты и SLI. Результаты не очень впечатлили. В редких случаях SLI дает прирост производительности более чем в 1.5 раза...
Так что по теме - лучше PhysX (на основе какой-нибудь GT240).
А вообще странно. Если следовать логике, во многих играх при использовании SLI/CF четные кадры должны обрабатываться одной видеокартой, нечетные - другой. Но это должно было бы вызвать прирост скорости, близкий к 100%. А на деле не так.. парадокс.
-
> . Если следовать логике, во многих играх при использовании SLI/CF четные кадры должны обрабатываться одной видеокартой, нечетные - другой. Но это должно было бы вызвать прирост скорости, близкий к 100%.
Кадры отличаются друг от друга и на разные кадры нужно затратить разную производительность, в итоге рост производительности не линейный. Плюс, затраты на согласование и синхронизацию.
-
Кадры отличаются друг от друга и на разные кадры нужно затратить разную производительность
Это верно как в случае использования одной видеокарты, так и miltiGPU. Поэтому данный фактор не должен заметно влиять на число fps в случае использования multiGPU.
Плюс, затраты на согласование и синхронизацию.
Безусловно, но не 50% же на синхронизацию...
А вообще, многое зависит от разрешения экрана. В 1280x1024 прирост вообще мизерный (не больше 10-20% чаще всего), а в 1920x1080 с AA и AF на максимум уже значителен: 50-80%. Видимо, сказывается процессорозависимость.
-
а на число fps "данный фактор" и не влияет. он влияет на прирост производительности в процентах. андестэнд разницу ? затраты на согласование и синхпонизацию могут быть и до 90% и выше. чтобы задачи идеально параллелись, они должны быть одинаковыми и слабосвязными.
-
а на
число fps "данный фактор" и не влияет. он
влияет на прирост производительности в процентах. андестэнд разницу ? затраты на согласование и синхпонизацию могут быть и до 90% и выше. чтобы задачи идеально параллелись, они должны быть одинаковыми и слабосвязными.
В общем-то, я имел ввиду, что если одна карта в определенной сцене выдает 35-45 fps, то при обработке той же сцены оба ядра должны работать с той же скоростью (35-45 fps на каждое ядро).
Если имела место сильная динамика, приводящая к заметным скачкам числа кадров в секунду, то она повлияла бы на средний показатель fps и на одной карте, и при multiGPU.
Быть может действительно "урезается" много кадров при согласовании (более правильно сказать - снижается производительность), а может причина кроется и в чем-то другом...
-
Задача. Посчитать 2*3, 5+3. Умножение занимает 5 тактов, сложение - 2. У нас два одинаковых процессора. На одном процессоре вся операция займёт 7 тактов. Теперь, разложим данную задачу на два процессора. Один считает 2*3, второй - 5+3. Сколько будут рабоать 2 процессора ? 5 тактов. Это называется неоднородность задач. Пенальти 40%.
Теперь нам надо посчитать z=x+y, x=2*3, y=5+3. На одном процессоре это займет 9 тактов, на двух - 7. Это называется затраты на согласование и синхронизацию. Пенальти 80%.
Кадры не одинаковые по содержанию. Один кадр может оказаться сложной картинкой, второй - вообще пустым. Равно как и части картинки не одинаковы по сложности.
-
Появились тесты GTX580. Производительная карта, даже очень...
http://www.ixbt.com/video3/gf110-part1.shtml
чо там по деньгам?
-
18к
-
18к
А разъем тот же самый, что характерно. Нет, дорого. :ag:
-
А разъем тот же самый, что характерно.
А какому ему еще быть?
-
18к
Адин фик дешевле, чем 2 карточки GTX480.
Надо бы подумать.
-
Адин фик дешевле, чем 2 карточки GTX480.
Надо бы подумать.
придеца ее еще подождать =)
-
а шо, у меня таки есть выбор?
-
А какому ему еще быть?
Могли бы придумать новый, чтобы еще материнку клиент купил. :bk:
-
ставь 2 480 в sli и оставь одну 250 на физику
Интересно, но на последних опытах древний как говно мамонта 8800gts воткнутый на физику серьезно вздрючил 250.
Я в раздумьях.
-
Интересно, но на последних опытах древний как говно мамонта 8800gts воткнутый на физику серьезно вздрючил 250.
Я в раздумьях.
Эм.. по-подробнее пожалуйста.
-
8800gts x2, одна на физике, выдали больше чем 250gts+8800gts и наоборот. Почему - хз. Мать 5pn-d, память хз, 4-4-4-10, core 6750.
На той неделе закончу перебирать комп, выложу сюда тесты.
-
Идея пока только одна - отгадка в шейдерных блоках.
-
8800gts x2, одна на физике, выдали больше чем 250gts+8800gts и наоборот. Почему - хз. Мать 5pn-d, память хз, 4-4-4-10, core 6750.
На той неделе закончу перебирать комп, выложу сюда тесты.
А если в одиночку 8800GTS и 250gts соответственно?
-
Не мерял, втыкал по одной без physx.
Какой-то ощутимой разницы нигде кроме крызиса на максимуме не заметил.
-
у тебя очень удачная 8800. Сам лично убеждался.
Просто феномен какой-то с конкретной картой.
-
Хз. Карта как карта.
-
нет мишо. специально юзал твою систему и сравнивал с другими. у тебя чота с картой не то. вернее "слишком то". Такое впечатление, что она неэпически разогнана.
-
Мош ты ее с GT сравнивал?
Âèäåîàäàïòåð nVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Êîäîâîå íàçâàíèå ÃÏ G92GTS (PCI Express 2.0 x16 10DE / 0600, Rev A2)
×àñòîòà ÃÏ (Geometric Domain) 648 ÌÃö (èñõîäíîå: 650 MHz)
×àñòîòà ÃÏ (Shader Domain) 1620 ÌÃö (èñõîäíîå: 1625 MHz)
×àñòîòà ïàìÿòè 972 ÌÃö (èñõîäíîå: 972 MHz)
сорри за йероглифы, но все вроде и так понятно.
-
Нет, дядя. Я её сравнивал с 9800GT, 9800GTX и 9800GTX+.
И только последняя дала какие-то более-менее адекватные результаты относительно твоей, но всё равно ей просрала, чему я был зело удивлён.
-
Немного не в тему, но такой вопрос.
Crossfire vs SLI. Есть ли принципиальные различия в технологиях (если забыть о том, что технологии для разных фирм)?
-
Вот допустим, у тебя две карточки в SLI, PhysX же позволяет перекинуть физику в игрухах на одну из карт, разгрузиф от физики проц. SLI при этом выключается. Вот мне и интересно, с какой технологией SLI или PhysX прирост производительности системы будет выше.
Что характерно, для SLI необходимы две одинаковых карточки, дла использования же PhysX достаточно разных. Физику при этом лучше переключать на карту, которая слабее.
Подниму темку, чтобы расставить все точки над Ё.
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=152145
…есть несколько возможностей задействовать ускорение физики на видеокартах:
* стандартный вариант, использование одного GPU для одновременной обработки и графики, и физики (как нам уже ясно — далеко не оптимальный вариант, необходим слишком мощный GPU);
* режим SLI — на установленные в SLI видеокарты подается распределенная нагрузка из рендеринга и задач PhysX;
* режим Multi-GPU — также требует пары видеокарт в системе, однако четко разделяет обязанности так, что одна карта занимается только графикой, а вторая — только физикой.
-
В итоге вот что у меня получилось:
Соломоново решение - и SLI и отдельная карта под PhysX.
-
покамест не удалось тормознуть ни одной игрушке.
Metro2033 на максимальных настройках плюс физикс просто шикарен.
-
А жесткие диски случаем не иде? Почему-то низко на них.
-
+ скока сантиметров выросло? :bm:
А жесткие диски случаем не иде? Почему-то низко на них.
Это еще не низко. Нормальный, кстати, показатель для харда, без рэйда и сата 3 или ссд
-
+ скока сантиметров выросло? :bm:
Это еще не низко. Нормальный, кстати, показатель для харда, без рэйда и сата 3 или ссд
У меня вот так. На крутость не претендую. Пока заниматься модернизацией совсем не хочется.
-
покамест не удалось тормознуть ни одной игрушке.
Metro2033 на максимальных настройках плюс физикс просто шикарен.
какбе гордится особо нечем.
Старючий квад+5870+ддр2. Но тут своя беда с памятью чтото,хотя P45 с памятью не шибко резво работает обычно.
-
Да я не йайцами мерюсь, а отписываюсь народу по теме, что у меня получилось в итоге.
-
А жесткие диски случаем не иде? Почему-то низко на них.
просто обычная 80-ка самая простая сигейт. У тебя лучше, потому что у тебя кэш побольше у харда скорее всего.
Впоследствии будет заменена на 64гб твердотельник.
-
просто обычная 80-ка самая простая сигейт. У тебя лучше, потому что у тебя кэш побольше у харда скорее всего.
Впоследствии будет заменена на 64гб твердотельник.
Да, твоя правда. У меня стоит сигейт на 500 гигов плюс идешник самсунг старый (под бекапы). В общем-то я всегда на него грешил, когда эту тестилку запускал.
-
Этот дурной тест производительности после смены основного диска вообще перестал мерять индекс производительности. А было бы очень интересно посмотреть его, точнее сравнить этот показатель для старого 160 Гб Сигейта и диска WD Black 1Tb, работающего в AHCI mode (SATA-II) с включенным NCQ.
-
какбе гордится особо нечем.
Старючий квад+5870+ддр2. Но тут своя беда с памятью чтото,хотя P45 с памятью не шибко резво работает обычно.
что-то и вправду мало баллов по ОЗУ
не single channel случаем?
-
Вот моё
-
что-то и вправду мало баллов по ОЗУ
не single channel случаем?
пара гиговых кингстонов 1066мгц в дуале.тайминги по дефолту 5-5-5-18.
-
Вот моё
Ну тут, как грицца, как волка не корми, а у слона всё равно толще.
-
Вот моё
Красота! :ay: А что такое с жестким диском делали? Неужели ссд?
-
Системный - SSD, файло на рейд массиве. Я не знаю, как эта система система работает и что тестирует.