Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: добрый клон от 30.03.06, 10:06:52
-
Продолжаем
поливать грязью ненавистный АМД рожать истину в споре.
Итак: есть две машины - Intel P4 3000 512 DDR 120gb 7200 gf fx5700xt и AMD Athlon XP 2100+ 768 DDR 120gb 7200 gf fx5700xt.
Ставим Дум 3 на обе.
Никаких касперских и тому подобной ереси, загружающей систему, не ставим. Винды свежие ХП сп2.
Запускаем дум3.
На первом - 640х480 качество эффектов низкое. При появлении любого чёрта начинает лагать.
на втором - 800х600 качество эффектов среднее/высокое. Слехка лагает только при переходе из уровня в уровень (свопицца сцукко).
Вопрос: почему?
-
Вопрос намбер ту:
Есть две машины: AMD Duron 800(spitfire) 256mb SDRAM Radeon7200LE 40gb 7200 и Intel celeron 1200 (tualatin) 256mb SDRAM RIVA TNT2 32mb hdd не помню, но нормальный.
Достаточно авторитетный товарищ в области электроники (не буду упоминать ника, мож сам объявится) протестив оба, ставит на более ответственное и ресурсоёмкое задание AMD Duron, а Celeron отдаёт секретарше печатать квитанции.
Вопрос: почему?
-
Вопрос намбер ту:
Есть две машины: AMD Duron 800(spitfire) 256mb SDRAM Radeon7200LE 40gb 7200 и Intel celeron 1200 (tualatin) 256mb SDRAM RIVA TNT2 32mb hdd не помню, но нормальный.
Достаточно авторитетный товарищ в области электроники (не буду упоминать ника, мож сам объявится) протестив оба, ставит на более ответственное и ресурсоёмкое задание AMD Duron, а Celeron отдаёт секретарше печатать квитанции.
Вопрос: почему?
менялось тока материнка с процем (остальное железо осталось прежним), субьективно система получилась быстрее
-
Продолжаем поливать грязью ненавистный АМД рожать истину в споре.
Итак: есть две машины - Intel P4 3000 512 DDR 120gb 7200 gf fx5700xt и AMD Athlon XP 2100+ 768 DDR 120gb 7200 gf fx5700xt.
Ставим Дум 3 на обе.
Никаких касперских и тому подобной ереси, загружающей систему, не ставим. Винды свежие ХП сп2.
Запускаем дум3.
На первом - 640х480 качество эффектов низкое. При появлении любого чёрта начинает лагать.
на втором - 800х600 качество эффектов среднее/высокое. Слехка лагает только при переходе из уровня в уровень (свопицца сцукко).
Вопрос: почему?
Вот и мне интересно, почему же на превом свопится, а на втором почти нет?? Мистика... ;D
-
Вот и мне интересно, почему же на превом свопится, а на втором почти нет?? Мистика... ;D
Хрен с ним, со свопом... Когда на AMD (это моя машина) стояло 512мб памяти, свопился он чаще, но прекрасно работал с разрешением 800х600 и средними настройками эффектов. А пень4 3000, который по умолчанию должен быть мощнее, не хочит шевелиться выше 640х480. Спрашивал у фонатов интела, сказали отключить в бивисе hypertraiding. Неужели столь нужная и разрекламированная приблуда так тормозит систему?
-
у AMD пиковая производительность выше, чем у Интела. Интел себя лучше чувствует на многозадачности.
-
у AMD пиковая производительность выше, чем у Интела. Интел себя лучше чувствует на многозадачности.
вот именно поэтому мой домашний комп - АМД, поскольку в стрелялках интела сосут как мишка лапу., а маленький сервачок стоит на пеньке3 и чудесно работает.
-
Так для дома лучше что Интел или АМД ? Вот мне как обычному пользователю, который время от времени играет в разные современные игрухи, а потом работает в конструкторских программах. Какая конфигурация предпочтительней с АМД или Интелом?
-
Так для дома лучше что Интел или АМД ? Вот мне как обычному пользователю, который время от времени играет в разные современные игрухи, а потом работает в конструкторских программах. Какая конфигурация предпочтительней с АМД или Интелом?
конечно АМД
-
Летом собираюсь купить АМД64 3500 Материнку Гигабайт. Вот только видюху не знаю какую взять в районе 3500р. Видюха соответсвенн PCI-E. Даже в ультре приблизительно конфигурацию подобрал.
-
лучше возьми 3200+ разгони (потенциал у них одинаковый что у 3500+ что у 3200+) а вырученые деньги вложи в видюху или мамку нормальную
-
Так для дома лучше что Интел или АМД ? Вот мне как обычному пользователю, который время от времени играет в разные современные игрухи, а потом работает в конструкторских программах. Какая конфигурация предпочтительней с АМД или Интелом?
Если необходима пиковая производительность в ОДНОМ приложении, тогда АМД, если надо выполнить несколько задач ПАРАЛЛЕЛЬНО, то интел тебе поможет.
-
Как я уже сказал сервак ставить не собираюсь. Только для работы и игрушек :) Ну так какую видюху експерсс на 128 метров номальную можно за 3500р купить или может даже на 256 Мб ?
-
Как я уже сказал сервак ставить не собираюсь. Только для работы и игрушек :) Ну так какую видюху експерсс на 128 метров номальную можно за 3500р купить или может даже на 256 Мб ?
В видюхе за 3500рэ не будет никакого смысла от 256 мб.
-
В видюхе за 3500рэ не будет никакого смысла от 256 мб.
3500 с 256 на борту - это GF6600 от Asus или MSI. Разницы 128/256 вы не ощутите ни в одном из ныне существующих приложений.
Есть смысл добавить $50 и купить 6600GT/128 - вот здесь разница будет налетсо.
Если необходима пиковая производительность в ОДНОМ приложении, тогда АМД, если надо выполнить несколько задач ПАРАЛЛЕЛЬНО, то интел тебе поможет.
Для игр - при отключении HT разница в одной ценовой категории улетит от amd обратно к intel. Как это не прискорбно.
-
Так для дома лучше что Интел или АМД ?
Для дома лучше купить игровую приставку :)
А если серьезно, для дома выбор видеокарты играет большее значение нежели выбор АМД/Интел. Ниже 6600GT брать нет смысла... Хотя другое дело, если захочется одновременно играть и на фоне запустить например, перекодировку видео. Как себя почувствуют счастливые обладатели АМД ?
Вопрос намбер ту:....
Там видеокарты разного класса. Рискну предположить что более ответственное и ресурсоёмкое задание - просмотр фильмов и игры ;) Тогда выбор очевиден.
-
Тогда выбор очевиден.
Шифруетесь да ? :)
-
Наверное каждый подумал о том, что у него есть в наличаем. Обладатели Интела про интел, ну а у тех у кого АМД, конечно же про Атлоны :)
-
Хотя другое дело, если захочется одновременно играть и на фоне запустить например, перекодировку видео. Как себя почувствуют счастливые обладатели АМД ?
упал пад стол......это вы про пасьянс чтоли?))) тут даже пень не вытянет 2е приложение с его "многопроцесорностью" при кодировании видео...
-
Тогда надо 2 компа, первый это пень, там видео кодировать и прочую дрянь, а второй-амд в игрушки играть. :) И чего тут споритью Не пошла игруха на АМД можно зарядить её на пень :)
-
Саня... я тебе уже говорил про 2 гига свопа под линуксом.... помнишь?
при желании можно тоже самое и под виндой с интелом сделать.... будет меньше свопиться....
-
Наверное каждый подумал о том, что у него есть в наличаем. Обладатели Интела про интел, ну а у тех у кого АМД, конечно же про Атлоны :)
не угадал
-
Хотя другое дело, если захочется одновременно играть и на фоне запустить например, перекодировку видео. Как себя почувствуют счастливые обладатели АМД ?
упал пад стол......это вы про пасьянс чтоли?))) тут даже пень не вытянет 2е приложение с его "многопроцесорностью" при кодировании видео...
Вызывающе неверная информация. Любой двухядерник вытянет, проц с HT аналогично тянет. Ручками разбрасываем приложения по процам и наслаждаемся.
-
Хотя другое дело, если захочется одновременно играть и на фоне запустить например, перекодировку видео. Как себя почувствуют счастливые обладатели АМД ?
упал пад стол......это вы про пасьянс чтоли?))) тут даже пень не вытянет 2е приложение с его "многопроцесорностью" при кодировании видео...
Вызывающе неверная информация. Любой двухядерник вытянет, проц с HT аналогично тянет. Ручками разбрасываем приложения по процам и наслаждаемся.
знаю что вытянет...вопрос как оно будет вытягивать более менее нормальную игру...возьмём к примеру дум3й если у него в нагрузке будет стоять ещё и кодирование видео ;)
-
Хотя другое дело, если захочется одновременно играть и на фоне запустить например, перекодировку видео. Как себя почувствуют счастливые обладатели АМД ?
упал пад стол......это вы про пасьянс чтоли?))) тут даже пень не вытянет 2е приложение с его "многопроцесорностью" при кодировании видео...
да одноядерник тоже вытянет, если процессу кодирования поставить idle приоритет... ток вот не знаю, скока там кадров за час игры отрендерится )))
-
Там видеокарты разного класса. Рискну предположить что более ответственное и ресурсоёмкое задание - просмотр фильмов и игры ;) Тогда выбор очевиден.
Неправильные выводы. Ресурсоёмкое задание - прошивка телефонов, просмотр телепередач по тв-тюнеру и серфинг по интернету. Дурон оказался шустрее более мощного по частоте и более разрекламированного селерона.
кстати, видеокарту на дурон поставили ТНТ2. Ибо больше там ненада.
-
да одноядерник тоже вытянет, если процессу кодирования поставить idle приоритет... ток вот не знаю, скока там кадров за час игры отрендерится )))
а никто не пробовал так играть?
Товарищ Нервный, Вы любите комфортную игру, так вот, станете Вы одновременно и играть и перекодировывать видео?
И нафига это надо?
-
кстати, почти по всем тестам, широко разрекламированные двухъядерники Intell горько сосут. Выигрывают только при обработке видео и звука. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242
И второе: АМД еще полгода назад вызвала Интел на дуэль, дабы выяснить, чья двухъядерная система производительнее. Ответа до сих пор нет.
http://www.rnews.ru/view/hardware/280982/
Итого, получается интела реально нужны людям, занимающимся перекодировкой графики и звука, а также долбанутым фонатам этой торговой марки. А во всём остальном, увы, лидирует АМД. Кроме рекламы по ящику, разумеется... Тут уж интел всем глаза и уши засрал.
-
И второе: АМД еще полгода назад вызвала Интел на дуэль, дабы выяснить, чья двухъядерная система производительнее. Ответа до сих пор нет.
По вашему это показатель? [[happy2]] [[rolleyes2]]
-
амд даже в суд на интел подавала, дескать те им рынок не дают "завоевывать" :)
компромат на интел долго собирали... в общем если это все подтвердит суд, амд "продвинется" на рынок... если нет - амд может просто разорится...
-
Хреново будет если АДМ разорится, Интел станет монополистом. А ведь именно конкуренция регулирует цены на товар и ускорят процесс совершенствования техники.
-
Независимые тесты Athlon 64 X2 4600+ Socket AM2 и Intel Conroe E6600
В начале марта, во время проходившего форума IDF отдельные журналисты смогли "совершенно случайно" получить доступ к системе, построенной на базе процессора Intel Conroe. Результаты тестов были неутешительны для соперничавшего с ним Athlon.
Считать такие тесты независимыми сложно, поэтому мы отнеслись к ним со сдержанностью. Сейчас появилась информация, которую также сложно подтвердить или опровергнуть, но, тем не менее, в большей мере претендующая на независимость.
Один из участников форума Хtremesystems, по его утверждению, сумел заполучить в свои руки 2 системы на базе двух еще не вышедших процессоров AMD Socket AM2 и Intel Conroe.
Процессор AMD представлял собой двухъядерную версию Athlon 64 X2 4600+ (200 МГц х 12, 2 х 512 Кб кэш L2). Работал он в материнской плате на базе чипсета NVIDIA C51G. Любопытны тайминги памяти - 5-5-5-5-15 1T для DDR2, 667 МГц, объёмом 2 х 1 Гб (двухканальный режим). Процессор был разогнан путём повышения частоты системной шины до 225 МГц. Таким образом, результирующая частота его работы составила 2,7 ГГц.
Intel Conroe E6600 (2,4 ГГц) тестировался на инженерном образце материнской платы Intel G965.
В тесте SuperPI, рассчитывающем с заданной точностью число PI, миллион знаков после запятой был посчитан процессором AMD за 39,8 секунд, а Conroe справился за 21,2. Необходимо заметить, что в этом тесте традиционно высокую роль играет быстродействие подсистемы памяти, а она в первом случае функционировала явно не в оптимальном режиме.
В прочих проведенных тестах силы процессоров распределились так (Athlon 64 X2 4600+/Intel Conroe E6600):
PC Mark 2005, тест ЦП: 5510/6101
3DMark 2003, тест ЦП: 1073/1413
3DMark 2005, тест ЦП: 5582/8320
ScienceMark 2.0: 1454/1310.
Таким образом, данные результаты тестов, хоть и опубликованы на форуме, но всё же интересны как первые независимые тесты будущих процессоров двух ведущих производителей. И, как видим, пока перевес у Conroe, как то и демонстрировалось первыми тестами.
Заметим, что температура Athlon 64 X2 4600+ Socket AM2 со штатным охлаждением составляла не более 35 градусов под нагрузкой.
Напомним, что до выхода AMD Socket AM2 - чуть менее двух месяцев, а Conroe должен появится в продаже в третьем квартале (очевидно, ближе к его концу). До тех пор у AMD есть еще время чтобы подтянуть производительность своих решений, иначе конкурировать будет сложно. Ну и, конечно же, призываем относиться к приведенной информации, как к неофициальной, какова будет реальная производительность новых процессоров - мы достоверно узнаем лишь после их официального выхода.
Источник: Хtremesystems
-
Независимые тесты Athlon 64 X2 4600+ Socket AM2 и Intel Conroe E6600
В начале марта, во время проходившего форума IDF отдельные журналисты смогли "совершенно случайно" получить доступ к системе, построенной на базе процессора Intel Conroe. Результаты тестов были неутешительны для соперничавшего с ним Athlon.
ИМХО просто деза.
Пока камни официально не вышли на рынок, очень сложно говорить о их тестировании и сравнении. Если конторы до сих пор проводят бета-тестирование камней и не выпускают их на рынок, это говорит о том, что над ними еще ведутся работы. Так что пускай "некоторые журналисты" пока свернут свои результаты в трубочку. Дабы легче входили туда, где им место. Вот выйдут камушки - посмотрим.
По вашему это показатель? [[happy2]] [[rolleyes2]]
Да. Это показатель. Интел просто испугался показательных тестов.
-
Conroe - для затыкания криков фанатиков АМД типа http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/13242. Кстати, статья устарела. Сейчас актуальна http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/17115. Я неоднократно показвал, чем вызвано лидерство АМД в подобных тестах - огромное количество кода написано для архитектуры П2/П3. И никто его переписывать не собирается и не соберётся. А-64 - клон П3. Intel сделала клон П3 и сделала его естственно, лучше АМД. Conroe заткнёт вопли фанатов АМД. И это его основное предназначение. Я его не куплю. Архитектура NetBurst никуда не денется, как почему-то некоторые думают. Conroe - это процессоры более чем за $200. В нижнем и среднем ценовом диапазоне будет предствлен процессор с кодовым именем Cedar Mill, а это классический NetBust. А продажи процессоров именно в ценовом диапазоне <$200 составляют ~90% продаж. Этим Intel будет вынуждать производителей ПО продолжать потихоньку оптимизировать код под П4. Недавно смотрел машину новым Celeron-е 3.2 Ггц. Кулер GlassicalTech 5050 за $13. Машину почти не слышно, проц выше 35 (тридцати пяти) градусов мне прогреть не удалось. Производительнось - рвёт любой одноядерник АМД на кодировании видео. В игрушках -10% по сравнению с процами от АМД в 2 раза дороже. Вот это будущее Intel. Будет новый техпроцесс, подразгонят частоту и у АМД нет никаких шансов в нижнем ценовомм диапазоне. В верхнем пока будет уродец Conroe пугалом до тех пор, пока NetBurst спокойно не наберёт обороты.
> Да. Это показатель. Интел просто испугался показательных тестов.
Дорогой друг, вообще-то, заявления подобные тем, что позволила себе сделать АМД, приличным людям режат ухо. Даже ряд фанатиков АМД смутилась. Не то чтобы такие заявления не принято делать, ещё более неплилично и унизительно на подобное реагировать. Сходите на SPEC.org и смотрите публичные тесты. С иcходным кодом, реальная производительность реальных задач с максимумом оптимизации, который возможен на настоящее время.
CINT2000 :
Acer Incorporated Acer Altos R510 Mk2 (3.8 GHz Intel Xeon processor, 2MB L2, 8 1 core, 1 chip, 1 core/chip(Hyper-Threading Technology Disabled) 1806
Fujitsu Siemens Computers CELSIUS V830, Opteron (TM) 254, Linux 64-bit 1 core, 1 chip, 1 core/chip 1748
-
2 Нервный... ты чегот сам себе противоречишь....то говоришь пока процы в разработках и их нету на рынке всяким сравнениям верить нельзя, теперь пишешь, что вот произвели оптимизировали и интел лучше)
-
Я, вообще-то, говорил, что описания мат. сопроцессора Conroe нет и делать выводы о производительности вычислений с плавающей запятой на основании тестирования P-M, неправильно. А "случайные" тесты Conroe были. Я их приводил. Не самый сильный Conroe рвёт топовый A-FX разогнаный на популярных позомернках.
-
Ждем сентября и там все будет ясно. Кто кого и как. А этот чистый треп уже порядком надоел. Статей ЗА и ПРОТИВ того или иного цпу - КУЧА! Что из этого разнообразия правда, а что плод воображения непонятных товарищей - вряд ли кто сможет узнать.
Ждемс...
-
нервный, вообще-то речь шла не о оптероне, а о атлоне 64х2 4800+ (Толедо). Вот его сделать двухъядерному интелу пока удалось только при обработке видео и звука. А с пиковыми нагрузками он справляется куда лучше любого интела.
-
вообще-то, АМД предлагала сравнить именно Opteron и Xeon, а не A-64.
-
Для дома нужен некастрат - соответственно по цене - АМД.
Если с запасом и рассчётом на 64битную платформу, то придёцца брать кастрированный Семпрон64.
Конфигурацию на олди можно подобрать самому. На 11т.р. кампутер на базе АМД собрать можно.
-
> а 11т.р. кампутер на базе АМД собрать можно.
Но очень сложно. Да и фанатский какой-то кампутер выйдет. Дорого и бестолково. Если выйдет. Что-то не вырисовывается у меня никакая конфигурация на АМД. А готовые компы в сборе за $400 - в добрый путь. Дебильнейший конфиг и восстановленные комплекующие. Отличный выбор фаната.
Процессор Celeron 336 J Oem <2800MHz, 533FSB, 256Kb, 1.400V, EM64T, Socket 775> 56.50
Чтобы фанатики АМД не тявкали "кастрат" и пр.
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/amd_vs_intel/amd_vs_intel/amdvs10.jpg
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/amd_vs_intel/amd_vs_intel/amdvs11.jpg
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/amd_vs_intel/amd_vs_intel/amdvs13.jpg
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/amd_vs_intel/amd_vs_intel/amdvs16.jpg
Очень хорошо видно, как этот "кастрат" обходит такие поделки АМД, Sempron 3100+ и Athlon 64 3000+. Там говорится про 335-й, но 336-й только лучше. Обратить внимание на кодирование видео. Именно тут нужна мпроизводительность процессра, которую не заменить ничем. В игрушечках видеокарта получше решит гораздо больше проблем.
А теперь сурприз. Цена Sempron 3100+ почти в два раза больше "кастрата", а Athlon 64 3000+ почти в два с половиной раза больше.
Материнская плата.
ECS 915PL-A2 Socket775, i915PL, DDR400+, FSB800, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, ATX $65.10.
Это материнка с поддержкой SLI 2XPCI Express x16. Ну и что на платформе АМД можно найти аналогичное по цене хотябы $130 ?
Память 2X PC3200 0512Mb Kingmax Speedi [MPXC22x-388T3-FxA] 2X37.50= $75.0 Не бренд, но мы экономим, а на АМД такая память вообще будет работать в ассинхронном режиме, если заработает. Хи-хи-хи.
Видеокарту мы возьмём что-нить типа
Видео карта 128Mb <PCI-E> GeForce 6600LE 128bit DDR DVI TV-out 73.40, ибо получше что-то ничего не вырисовывается. ATI X600 PRO - конкретное сливалово.
http://images.anandtech.com/graphs/world%20of%20warcraft%20performance_032305120358/6552.png
Жесткий диск
Жесткий диск 80.0 Gb Samsung HD080HJ SATA-II 52.00
Опять же, более не выходит ничего к сожалению.
Привод у нас будет
DVD+RW Samsung SH-S162A 36.90
Бюджет-с.
Ещё остаются деньги на корпус и охлаждение
К сожалению, ничего приличного не вырисовывается. Что-нить за $35-$40. Найдётся что-нить.
Итого $399.
И что фанатики АМД могут предложить за такие деньги ? 32-х битное устаревшее сливалово без намёка на возможность апгрейда.
-
Фишка лишь в цпу и матери - все остальное одинаково попрет на любых аналогичных платформах
За интелом графика была всегда, а что у нас с математикой? :) Целерон просасет по полной программе
Перейдя к материнке - а нафих на таком ацтое SLI????=)))) Хотя если есть возможность поставить 7800....хых=)
Не вдаваясь в дальнейшую полемику, целерон 3.2 по сравнению с 2.8:
CPU Intel Celeron D351 3200/256(533MHz), EM64T socket 775 BOX 3 017 109
CPU Intel Celeron D336 2800/256(533MHz), EM64T socket 775 BOX 1 827 65.99
А семпрон 2.8 с 3.1, 3.3
CPU AMD Sempron 2800+ Palermo (SDA2800AIO3BX) Soсket 754, BOX 64 bit 2 081р 75.19
CPU AMD Sempron 3100+ Palermo (SDA3100AI03BX) Soсket 754, BOX 64 bit 2 698р 97.49
CPU AMD Sempron 3300+ Palermo (SDA3300AI02BX) Soсket 754, BOX 64 bit 3 045р 110
Относительно матерей=) Да, есть матери на SLI =) Даже в диапазон 130уе на 939 подходят =)
MB ASUS A8N-SLI Soc-939, nForce4 SLI 3 284 118.65
MB GigaByte GA-K8NPro-SLI, s939, NForce4 SLI 2 879 104
Mb Epox EP-9NPA3-SLI Soc-939 nF4 SLI 2 851 103
MB Foxconn NF4SK8AA-8KRS Soc-939 NForce4 SLI 2 353 85
-
Материнская плата.
ECS 915PL-A2 Socket775, i915PL, DDR400+, FSB800, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, ATX $65.10.
Это материнка с поддержкой SLI 2XPCI Express x16. Ну и что на платформе АМД можно найти аналогичное по цене хотябы $130 ?
MB Giga-Byte GA-K8N SLI <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI-E16x, Sound, SATA RAID, GB Lan, ATX, Ret> 2365.35р
MB Albatron K8SLI <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI-E16x, Sound, SATA RAID, GBLan, ATX, Retail> 2676.66р
MB ASUS A8N-SLI SE <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI16x, Sound, SATA RAID, Lan, 1394, ATX, Retail> 2962.95
ещё продолжить ?)...
как видно можно найти много дешёвого с поддержкой много-чего....вот только это тот ещё фрукт будет...
Перейдя к материнке - а нафих на таком ацтое SLI????=)))) Хотя если есть возможность поставить 7800....хых=)
его интересовали именно 2x16SLI
Относительно матерей=) Да, есть матери на SLI =) Даже в диапазон 130уе на 939 подходят =)
MB ASUS A8N-SLI Soc-939, nForce4 SLI 3 284 118.65
MB GigaByte GA-K8NPro-SLI, s939, NForce4 SLI 2 879 104
Mb Epox EP-9NPA3-SLI Soc-939 nF4 SLI 2 851 103
MB Foxconn NF4SK8AA-8KRS Soc-939 NForce4 SLI 2 353 85
смотри выше)
-
Материнская плата.
ECS 915PL-A2 Socket775, i915PL, DDR400+, FSB800, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, ATX $65.10.
Это материнка с поддержкой SLI 2XPCI Express x16. Ну и что на платформе АМД можно найти аналогичное по цене хотябы $130 ?
MB Giga-Byte GA-K8N SLI <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI-E16x, Sound, SATA RAID, GB Lan, ATX, Ret> 2365.35р
MB Albatron K8SLI <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI-E16x, Sound, SATA RAID, GBLan, ATX, Retail> 2676.66р
MB ASUS A8N-SLI SE <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI16x, Sound, SATA RAID, Lan, 1394, ATX, Retail> 2962.95
ещё продолжить ?)...
как видно можно найти много дешёвого с поддержкой много-чего....вот только это тот ещё фрукт будет...
Перейдя к материнке - а нафих на таком ацтое SLI????=)))) Хотя если есть возможность поставить 7800....хых=)
его интересовали именно 2x16SLI
Относительно матерей=) Да, есть матери на SLI =) Даже в диапазон 130уе на 939 подходят =)
MB ASUS A8N-SLI Soc-939, nForce4 SLI 3 284 118.65
MB GigaByte GA-K8NPro-SLI, s939, NForce4 SLI 2 879 104
Mb Epox EP-9NPA3-SLI Soc-939 nF4 SLI 2 851 103
MB Foxconn NF4SK8AA-8KRS Soc-939 NForce4 SLI 2 353 85
смотри выше)
=Р
-
> Фишка лишь в цпу и матери
Ну дык.
> все остальное одинаково попрет на любых аналогичных платформах
Не всё. Память для АМД надо выбирать. Не вся нормально работает на платформе АМД. Лучше брать Samsung Original - 100% гарантия правильной работы на АМД. Цена увеличивается на $20.
> Относительно матерей=) Да, есть матери на SLI =)
Этот SLI на дешевых платах для АМД - 2xPCI Express x8, а не 2x PCI Expressx16, как у Intel.
Да и откуда цены такие ? У меня - с прайса Ultra.
И даже в этом случае отдаём $20 на фанатство.
> Перейдя к материнке - а нафих на таком ацтое SLI?
Вопрос риторический. Оно есть и не мешает. Разве это плохо ?
> За интелом графика была всегда, а что у нас с математикой?
http://www.citforum.ru/hardware/microcon/amd_vs_intel/amd_vs_intel/amdvs16.jpg
Результатам SpecFP доверяем ?
-
Нервный, с Вами спорить бессмысленно =) Вы где-то роете непонятные ссылки и сами решаете чему верить, чему нет. Чего только стоит разговор про Конрое.
-
Этот SLI на дешевых платах для АМД - 2xPCI Express x8, а не 2x PCI Expressx16, как у Intel.
Да и откуда цены такие ? У меня - с прайса Ultra.
И даже в этом случае отдаём $20 на фанатство.
а я из Олди выписал и что? тож 20$ накидывать будем? или погрешим что просто в ультре не продаются 2xPCI-E на АМД?))
P.S давайте не будим выискивать всяких там сомнительных производителей с ихними "лёгкими" ценами, а посмотрим на цены хороших продуктов на том же SLI 2x16)
-
Если у кого нет интернета - Селерон на 13% быстрее Семпрона на SpecFP.
При цене
> CPU Intel Celeron D336 2800/256(533MHz), EM64T socket 775 BOX 1 827 65.99
> CPU AMD Sempron 3100+ Palermo (SDA3100AI03BX) Soсket 754, BOX 64 bit 2 698р 97.49
Ещё $32 и ещё потормозим ради фанатства.
-
В чём Селерон быстрее?
-
> Нервный, с Вами спорить бессмысленно =)
Да уж со мной бесполезно, а Вами вообще спорить невозможно. Предмета спора нету.
> Вы где-то роете непонятные ссылки и сами решаете чему верить, чему нет.
А от Вас вообще ссылок нету. О чём речь-то ?
> а я из Олди выписал и что? тож 20$ накидывать будем?
"Накидка" $20 получается из
MB Foxconn NF4SK8AA-8KRS Soc-939 NForce4 SLI $85
vs
ECS 915PL-A2 Socket775, i915PL, DDR400+, FSB800, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, ATX $65.10.
Я Вам верю, просто источником цен прошу поделитьмя.
> В чём Селерон быстрее?
В кодировании видео xvid на 17%
В SPECFP на 13%
В 3Dmark 2003 на 2%
В Sysmark на Internet Content Creation на 7%.
-
www.oldi.ru думаю прямых ссылок ненада...найти в прайсе соответствующий товар ничего сложного не составит..
-
www.oldi.ru думаю прямых ссылок ненада...найти в прайсе соответствующий товар ничего сложного не составит..
> MB Giga-Byte GA-K8N SLI <Socket939, NF4 SLI, DDR, 2xPCI-E16x, Sound, SATA RAID, GB Lan, ATX, Ret> 2365.35р
В наличии нет. Дальше искать не стал. Давайте обойдёмся без мертвых душ пжлста,
-
Если у кого нет интернета - Селерон на 13% быстрее Семпрона на SpecFP.
При цене
> CPU Intel Celeron D336 2800/256(533MHz), EM64T socket 775 BOX 1 827 65.99
> CPU AMD Sempron 3100+ Palermo (SDA3100AI03BX) Soсket 754, BOX 64 bit 2 698р 97.49
Ещё $32 и ещё потормозим ради фанатства.
http://www.ixbt.com/cpu/method-2005-overall.shtml
по поводу производительности кастратов AMD vs Intell почему то видим совсем обратную картину.....
-
> по поводу производительности кастратов AMD vs Intell почему то видим совсем обратную картину.....
Наверное потому, что тестируем не открытыми общепризнанными тестами, а каким-то странным набором программ непонятных версий непонятно как пропатченых ? Да и почему же обратную ?
Вон общий балл по всем результатам
Sempron 3100+ 14.7
Celeron D 335 13.2
Совсем небольшая разница. На уровне прогрешности измерений. По данным тестам выходит, что процессоры одного класса, тока цена у АМД существенно выше и кодирует видео АМД медленнее даже по результатам этих тестирований. И в фотошопе АМД сливает.
-
чё-то я не понял, хде д-шка обходит атлон64 3000+....
http://www.overclockers.ru/lab/15574.shtml
Причём тут указаны тесты проца ClawHammer. Venice же (даже 754 сокет) в тех же игрушках порвёт интел как бобик "губернские ведомости".
Спешл фор предлагается совместное тестирование Intel vs AMD.
Могу предложить свою машину - AMD Athlon 64 3000+ (Venice) + 768 DDR 400 + GeForce 6600GT. Есть желающие?
-
А это... ща 930 П4 подешевели сильно.. почему??? они по цене\производительности рвут атлончики?
-
А, кстати, забыл про любимый конёк фонатов интела - температуру проца. Типа АМД - кипятильники и т.п.
Так вот, температура моей системы в целом - 24 градуса. Повышается до 27 при бум-бум-стрелялках. Температура процессора - 32-34 градуса. При стрелялках не мерял. Стоит 1 кулер на видео, 1 кулер на проц и два больших вентиллятора на корпусе (БП не в щёт).
Что скажет интел?
-
А, кстати, забыл про любимый конёк фонатов интела - температуру проца. Типа АМД - кипятильники и т.п.
Так вот, температура моей системы в целом - 24 градуса. Повышается до 27 при бум-бум-стрелялках. Температура процессора - 32-34 градуса. При стрелялках не мерял. Стоит 1 кулер на видео, 1 кулер на проц и два больших вентиллятора на корпусе (БП не в щёт).
Что скажет интел?
а чо такое температура системы в целом?? ;D [preved]
зы. п4 2.4 @ 3024 МГц боксовский кулер - от 57 до 60 сейчас (по цельсию) :)
да, боковые крышки корпуса сняты, место одной из них просто висит кулер )) больше кулеров кр. бп нет.
зы. правда это пенек старенький достаточно, обычный Prescott
-
а чо такое температура системы в целом?? ;D [preved]
температура внутри системного блока. У меня там градусник стоит, понимаешь? Так вот, градусник меряет температуру внутри закрытого системного блока (термодатчик закреплен мной на видеокарте вблизу проца) и показывает ее на маленьком дисплейчике на лицевой панели. Когда у меня стоял ХР 2100+, средняя температура по этому датчику была около 35 градусов. Сейчас (с А64 Venice) - 23-24.
зы. п4 2.4 @ 3024 МГц боксовский кулер - от 57 до 60 сейчас (по цельсию) :)
да, боковые крышки корпуса сняты, место одной из них просто висит кулер )) больше кулеров кр. бп нет.
зы. правда это пенек старенький достаточно, обычный Prescott
Тык хто кипятильник? АМД?
-
сравните площадь кристаллов и количество транзисторов в процессоре и всё станет понятно
-
> Тык хто кипятильник? АМД?
заставь его на такой же частоте работать с боксовским кулером, посмотрим...
зы. спорить, что лучше, мой п4 или ваш 3000+ даже не буду =) и так понятно все.
а скока стоит сейчас п4 2,4 Prescot и скока стоит Ваш проц? (интересно просто)
передаланный анекдот: интел перехватила первенство на рынке нагревательных приборов...
у них на сайте написано, что Conroe будет на 40% производительнее и на 40% меньше жрать чем какой-то там проц... =))
-
да, повезло тебе с ядрышком Venice, я вот на Clawhammer (3000+) сижу, проц в ненагруженном состояние выдает 56-50 градусов, а вот при гамании в F.E.A.R. например или при кодированиее 73 градуса.... -wall-
кулер боксовый...
ну таки шо я Вам могу сказать....
Плохо Вам...
ClawHammer постарше будет, а посему поглупее маленько.
Все характеристики >>>TyT<<< (http://www.overclockers.ru/lab/19490.shtml)
-
> Тык хто кипятильник? АМД?
заставь его на такой же частоте работать с боксовским кулером, посмотрим...
А зачем? Со всеми задачами, которые я перед ним ставлю, он справляется на 5 с плюсом. И гнать буду только если совсем приспичит.
зы. спорить, что лучше, мой п4 или ваш 3000+ даже не буду =) и так понятно все.
Мне тоже.
Фонатство не есть гут.
Гоняю в игрухи на амд, а маленький сервачок держу на интеле. Каждому - свои задачи.
а скока стоит сейчас п4 2,4 Prescot и скока стоит Ваш проц? (интересно просто)
Мой в небоксовой комплектации на олди стоит 2990р. Самый дешовый (П4 2.8 ) некастрат от интел - ровно столько же. Разница - в 4 рубля. Такого же, как и у Вас в продаже не нашол.
у них на сайте написано, что Conroe будет на 40% производительнее и на 40% меньше жрать чем какой-то там проц... =))
Поживём - увидим.
З.Ы.
Я нисколько не противник интела, просто меня бесит его агрессивная рекламная компания, и бесит фонатство старых пердунов эпохи AMD K6-K7, вопящих о нестабильности и пожароопасности атлонов.
Мне приносят в ремонт разные компы. И АМД и интела. Может это субъективно, но просто винды без ничего шевелятся на АМД процентов на 30-40 быстрее. С АМД в виндах реально комфортнее работать.
З.З.Ы. Щас работаю на селероне 1.2)))))))
-
а что поглупее то ?
техпроцесс другой, жрёт больше и соответственно больше греется.
-
еще одна (правда древняя) коротенькая статейка (http://netgen.com.ua/news/news.php?id=1506)
Здеесь сравниваются двухъядерники. Интел сказал "ням-ням".
Правда цена на Athlon 64x2 4800+ (Toledo) весьма кусачая.
-
Добрый клон, на свете хоть что-нибудь существует, что Вам не приносилось ремонтироваться? :)
-
> Тык хто кипятильник? АМД?
заставь его на такой же частоте работать с боксовским кулером, посмотрим...
Ну это уже будет не аналог пня4 3 ггц. Чтоб добиться такой же производительности от интела, придётся раскошелиться на фреонку и гнать, гнать, гнать =)))) До 5 ггц примерно =))
-
пень он и в африке пень,а АМД это сила
-
пень он и в африке пень,а АМД это сила
солидарен,AMD далеко пойдёт,Пенёк уже не актуален.... ;--p ::) [[blush]]
-
пень он и в африке пень,а АМД это сила
солидарен,AMD далеко пойдёт,Пенёк уже не актуален.... ;--p ::) [[blush]]
Пень не актуален, а вот конро...
-
Люди вот вам не надаедает все это писать, при чём за большиством высказываний интелектом не особо...
Какая извините разница, амд. интел али еще что то? В общем то случае...
Надо расматривать конкретные задачи поставленные перед этим компом, и уже исходя из этого выбирать на чем собирать.
-
Меня больше всего поражает то, что кроме "АМД - сила, Пень - ацтой" или наоборот ничего не сказано. ОБОСНОВАНИЙ ТОГО ИЛИ ИНОГО НЕТ. Все это - шутки малолетних или некомпетентных людей. ПЕШЫТЕ ПРИЧИНУ, а потом уж ваши ощущения. Меня полностью устраивает р4-2.6 на 478 сокете и ближайшее время менять не собираюсь, ибо нах?
-
Меня больше всего поражает то, что кроме "АМД - сила, Пень - ацтой" или наоборот ничего не сказано. ОБОСНОВАНИЙ ТОГО ИЛИ ИНОГО НЕТ. Все это - шутки малолетних или некомпетентных людей. ПЕШЫТЕ ПРИЧИНУ, а потом уж ваши ощущения. Меня полностью устраивает р4-2.6 на 478 сокете и ближайшее время менять не собираюсь, ибо нах?
Тебе обосновать?
Смотря для чего берешь машину,если для игр,то АМД подходит как нельзя лучше...
Ежели берешь для многозадачности,то Пенёк...
Все,кто кричит,что АМД греется-ф топку...аля новые пеньки греются похуже Атлонов...
-
Добрый клон, на свете хоть что-нибудь существует, что Вам не приносилось ремонтироваться? :)
Есть такое.
Я не выполняю ремонтные работы по восстановлению девственной плевы.
-
Тебе обосновать?
Смотря для чего берешь машину,если для игр,то АМД подходит как нельзя лучше...
Ежели берешь для многозадачности,то Пенёк...
Все,кто кричит,что АМД греется-ф топку...аля новые пеньки греются похуже Атлонов...
Ну вот опять - выводы без основани=) Почему ж для игр - амд =)))) У меня совсем иные сведения=) И для математики как нельзя лучше идет именно амд =) Мы как раз по поводу реалиации плавающей точки у конрое с г.Нервным спорили, а твой пост - опять выводы без оснований =)
-
Меня больше другое поражает (и это не только здесь), что сравнивают имя одной огромной корпорации с торговой маркой другой такой же корпорации... Давайте сравнивать, скажем, Аэрофлот с Боингом 747...
Для особо одарённых цитаты отсюда же:
Когда на AMD (это моя машина) стояло 512мб памяти, свопился он чаще, но прекрасно работал с разрешением 800х600 и средними настройками эффектов. А пень4 3000, который по умолчанию должен быть мощнее, не хочит шевелиться выше 640х480.
...Не пошла игруха на АМД можно зарядить её на пень :)
пень он и в африке пень,а АМД это сила
...AMD далеко пойдёт,Пенёк уже не актуален.... ;--p ::) [[blush]]
Такое ощущение, что у AMD один камень и называется он тоже AMD, чтоб не спутать... ;)
А марку pentium народ знает лучше, чем intel...
Я, конечно, могу предположить то, что речь идёт о десктопных камнях, поэтому всякие xeon, itanium и core solo/duo или же opteron и turion не в счёт, но почему не сравнивать конкретные камни, на конкретных ядрах?
Или же это и правда просто дебош фанатов, которые сами не понимают почему они выбрали именно то, что купили?..
-
Меня больше другое поражает (и это не только здесь), что сравнивают имя одной огромной корпорации с торговой маркой другой такой же корпорации... Давайте сравнивать, скажем, Аэрофлот с Боингом 747...
Для особо одарённых цитаты отсюда же:
Когда на AMD (это моя машина) стояло 512мб памяти, свопился он чаще, но прекрасно работал с разрешением 800х600 и средними настройками эффектов. А пень4 3000, который по умолчанию должен быть мощнее, не хочит шевелиться выше 640х480.
...Не пошла игруха на АМД мож ;--pно зарядить её на пень :)
пень он и в африке пень,а АМД это сила
...AMD далеко пойдёт,Пенёк уже не актуален.... ;--p ::) [[blush]]
Такое ощущение, что у AMD один камень и называется он тоже AMD, чтоб не спутать... ;)
А марку pentium народ знает лучше, чем intel...
Я, конечно, могу предположить то, что речь идёт о десктопных камнях, поэтому всякие xeon, itanium и core solo/duo или же opteron и turion не в счёт, но почему не сравнивать конкретные камни, на конкретных ядрах?
Или же это и правда просто дебош фанатов, которые сами не понимают почему они выбрали именно то, что купили?..
зачот, подборка цитат супер =)) +1 ;--p
-
ИМХО, проц, и прочие комплектующие нужно подбирать под конкретные задачи. В нынешнее время, процессоры компании АМД (ну, специально для Slack'а - Athlon 64) в игровых приложениях быстрее, и это подтверждают тесты. Процессоры Intel быстрее практически во всем остальном. (ну, по крайней мере, по тем тестам, которые просматривал я) Поэтому, повторюсь, проц, и прочие комплектующие нужно подбирать под конкретные задачи (Copy-paste я ,слава Богу, выучил))
PS: Не судите строго.
-
Процессоры Intel быстрее практически во всем остальном. (ну, по крайней мере, по тем тестам, которые просматривал я)
И в 3D-Mark'e быстрее?
Ты ничего не путаешь?
-
Процессоры Intel быстрее практически во всем остальном. (ну, по крайней мере, по тем тестам, которые просматривал я)
И в 3D-Mark'e быстрее?
Ты ничего не путаешь?
3D-Mark - как раз тест на производительность в играх
-
> ИМХО, проц, и прочие комплектующие нужно подбирать под конкретные задачи.
Круг конкрентых задач, дорогие друзья, можно определить только в самых крайних случаях. И уверяю вас, домашний комп в эти случаи не входит. Никто не знает, кто и что на этой машине будет делать. И подо что будет оптимизирован код через два года.
> А марку pentium народ знает лучше, чем intel...
Вообще-то, так оно и есть. Равно как и Athlon - более раскрученый бренд, чем АМД. Это нормально и естественно, подобных примеров масса. Например, не очень многие знают о существовании компании Matshita Electric Co, зато бренд Panasonick знают все.
> И для математики как нельзя лучше идет именно амд
А пачиму тогда в specfp лидируют процессоры Intel ?
> Пень не актуален, а вот конро...
1) Пень пока ещё актуален и будет актуален ещё с полгода минимум, если не задержат выпуск в связи с реорганизацией, пока до России дойдёт, пока за ним записываться не нужно за месяц вперёд будет. 2) О слове Conroe нужно забыть. Официальное название новых процессоров - Intel Core Duo 2. 3) Conroe будет позиционироваться в сектор high-end, в бюджетном секторе Интел будет продолжать предлагать Pentium ещё как минимум два года, а что будет дальше - не знает никто.
-
О слове Conroe нужно забыть. Официальное название новых процессоров - Intel Core Duo 2
Я больше имел ввиду название ядра, а не проца вцелом. Название проца лично меня вообще мало интересует, так как ядер полно разных, каждое отличается разгонным потенциалом и температурным режимом, это для меня важнее.
-
Полно не столько ядер, скока их степпингов. Вон Prescott первые степпинги были очень плохие. Жарили так, что адекватно их охладить можно было только только ценой кошмарного рёва кулера, либо Залманом. Сам недавно корячился с этой штуковиной, купленой как раз во время появления S775. Всего 2.8 Ггц, но либо Zalman, либо рёв на всю квартиру, либо от 70 градусов и выше + троттлинг. Пришлось остановиться на последнем. А сейчас очень даже ничего стали, прямо сейчас боксового кулера 3.2 Ггц не слышно вообще, температура выше 65 не поднимается никогда. Троттлинга аналогчино никогда не бывает. А вот тоже Prescott.
-
Кто нить себе устанавливал такие дуры на процы ????
scythe ninja
scythe mine
по-моему без страховки они проц с мясом отдерут от матплаты ))))
хотя по охлаждению их очень хвалят )) []>0
если боишься за мамку то просто делаешь элемнетарнийший подвес за БП и забываешь что они такие высокие....
-
2Нервный: ну примерно это я и имел ввиду, если глубже, то речь о степпингах этих самых ядер =)
-
Наконец-то АМД слит по полной...
Появились первые тесты Core 2 Duo... даже не топовые модели Интела обходят топовые модели АМД
http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
http://forum.elsite.ru/Downloads/upload/Core%202%20Duo.mht
Забавная картина...
-
Приведённые цифры в комментариях не нуждаются. Практические результаты полностью подтверждают теоретические выводы, сделанные нами выше. Процессоры Core 2 Duo, несомненно, ставят под вопрос конкурентоспособность современных процессоров с архитектурой K8. Конечно, есть масса аспектов, влияющих на привлекательность того или иного CPU. Производительность значит далеко не всё. Нуждаются в уточнении разгонные возможности Core 2 Duo, практическое тепловыделение этих процессоров и прочие параметры. Но те предварительные данные о быстродействии, что мы видим, вызывают лишь одно желание ? сказать AMD: "До свиданья, дорогие друзья". Пока инженеры AMD не предложат обновления своей архитектуры K8, процессоры семейства Athlon 64 не смогут претендовать на место внутри высокопроизводительных PC.
-
Полно не столько ядер, скока их степпингов. Вон Prescott первые степпинги были очень плохие. Жарили так, что адекватно их охладить можно было только только ценой кошмарного рёва кулера, либо Залманом. Сам недавно корячился с этой штуковиной, купленой как раз во время появления S775. Всего 2.8 Ггц, но либо Zalman, либо рёв на всю квартиру, либо от 70 градусов и выше + троттлинг. Пришлось остановиться на последнем. А сейчас очень даже ничего стали, прямо сейчас боксового кулера 3.2 Ггц не слышно вообще, температура выше 65 не поднимается никогда. Троттлинга аналогчино никогда не бывает. А вот тоже Prescott.
И где же такие Пеньки берут? У меня P4 530 (S775, 3 Ггц). Куплен тогда же (январь 2005). Температура от 51 до 58 градусов. Вентилятор штатный и никакого "рева".
-
Полно не столько ядер, скока их степпингов. Вон Prescott первые степпинги были очень плохие. Жарили так, что адекватно их охладить можно было только только ценой кошмарного рёва кулера, либо Залманом. Сам недавно корячился с этой штуковиной, купленой как раз во время появления S775. Всего 2.8 Ггц, но либо Zalman, либо рёв на всю квартиру, либо от 70 градусов и выше + троттлинг. Пришлось остановиться на последнем. А сейчас очень даже ничего стали, прямо сейчас боксового кулера 3.2 Ггц не слышно вообще, температура выше 65 не поднимается никогда. Троттлинга аналогчино никогда не бывает. А вот тоже Prescott.
И где же такие Пеньки берут? У меня P4 530 (S775, 3 Ггц). Куплен тогда же (январь 2005). Температура от 51 до 58 градусов. Вентилятор штатный и никакого "рева".
речь о первых степпингах. s775 таковым быть не могет.
у меня тоже до 70 под загрузкой доходит. так 57-60
-
Ну так что ??? цены упали ? а то у меня инета нету...
желательно и по санрайзе пробить
Рано ещё. В санрайзе ещё прежние цены. И наверно ещё некоторое время они будут сбывать закупленные по старым ценам процы по старым же ценам =)
-
Еще в эпоху 386 машин процессоры от AMD были шустрее и мощнее процессоров от Intel. Достаточно вспомнить рабочую лошадку AMD386-DX40.
В период процветания 486 процессоров у Intel вообще не было аналогов по мощности и скорости для AMD-шной серии 5x86. Intel делала камни 80486 с частотами до 100МГц, в то время как камни от AMD делались на 133МГц и путем установки на шине 40МГц превосходно разгонялись до 160МГц.
Только то что Intel вышла на рынок с процем Pentium (пятый), а AMD возилась с разработкой своего 5k86 Kripton еще пару лет обеспечило для Intel лидирующие позиции. Однако появление у AMD камней K-6, а чуть позже и K6-2 с технологией 3DNow! позволило AMD догнать Intel. Тот же AMD K6-2 с частотой 350МГц по производительности был сопоставим с Intel Pentium II с частотой 400МГц. Дальше - больше ...
Если учесть что покупатель процессора от Intel приходится оплачивать гиганскую рекламную компанию производителя становится понятна и разница в ценах.
Лично я пользователь и поклонник AMD с 10 летним стажем ;)
-
судя по тестам амд покачто нечего представить на битву с коре2....
-
судя по тестам амд покачто нечего представить на битву с коре2....
Разве что цена. А вот производительность - да, коре2 вне конкуренции, пока =)
-
Разве что цена.
ну 300 баксов не такая уж и большая цена...
-
АМД всегда выпускала морально устаревшие процессоры.
> Еще в эпоху 386 машин процессоры от AMD были шустрее и мощнее процессоров от Intel. Достаточно вспомнить рабочую лошадку AMD386-DX40.
AMD386-DX40 выпускался в начале 90-х, когда Intel 386-е уже давно сняла с производства.
> Intel делала камни 80486 с частотами до 100МГц, в то время как камни от AMD делались на 133МГц и путем установки на шине 40МГц превосходно разгонялись до 160МГц.
В те времена Intel делала Pentium. А потом щастливые владельцы АМД 160Mhz выменивали своё добро на Intel Pentium 75. Потому что банально пень мог масштабировать Video CD на полный экран, а АМДшная четвёрка в крошечном окошечке дергала.
> Однако появление у AMD камней K-6, а чуть позже и K6-2 с технологией 3DNow! позволило AMD догнать Intel. Тот же AMD K6-2 с частотой 350МГц по производительности был сопоставим с Intel Pentium II с частотой 400МГц.
Это полнейший бред. У К6 и К6-2 была вообще никакая производительно по сравнению с Intel Pentium II. K6-2 500 - это хуже П2-233. А 3DNow так никому не оказалась нужной по сей день.
> Дальше - больше ...
Дальше Intel создала революционную и прогрессивную архитектуру NetBurst, которую не поддержали производители ПО. Архитектура Pentium Pro была в своё время аналогично прогрессивной, и на распространённом тогда 16-и разрядной коде для DOS и Windows 3.11 показывала низкую производительность, однако тогда производители поддержали Intel. Возможно, потому что переход на новую архитектуру в те времена действительно созрел, а конкурент не предалагал ничего в замену, возможно, потому что Intel сделала переход на новую архитектуру мягче - сначала PPro не для всех, потом P2 для всех. Как или иначе, П4 производитель не поддержал, амбициозные надежды на разгон частоты не оправдались, а АМД поднялась на выпуске морально устареших процессоров по заоблачным ценам.
> Если учесть что покупатель процессора от Intel приходится оплачивать гиганскую рекламную компанию производителя становится понятна и разница в ценах.
Тока процессры АМД почему-то дороже. В несколько раз. Не подкажете, почему, а ?
-
Наконец-то АМД слит по полной...
Появились первые тесты Core 2 Duo... даже не топовые модели Интела обходят топовые модели АМД
http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
http://forum.elsite.ru/Downloads/upload/Core%202%20Duo.mht
Забавная картина...
Наконец-то интел смог родить хоть что-то сопоставимое по производительности с АМД.
Ждём-ссс сокета м2.
-
Наконец-то АМД слит по полной...
Появились первые тесты Core 2 Duo... даже не топовые модели Интела обходят топовые модели АМД
http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml
http://forum.elsite.ru/Downloads/upload/Core%202%20Duo.mht
Забавная картина...
Наконец-то интел смог родить хоть что-то сопоставимое по производительности с АМД.
Ждём-ссс сокета м2.
Афтар, сокет AМ2 уже давно продаётся и в данном тестировании принимал участие именно он.
-
> тогда ждем АМ3 с поддержкой DDR4
Это называется инерция. Мне становится всё более и более понятно, на что расчитывает АМД, вкладывая деньги в строительство второго завода. На ближайшие года 2-3 АМД продажи себе обеспечила.
-
> у амд сейчас планы завалить рынки low и middle - end'a
Скорее попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Человек идёт покупать недорогой процессор, но смотрит обзоры high-end. На энерции у них есть шанс проехать какое-то время. Дальше надо что-то придумывать. Ядро новое они не придумают конечно же, а вот обвешаться DSP, как сделано в CELL, могут попробовать, и скорее всего, попробуют. Им терять нечего. В будущем году у Интел в планах четырхядерники.
-
Как и ожидалось, компания AMD серьезно снизила цены на всю линейку своих процессоров. На протяжении последнего года представители AMD постоянно говорили, что компании не придется волноваться и реагировать на выпуск процессоров Intel Core 2 Duo. Увидев результаты тестирований новинки Intel AMD?шники решили не испытывать судьбу. Последние исследования сайта TG Daily показали, что для того, чтобы покупка двуядерного Athlon 64 осталась обоснованной, AMD нужно снизить цены на 49-56%. Цена самого дешевого на данный момент процессора AMD ? Athlon 64 X2 3800+ - теперь составляет всего $158, а самого дорогого ? Athlon 64 X2 5000+ - $312.
www.igromania.ru (http://www.igromania.ru)
-
> Цена самого дешевого на данный момент процессора AMD ? Athlon 64 X2 3800+ - теперь составляет всего $158,
Сравним с Pentium D 805 ($130) и Core 2 Duo E6300 $183 и видим, что у АМД шансы демпинговать нулевые.
-
Компания AMD купит производителя графических чипов ATI Technologies за $5,4 млрд. По словам экспертов, приобретение ATI сделает AMD более весомым игроком на рынке, значительно разнообразит выпускаемый ассортимент продукции, а также усилит позиции по отношению к Intel. Слияние двух компаний также называют скорее стратегическим, чем тактическим шагом со стороны руководства AMD.
Сделка будет осуществлена в наличных средствах и ценных бумагах. Согласно условиям, AMD приобретет все находящиеся в обращении обыкновенные акции ATI за $4,2 млрд наличными и за 57 млн своих акций. Для финансирования сделки AMD возьмет заем на сумму $2,5 млрд.
Пара AMD-ATI может значительно повлиять на распределение сил в секторе производства микросхем и процессоров. Новые возможности позволят AMD предлагать более полный пакет продукции, в очередной раз потеснив Intel. Компания ATI, производящая чипсеты и графические чипы для ПК, также выпускает полупроводники для бытовых приборов, телевизоров с HD-разрешением и сотовых телефонов.
По мнению аналитика компании Insight 64 Натана Бруквуда (Nathan Brookwood), приобретение ATI сделает AMD более весомым игроком на рынке, значительно разнообразит выпускаемый ассортимент продукции, а также усилит позиции по отношению к Intel. Кроме того, состоявшаяся сделка окажет существенное давление на другого крупного производителя графических решений - компанию Nvidia, которая конкурировала с Intel в этой сфере, рассчитывая на поддержку AMD.
Напомним, что острая конкуренция среди производителей процессоров не лучшим образом сказалась на обнародованных на прошлой неделе финансовых результатах крупнейшего из них ? корпорации Intel. Чистая прибыль корпорации за 6 месяцев текущего года упала на 46,8% и составила $2,24 млрд. Годом ранее этот показатель составлял $4,22 млрд. Доход Intel за отчетный период снизился на 9,2% до $16,95 млрд, операционная прибыль ? на 50,9%, составив при этом $2,79 млрд. Кроме того, компания обнародовала квартальные данные. По итогам второго квартала 2006 года, чистая прибыль уменьшилась на 56,6% и составила $885 млн.
Несмотря на то, что аналогичный отчет AMD выглядит благополучнее, второй по величине чипмейкер также не оправдал ожиданий Уолл-стрит. Доход AMD за 2-й финансовый квартал 2006 года составил $1,22 млрд, что на 3,2% ниже показателей, достигнутых годом ранее, - $1,26 млрд. В то же время, чистая квартальная прибыль повысилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года почти на 785,8% - с $11,3 млн до $88,8 млн.
Отметим также, что ATI Technologies, основанная в 1985 году, владеет исследовательскими центрами расположены в США и Канаде, а основное производство сосредоточено в Канаде и на Тайване. Штат компании составляет более 2500 сотрудников. Доход ATI в 2005 финансовом году составил $2,22 млрд.
-
AMD уже купила вчера ATI ;)
-
В период процветания 486 процессоров у Intel вообще не было аналогов по мощности и скорости для AMD-шной серии 5x86.
Вот спецом разыскал даты выхода разных камней...
Итак:
Am5x86 - Ноябрь 1995
Исчем "аналоги" у Intel:
Pentium - Март 1993
Pentium Pro - Март 1995
Только то что Intel вышла на рынок с процем Pentium (пятый), а AMD возилась с разработкой своего 5k86 Kripton еще пару лет обеспечило для Intel лидирующие позиции.
Уточню: 3 года они "возились" - К5, он же 5k86, вышел в марте 1996...
Так вот пока они "возились" Intel стригла бабло и вкладывала его в новые разработки...
Однако появление у AMD камней K-6, а чуть позже и K6-2 с технологией 3DNow! позволило AMD догнать Intel.
Ага, догнали они, значит, Pentium своим K6 (Апрель 1997), а тут, вот досада, Pentium II (Май 1997)...
И снова вдогонку... K6-2 (Май 1998)... K-6III (Февраль 1999)...
Но тут снова западло: Pentium III (Февраль 1999), и вот тут то AMD выпускает Athlon (Июнь 1999)... Уфф, ну, наконецто, в очередной раз догнали... ;)
Дальше - больше ...
Далее Pentium 4... Athlon XP... Athlon 64... Pentium D... Athlon 64 X2... Чехарда, одним словом...
P.S. Ничего не имею против AMD, даже более того, дома у меня стояла только одна железка от Intel - это i740, но AMD всегда была в роли догоняющего, пусть с добротными качественными вещами, но всё же догоняющего. Исключением была разве только её x64, но её так толком никто и не пользует...
-
Изначально AMD вообще была взращена специалистами Intel и занималась производством процессоров снимаемых на Intel с производства.
Т.е. когда Intel переходила на 80386 она отдавала AMD производство процессоров 80286 ... потом AMD это надоело и процессор 80386 они начали выпускать сами.
Intel пыталась судиться с AMD по этому поводу, но проиграла процесс ... что дало AMD повод так же самостоятельно освоить 80486 и попытаться конкурировать с Intel. С этого все и началось ...
Так или иначе, мне кажется что от их конкуренции мы как конечные потребители только выигрываем ... еслиб не конкуренция Intel vs AMD мы бы наверно сейчас юзали системы уровня Pentium II.
-
... а АМД поднялась на выпуске морально устареших процессоров по заоблачным ценам.
...
Тока процессры АМД почему-то дороже. В несколько раз. Не подкажете, почему, а ?
Как, извините, можно продавать что то морально устаревшее по заоблачным ценам?
Т.е. вы хотите сказать что покупатели готовы были доплачивать лишнии деньги что бы купить заведомо худший товар? Странная логика ...
Насколько мне помнится процессоры AMD всегда были дешевле аналогичных по производительности процессоров от Intel ... из за чего они собственно и стали так популярны в домашних компах.
-
ето логика нервного.
С одной стороны вроде технически грамотный человек, ну а с другой....
вот я в своё время купил за 300 баксов комп на базе AMD - дурон 950(Spitfire), т.е. кастированного Athlon K7. Анналогичный (от слова анал) комп на базе интела - какойндь селерон 900 Coopermine с аналогичной мамой и таким же объёмом памяти проигрывал даже в быстроет мышления вендов ввиду почти полного отсутствия кэша первого уровня, а стоил в то время на 70 бакинских комиссаров дороже. Единственный недостаток дурика был в температуре проца. И мне есть с чем сравнить. У меня есть и дурик (стоит старичок на работе) и селерон (дома шумит в качестве файлового сервера). Про игрушки уже молчу скромно.
Щас канешна вышел Core, интел по тестам наконец-то подвинул АМД, но пока я етого Core не видел. Судить не берусь.
Однако опять же многие тесты - девочки, которых танцуют те, хто плотит... Вспомним заточенный под интел PCMark.
А с К7 и ХР Нервный наврал. Стоили они дешевле интела, а шевелились быстрее.
Кароче, каждый покупает шо ему удобно. С появлением А64 многие ярые фонаты интела забросили свои железяки и пересели на АМД. Щас может быть обратная ситуация. Надо быть объективным.
-
> Как, извините, можно продавать что то морально устаревшее по заоблачным ценам?
> Т.е. вы хотите сказать что покупатели готовы были доплачивать лишнии деньги что бы купить заведомо худший товар?
Легко, запросто, сплошь и рядом. Вот пример. Sun Ultra 45. CINT2000 - 779 очков, CFP2000 = 1284 очка. Сравним, например, с Pentium 4 631. CINT2000 - 1506 очков, CFP2000 = 1757 очков. Такое вот добро, сливающая устааревающему, бюджетному Pentium в 1.5 - 2.5, раза, предлагают купить за $3,695.00. В минимальной комфигурации - практически без ничего и всё самое дешёвое - 80 Gb IDE и всё в томже духе. И ведь покупают и довольны. Я уж молчу про всякие Apple, которые выдают устаревшее дерьмо G4, которое сливает Celeron 500, за high-end.
> Насколько мне помнится процессоры AMD всегда были дешевле аналогичных по производительности процессоров от Intel
Показывать обратное я уже устал.
> из за чего они собственно и стали так популярны в домашних компах.
Intel имеет чуть менее 80% рынка, AMD - чуть более 20.
-
Ккк... Вам не надоело? Intel. AMD. Keeshond.
Ничего не изменилось, спорить будем до тех пор, пока одна компания не купит другую, а это произойдет. Или не произойдет.
P.S. Хочу Intel. У него логотип стильнее. Core 2 Duo.
P.S.2 Учитесь у Нервного и у Slack'a(может еще кого упустил адекватного). У обоих AMD(если не ошибаюсь на счет нервного (Собственно как и у меня)), но объективность (и СМИ) мешает врать.
Серьезно.
1. Читайте обзоры. 20-50 сайтов минимум (буржуйских в том числе).
2. Анализировать информацию, фильтруя и выбрасывая все лишнее (фильтры нарастают с опытом или не нарастают).
3. Забить!
-
на вопрос "зачем вам акции конкурента?", он ответил: я уж и не знаю, чьих акций у меня больше, и вообще, конкурент ли он теперь... они ведь тоже держат наши акции..
-
Core 2 появился в санрайзе =))
CPU Intel Core 2 Duo E6300, 1,87GHz, 2Mb, 1066MHz,2Mb Socket-775 OEM 7255 руб. 270 $
-
Core 2 появился в санрайзе =))
CPU Intel Core 2 Duo E6300, 1,87GHz, 2Mb, 1066MHz,2Mb Socket-775 OEM 7255 руб. 270 $
и в никсе CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц 775-LGA 6885 руб. 255$