Сообщения

1

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 05.06.07, 20:22:12 »

Может не стоит продолжать? А то посадят за разглашение.

Не смешите  [[hat]] Какое разглашение ,4 танка с Дроздом поставили с украины в США. Может им чем то поможет   [[cowboy]]

2

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 05.06.07, 20:17:59 »

   Тогда что же показывали? Да и кронштейны креплений в виде швеллеров с подводкой проводки и заглушкой на танковых башнях помню до сих пор. Т-72 с внешним как-бы подбоем брони на башне. В середине 89г. пришли новые Т-72 с динамической защитой, а старые куда-то отправили.

Такие?

Т-72 с внешним как-бы подбоем брони на башне

Надбоем. Такой?

3

Военное дело / Re: Горят наши танки...

« : 05.06.07, 18:07:08 »

Под угрозой срыва находится выполнение распоряжений президента РФ от 12 сентября 1992 г., номер 500-РП, и Совета Министров правительства РФ от 20 мая 1993 г., номер 878-РС, о поставках в Индию в 1993-м г. вооружений и военной техники на сумму более 400 млн. долл. в счет выделенного ей государственного кредита. ВО ?Оборонэкспорт? и ГВК ?Спецвнештехника? заключили контракты с индийскими фирмами на поставку военной продукции только на 126 млн. долл., или на одну треть, но ни одной поставки еще не произведено...

По состоянию на 1 октября с. г. на эти цели ВО ?Оборонэкспорт? выделено только 4 млрд, руб. при потребности 57 млрд или 7 процентов. До сих пор ни с одним отечественным заводом договоры на изготовление вооружений и военной техники для поставки в Индию не заключены. Между тем этим объединением выделен кредит в сумме полутора миллионов долларов МПО ?Композит?, не имеющему никакого отношения к военно-техническому сотрудничеству.

Внешнеторговыми организациями МВЭС России также не выполнены распоряжения правительства России о поставках в 1992-1993-м гг. в Перу и Мозамбик авиационного вооружения и боеприпасов; в Зимбабве - 10 тысяч реактивных снарядов; в Руанду - 120 ед. артиллерийского вооружения. И таких примеров немало.
Проверкой установлено, что во многих случаях внешнеторговая организация МВЭС России осуществляет продажу вооружений и военной техники через российские и иностранные посреднические фирмы в нарушение указов прези-дента РФ...

В круг этих противоправных действий, к сожалению, были втянуты некоторые высшие должностные лица ряда министерств и правительства РФ. По существу, была допущена подкормка коммерческих структур за счет государственных средств.

Например, при поддержке бывшего заместителя председателя правительства РФ ГС. Хижи государственной внешнеэкономической компании ?Спецвнештехника? (президент генерал-майор В.Г Брайловский) были проданы в октябре 1992 г. либерийской фирме ?А Биндер Инк.? с по-ставкой в Великобританию новейшие единичные образцы танка Т-80У зенитно-ракетные установки ?Тунгуска? с комплектом ракет и боеприпасов и другого военного имущества общей стоимостью 10,7 млн. долл. Однако в указанный период военно-техническое сотрудничество с Великобританией не осуществлялось. Более того, танк Т-80У в соответствии с указом президента РФ от 24 декабря 1992 г, номер 1621С. подлежит поставке на экспорт только с 1993 г. А экспорт установки ?Тунгуска? вообще не предусматривался.
ГВК ?Спецвнештехника? за эту сделку получила более 1.1 млн. долл. или 10,5 процента стоимости проданного вооружения. В свою очередь эта компания перечислила 26 млн. руб. государственных средств в Российскую Военно-Промышленную Ассоциацию, якобы за поиски иностранного покупателя. Указанная ассоциация является коммерческой структурой и не имеет права на военно-техническое сотрудничество.
При содействии С.Ю. Глазьева и Г.С. Хижи Главное управление по сотрудничеству и кооперации МВС России (бывший начальник В.В. Трофимов) совместно с российской фирмой ?Миксервис? продали российско-сингапурской фирме ?Ремора Лимитед? в 1993-м г. авиационное имущество и документацию к самолетам Миг-23 и Миг-29, общей стоимостью 5 млн. долл. контракт заключен и выдано лицензий на 13 млн. долл., которое было поставлено в Анголу.

Установлено, что фирма ?Миксервис? зарегистрирована в феврале 1992 г. в Москве как товарищество с ограниченной ответственностью с уставным фондом всего 2 млн. рублей, в состав которого в качестве соучредителей входят авиационный научно-промышленный комплекс АНПК ?Мик? им. А.И. Микояна, доля уставного фонда 1 млн. руб.. ГУСК и ГВК ?Спецвнештехника? ВС России с долей уставного фонда по полмиллиона рублей. Фирма ?Миксервис? является несостоявшимся предприятием, т. к. не прошла перерегистрацию в связи с изменением состава соучредителей, и никто из них не внес свою долю в уставный фонд. Генеральным директором этой фирмы является генеральный конструктор, советник АНПК ?Мик? им. ЛИ. Микояна В.Р. Вальденберг. В свою очередь, в состав российско-сингапурской фирмы ?Ремора Лимитед?, зарегистрированной Великобританией на острое Мэн, входит российская фирма ?Миксервис? с пакетом акций в размере всего 40 процентов и сингапурская компания ?Си Эм Ай Импекс? - 60 процентов акций. Во многих оформленных лицензиях и таможенных декларациях указано, что изготовителем и отправителем авиационного имущества в Анголу является фирма ?Миксервис?. На самом деле, эта фирма не является изготовителем авиационного имущества и не имеет права военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Кроме того, фирма ?Ремора Лимитед? на момент проверки не имела разрешения на закупку авиационного имущества от Министерства обороны Анголы и не имела оригиналы сертификата конечного пользователя продукции, а также оригиналы разрешения или его копии от уполномоченных органов Великобритании на осуществление экспортно-импортных операций с продукцией военного назначения. Таким образом фирма ?Миксервис?, продав авиационное имущество фирме ?Ремора Лимитед?, предварительно получила незаконно 250 тыс. долл. от стоимости поставленного государственного имущества в Анголу.

Таким же путем фирма ?Миксервис? прот дала в Германию в 1993-м г. государственное авиационное имущество для переоснащения полка самолетов Миг-29, принадлежащего Бундесверу на сумму 432,4 тыс. долл. По данным службы внешней разведки РФ и Управления военной контрразведки Министерства безопасности РФ, Вальденбергом якобы куплен ремонтный авиазавод в г. Дрездене, на базе которого была создана фирма ?Эльба Флюгцойгверкер? для переоснастки самолетов Миг-29. Федеральное ведомство ФРГ по закупкам военной техники не уполномочивало фирму ?Миксервис? закупать запасные части для Миг-29 в России.

По имеющимся же данным, на базе ВВС Минобороны России длительное время простаивает около 500 военных самолетов, в основном типа Миг, из которых значительное количество можно было бы реализовать на экспорт при соответствующей их подготовке. Между тем, распоряжением правительства РФ от 12 мая 1992 г., номер 874-РС ВО ?Оборонэкспорт? и ВВС Минобороны России было поручено поставить на экспорт лишь 4 самолета Миг-29 из наличия этого министерства. Однако до сих пор ни один экспортный контракт не подписан.

В нарушение Постановления Совета Министров РФ от 28 января 1993 г.. номер 80, по указанию бывшего первого заместителя министра внешнеэкономических связей В.Д. Шибаева, в 1993-м г. неправомерно были выданы лицензии на поставку в Германию через либерийскую фирму ЕВС ?Инвестненткорпорейшн? и немецкую фирму ?ГЛС? двух переносных зенитно-ракетных комплексов ?Игла? и 60 снарядов калибра 125 мм.
По указанию начальника ГУВТС МВС России А.И. Котелкина. также были оформлены лицензии на поставку в Египет через бахрейнскую фирму ?Континентал трейдинг центр? 5 станций помех ?Гордения? 1 ФУ. Все эти посреднические фирмы также не имели разрешения уполномоченных органов соответствующих правительств на проведение экспортно-импортных операций с продукцией военного назначения и сертификатов конечного пользователя этой продукции.

Подобные факты не единичны. Они продолжают иметь место. Однако бывшее руководство МВС России не давало принципиальной правовой и политической оценки этим фактам, не принимало мер к их предотвращению и не привлекало к ответственности виновных в этом лиц. Все это указывает на отсутствие надлежащего контроля со стороны правительства Росссии за выполнением собственных решений государства за торговлей оружием.
Несмотря на создавшееся тяжелое финансовое положение в стране, это министерство крайне слабо проводит работу по погашению задолженности зарубежными странами за поставленное вооружение и военную технику в счет предоставленных им кредитов. По состоянию на 1 июля 1993 г. задолженность 50 зарубежных стран по выданным им кредитам на эти цели составило 77 млрд. долл. Выяснение причин задержки оплаты долга требует специальной проверки.

Учитывая изложенное полагаю необходимым внести предложение президенту РФ и поручение:
1 ...Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности, вплоть до освобождения от должности, виновных лиц в нарушении действующего законодательства по военно-техническому сотрудничеству с зарубежными странами.

2. Направить материалы проверки для рассмотрения и принятия мер Генеральному прокурору РФ.

Начальник Контрольного управления администрации президента РФ
А.Н. Ильюшенко
25 ноября 1993г.

4

Военное дело / Re: Горят наши танки...

« : 05.06.07, 18:06:44 »

Руководителю администрации президента РФ С.А. Филатову

Информация о серьезных недостатках и низкой эффективности военнотехническог сотрудничества России с зарубежными странами.

Уважаемый Сергей Александрович!

В соответствии с Вашим Распоряжением от 30 августа 1993 г, номер 929, Контрольное управление администрации президента РФ совместно со специалистами ... проверило выполнение МВС России Роскомоборонпромом и Минобороны России указов и распоряжений президента РФ, постановлений и распоряжений Совета Министров - правительства РФ о военно-техническом сотрудничестве РФ с зарубежными странами.

Проверки проведены в Главном управлении военно-технического сотрудничества с зарубежными странами, в Государственной внешнеэкономической компании ?Спецвнештехника?. Государственном внешнеэкономическом объединении ?Оборонэкспорт? и Главном управлении по сотрудничеству и кооперации ГУСК Министерства внешних экономических связей РФ, Объединении ?Промэкспорт? Комитета РФ по оборонным отраслям промышленности и государственной компании ?Воентех? Министерства обороны РФ.

Как показала проверка, руководители указанных министерств и ведомств, подведомственных им государственных внешнеторговых организаций во многих случаях не выполняли указы и распоряжения президента РФ, постановления и распоряжения Совета. Последние годы торговля оружием и военной техникой, по-существу, была пущена на самотек. Осуществлялась неорганизованно и бесконтрольно, чем наносился значительный политический и экономический ущерб государственным интересам России и, главное, ее налогоплательщикам...
В основном по этим причинам в 1992-м году было поставлено за рубеж военной продукции всего на сумму 2,3 млрд. долларов, или в 3 раза меньше, чем в 1991 году. В текущем году объем торгового военно-технического сотрудничества ожидается на этом же уровне.
В то же время бывшие руководители МВЭС России, министр С.Ю. Глазьев, первый заместитель министра Шибаев предприняли меры к выходу на новые мировые рынки сбыта и реализации скопившихся запасов дорогостоящего отечественного вооружения и военной техники. Работа подведомственных указанному министерству внешнеторговых подразделений ГВК ?Спецвнештехника?, бывший президент компании СН.Краснов, и В.О. ?Оборонэкспорт?, бывший председатель Караогланов, по этим вопросам не координировалась.

Из-за отсутствия надлежащего контроля со стороны Совета Министров - правительства РФ, бывший заместитель председателя Г.С. Хижа, его аппарата - начальника отдела внешнеэкономических связей С.С. Циплакова и оборонного комплекса и конверсии СССидоркова, а также при попустительстве Минэкономики России, бывший заместитель министра И.СМатеров, должностные лица МВЭС России С.Ю. Глазьев. ВД Шибаев. С.Н. Краснов, С.А. Кароагланов и др. в вопросах военно-технического сотрудничества с зарубежными странами, выполнение межправительственных соглашений по поставкам вооружений и военной техники на экспорт, допускали неправомерные действия.

Руководители внешнеторговых организаций МВС России вносили предложения по включению в государственный заказ на изготовления вооружения и военной техники для экспорта без учета скопившихся запасов, спроса на мировом рынке и наличия заключенных контрактов с иностранными покупателями, что приводило в условиях и без того острого дефицита государственного бюджета и инфляции к бесхозяйственному расходованию и умертвлению значительных финансовых ресурсов.
ГВК, ?Спецвнештехника? и ВО ?Оборонэкспорт?, например, на 1992-й г. было заказано военной продукции для экспорта на сумму 5,4 млрд. долларов. Данный заказ утвержден постановлением правительства РФ от 17 марта 1992 г., номер 171 -11, за подписью Е.Т. Гайдара. Однако отечественными заводами было изготовлено вооружений и военной техники - на 3,1 млрд. долл., а фактически поставленр за рубеж лишь на 1.1 млрд. долл., или одну треть. В результате до настоящего времени на заводах хранится 955 единиц вооружения и военной техники, в том числе 382 новейших танка типа Т-72С и Т-80У, 194 самоходных артиллерийских установок МСТА-С и ?Гиацинт?, 16 реактивных систем залпового огня ?Ураган? и ?Смерч?, 12 самоходных зенитно-ракетных установок ?Тунгуска?, около 16 тысяч ракет различных типов и классов и другое вооружение, общей стоимостью более 2 млрд. долл.

МВЭС России до сих пор полностью не оплатило заводам за произведенные затраты на изготовление указанного вооружения и военной техники...
Более того, в течение 2-х лет простаивает и не реализуется на экспорт 6 боевых кораблей. В то же время по заказу МГВК ?Спецвнештехника? и ВО ?Оборонэкспорт? на Рыбинском,, Ярославском и Владивостокском судостроительных заводах строится 4 таких же корабля, общая стоимость которых более 70 млн. долл.

Таким образом выборочной проверкой установлено, что за последние годы из-за отсутствия реализации военной продукции, изготовленной на экспорт по необоснованным заказам, упущенная выгода превысила 2,6 млрд. долл., что по текущему курсу доллара составляет свыше 3,1 трлн. рублей.
В то же время Минфин России в текущем году не смог изыскать финансовые ресурсы на покрытие долга российским крестьянам за поставленные ими государству 9,2 млн. тонн пшеницы, стоимостью более 800 млрд, руб.; строительство жилья для военнослужащих в сумме более 600 млрдруб.; развитие топливно-энергетического комплекса и решения других социально-экономических задач.

Вместо принятия неотложных мер по реализации скопившегося излишнего вооружения военной техники, руководство ВО ?Оборонэкспорт? вновь в ущерб России произвело заказ на изготовление в 1993-м г. для экспорта военной продукции. Без наличия контрактов с инофирмами, включило в этот заказ 20 противотанковых комплексов ?Штурм С?, 87 залпового огня ?Ураган? и другой техники, имеющиеся запасы которой превышают в несколько раз этот заказ.
Проверкой установлены факты, когда изготовление вооружения и военной техники осуществляется, минуя государственный оборонный заказ...
Руководством МВЭС России не выполняется ряд межправительственных соглашений и распоряжений правительства РФ о поставках вооружений и техники зарубежных странам. Например, по межправительственным соглашениям в Финляндию в 1992-1993-м гг. необходимо было поставить военной продукции на 85 млн. долл. Фактически отгружено на 44 млн. долл., или 52 процента. Причем в 1993-м г. поставки военной продукции в Финляндию не производились.

5

Военное дело / Re:Горят наши танки...

« : 05.06.07, 17:52:02 »

Откуда информация, слухи или есть документальные источники?
[/quote]

Продажа была в "Спецвнештехникой" в 1992 г. Т-80У и ЗРАК "Тунгуска". При этом экспорт Т-80У был разрешен только с 1993 года. Глазьев-а тогда за это "ушли"

6

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 05.06.07, 17:02:03 »

Хорошо, извините конечно, но я вам не верю. Эта штуковина (Дрозд) на 184-ке не стояла, не стоит, и не будет стоять (производство в 89-ом завершено). Тем более вы абсолютно не верно описали работу комплекса.

Еще раз повторяю, что ТАНКИСТЫ называли его Дроздом. Работу этой штуки видел в 1987г. на показательных учениях для слушателей Академии ВВС. Если я неправильно назвал это устройство - то это только по памяти о тех событиях. Потому так и назвал. Если неправильно, то каюсь, повторил услышанное название.
   На танки боевой группы, насколько помню, вешали по два контейнера этого изделия с каждой стороны только при объявлении боевой готовности "повышенная".

1. Устанавливали его на Т-55 (Т-55А(М)Д) и в незначительных количествах на Т-62 и Т-80У (одна штука для выставки).
2. Комплекс учтанавливали на 61-й ом танковом ремонтном заводе в г. Петродворец. Прост овзять и "повесить" 2 контейнера не получится, танк НУЖНО ДОРАБАТЫВАТЬ! Эта штука имеет большое потребление энергии, проводку, пульты управления в боевом отделении и пр.
3. "Дрозд" Не производится с 1989 года, т.к. устарел еще тогда. А новый КАЗ не успели сделат до развала союза (это Дрозд-2), о нем есть инфа на сайте БТВТ.
4. Если ТАНКИСТЫ называли его Дроздом, наверное это и был дрозд? Но вы явно перепутали что-то, начиная от дистанции (она 6.7 м от среза мортиры, до типа танка, это мог быть т-55 или т-62, никак не т-72Б).

На рис.
1 - установка Дрозда на модернизированный Т-80У
2 - установка дрозд-2 на мод. т-80У.
3 - схема установки на т-55АМД

7

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 05.06.07, 16:53:17 »

Оппонент пока даже не представился пока еще. Из конкретной информаций только ссылка на "мой сайт", где на главной странице написано "наш сайт".

Это я из скромности  :

Остается уповать только на магическую фразу: "Я не могу указывать вам название документов, но ручаюсь за них."

Слава богу интернет есть, и есть там такие вещи как поисковые системы, если не верите мне.
Инфа на сайте КБП - http://www.kbptula.ru/rus/bron/tank/drozd.htm
Тут указываются ТТХ и зона защиты +-40 град. (не 180 как писал Скиф)
Более подробная инфа здесь - http://btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm

8

Военное дело / Re:Горят наши танки...

« : 05.06.07, 12:40:02 »

Кто сказал , что все модернизации исключительно "для противодействия Т-72" ?
Какие танки, кроме Т-72, поставлялись за рубеж? Т-64 и Т-80 никогда даже не предлогались на экспорт. А Т-90( индийский батальон против американских танков Пакистана) предотвратили индийско-пакистанскую войну.

Каких же это американских танков пакистана? Вы наверное о украинских Т-80УД? Или о китайских клонах Т-54? Закупка Т-90 было ответом на закупку Пакистаном 478БЭ, которые превосходили все, что было у индусов.
Т-80У поставлялись зарубеж - Кипр, Южная Корея.

9

Военное дело / Re: Горят наши танки...

« : 05.06.07, 12:34:56 »

Толщина экрана в свою очередь 65 мм: так что тут уже 30 мм снаряды не катят.

Не совсем, там, так же как и на Т-80У - в первой трети - силовой экран (6 см), а в остальной - тонкие листы. То что Абрамс выводится из строя из АП подтвердили и факты: в ходе последней войны в ираке его обстреляла своя же БМП "М2" в корму, выведен из строя двигатель.

10

Военное дело / Re:Горят наши танки...

« : 05.06.07, 12:30:46 »

- встроенная динамическая защита, которая делает танк практически неуязвимым в лобовой проекции.  D:|

но перекрывает она примерно 50-60 % лобовой проекции.

Т-80У и Т-90 имеют встроенную, а не навесную динамическую защиту. D:| Это прекрасно видно по фотографиям даже. [[smart]]  (хотя бы и на моем аватаре  )Эквивалент против кумулятивных - 900мм, против подкалиберных - 1100мм.

Цифры нужн опоменять местами.

Кстати, есть еще Т-72М1 по которому имеется информация, что проведенные в ФРГ(!) испытания показали, что лобовая часть его корпуса имеет защиту эквивалентную катаной гомогенной броне 2000мм [[devil]], о чем был сделан соответсвующий доклад в Великобритании(!!!) в 1996 году на симпозиуме в Королевском военном колледже (авторитетное учебное заведение Англии, а не шаражкина контора).

Нет, вы немного спутали, это речь не о Т-72М1, который в ФРГ действительно всесторонне исследовали, а о прогнозе по т-80У. Кстати, при царе Борисе их для изучения (как и С-300) передали британуам. Т

11

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 05.06.07, 11:57:55 »

Вы так уверенно говорите, так скажите откуда у вас эта инфа или кто вы?

Я не могу указывать вам название документов, но ручаюсь за них.
Заходите на мой сайт -http://btvt.narod.ru/

12

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 05.06.07, 09:44:07 »

Я рассказал то, что видел. Рассказал как называли эту штуковину танкисты. Если я ошибся в названии, то это не значит, что я несу бред или вешаю лапшу.

Хорошо, извините конечно, но я вам не верю. Эта штуковина (Дрозд) на 184-ке не стояла, не стоит, и не будет стоять (производство в 89-ом завершено). Тем более вы абсолютно не верно описали работу комплекса.

13

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 04.06.07, 23:43:10 »

  Танкисты называли эти штуки "Дроздами". На показательных стрельбах видел как они работают, за 100м от танка сбивали гранату РПГ, за 400м - ПТУР. Причем в ракурсе почти 180 грд от нормали по ходу движения. Танки Т-72 "184".

Это ерунда, если точнее сказать - бред. Лапшу на уши вешайте кому-то другому!

Далее факты для "Дрозда"
1. Защищаемый сектор, град: +-40
2. На дальности около 130 м РЛС переходит в режим сопровождения. В этом режиме ЭВС обрабатывает отраженный от цели сигнал, определяя при этом скорость боеприпаса,  угол подлета к танку.  После обработки сигнала  ЭВС определяет сектор,  в который попадет боеприпас, номер мортиры и  рассчитывает точку встречи  нападающего  боеприпаса  и  защитного  заряда комплекса активной защиты. В нужный момент выстреливается защитный заряд и на удалении 6,7 м от среза мортир поражает осколочным полем нападающий боеприпас.
3.Комплекс активной  защиты  "Дрозд" принят  на вооружение РА в 1983 году и установлен на танке Т-55А,  после чего танк получил индекс Т-55АД. Они сейчас на Украине  [[laugh2]]

Далее...
С 1984 года проводилась разработка  усовершенствованного  КАЗ  для танка Т-62 - Т2А2.
В 1989 году КАЗ "Т2А2? успешно прошел  предварительные испытания, после чего из-за отсутствия финансирования работа прекращена.
"184" - это ТАНК Т_72, на нем "ДРОЗДА" НЕ БЫЛО НЕТ И НЕ БУДЕТ.

Вопросы?



Andrei_bt, будьте пожалуйста немного покорректнее. Лапшу на уши Вам повесить никто не пытается. Кто-то из вас заблуждается (я вот не понимаю кто), но не более того.                             *V*

14

Военное дело / Re: Есть ли будущее у танков ?

« : 04.06.07, 17:09:57 »

  Откуда столь первоисточниковая информация? На танках нашей части были установлены ПУ "Дрозд" еще в 80-х. По 2-3-и штуки с каждой стороны. Объект "184". Целая танковая дивизия. Не зарубежом. И у соседей тоже. 11-я гв. армия. Прибалтика.

ПУ "Дрозд"? А вы с "Тучей" их не путаете? Как могли быть "ПУ" без РЛС и прочего оборудования - это нонсенс.
"Дрозд" устанавливался серийно только на Т-55 (АМД). Сейчас их основная масса не в России.

15

Военное дело / Re:Есть ли будущее у танков ?

« : 04.06.07, 14:01:13 »

  Разговор не об этом. Раскажите чем танк может бороться против такого оружия ?

Системы "Арена" и "Штора". "Штора" устанавливается на всех наших танках и БМП с 1988г., "Арена" - с 2002г.

Извините, но большей ерунды не слышал!!! КАЗ "Арена" стоит на единичных танках которые катают по ВЫСТАВКАМ (Т-80УМ1, Т-90 (макет)). Арены на вооружении вообще нет. Их в природе НЕТ.
"Штора" устанавливается только на Т-80УК и Т-90, это всего около 250 машин на всю Р.А.
А "Дрозды" остались все за рубежом.

16

Военное дело / Re: Про танки

« : 04.06.07, 13:46:49 »

в архиве тоже все "книги". но насколько я понимаю, в списке все-таки главы одной книги.

Это 4 книги.

17

Военное дело / Re: Про танки

« : 04.06.07, 11:37:44 »

Нашел книгу:
http://forum.elsite.ru/Downloads/other/Kostenko_tanks.rar
ЮП Костенко. Танки (тактика, техника, экономика). 92 г.

Читаю с поправкой на то, что это мемуары.

На этом сайте все книги Костенко.
http://materiel.narod.ru/

ТАНКИ (тактика, техника, экономика), 1992.
ТАНКИ (воспоминания и размышления) часть I, 1996.
ТАНКИ (воспоминания и размышления) часть II, 1996.
ТАНКИ (воспоминания и размышления) часть III, 1999.
Некоторые вопросы развития отечественной бронетехники в 1967-1987 годах, 2000.
ТАНК (человек, среда, машина), 2000.

18

Военное дело / Re:Про танки

« : 04.06.07, 11:36:34 »

Общее мое мнение: Да, у газотурбинного двигателя есть существенные недостатки: большой расход топлива (~7,5 л/км против ~ 4,5 у дизеля), большая стоимость (~ в 8-10 раз дороже дизеля), он более чуствителен к качеству топлива, к чистоте воздуха (в пустыне они долго не живут), меньший чем у дизеля ресурс.
Но есть и громадные достоинства: Главное из них в нашем климате: быстрый запуск и готовность танка к действиям в сильные морозы. У дизеля это время занимает до 30 минут уже при -10...-15 град.: минут 20 греем подогревателем, потом минут 10 на месте прогреваем, иначе не поехать. Температура ниже - время еще больше увеличивается. А вообще запуск подогревателя необходимо делать уже при температуре от +5

Меньший чем у дизеля ресурс? Может это в зависимости от топлива?
На штатном топливе РТ-7П, Т-1, ТС-1 он для ГТД-100ТФ и гтд-1250 не меньше дизеля, а больший.
На других видах топлива - ресурс очень снижен.

19

Военное дело / Re: Про танки

« : 04.06.07, 11:25:15 »

  "Черный орел" - концептуальная разработка. Никто и никогда его воочию не видел. Наша страна не настолько богата, чтобы танки 30-ти летней давности в корне модернизировать.

Тут по ЧО подробно - http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm

20

Военное дело / Re:Про танки

« : 04.06.07, 11:22:52 »

У нас за 2 года в танковой роте из 13 танков 3 горело. Причем один так и не восстановили... На двух спасла замена моноблока, а на третьем один фик ничего сделать не смогли.

А какая была причина пожаров?