Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - zvonok

Страницы: [1]
1

Давайте отйдем от эмоцональных подходов "у них лучше, у нас хуже" Русская пословица "Хорошо там где нас нет" - точна.  Давайте отойдеи от идеализма  и не будем приписывать властям заботу о подданных. Мне более понятно их опасение социальных потрясений. Давайте даже не будем осуждать людей за корыстные интересы. Более того это именно тот митв на который можно положиться. В отличии от забот о благе народа, страны и прочее.
Смотрите сколько внутренних качеств я у вас накопал :ag:

и у себя, кстати, тоже =))

кто-нибудь объяснит, что с Хазиным не так? откуда дровишки инфа? поделитесь уже со страждующими своими эксклюзивными знаниями  :ag:

а то все "мудак", "проститука", а в чем дело не признаются  =)))) я тоже ща могу сказать, что "все казлы, кроме я" и,сорвав покровы , гордо отмалчиваться и загадочно поводить бровями.

Кончно же и усебя то же :al: Так что помогайте, буду благодарен :ag:
А вот с эпитетами "мудак", "проститука" я бы воздержался. Мешают тонкости воспиятия :ag:

2


да это понятно, что у нас все будет хуже, чем у всех. хотя больше чем уверена, что возможности минимизировать потери и убытки населения у них есть. но для того чтобы их реализовать, эти возможности, надо будет пренебречь своими шкурными интересами, а на это они никогда не пойдут.
[/quote]
Давайте отйдем от эмоцональных подходов "у них лучше, у нас хуже" Русская пословица "Хорошо там где нас нет" - точна.  Давайте отойдеи от идеализма  и не будем приписывать властям заботу о подданных. Мне более понятно их опасение социальных потрясений. Давайте даже не будем осуждать людей за корыстные интересы. Более того это именно тот митв на который можно положиться. В отличии от забот о благе народа, страны и прочее.
Смотрите сколько внутренних качеств я у вас накопал :ag:


3
Услуги / Re: Агрохимбанк
« : 19.11.08, 13:21:45 »

А в другом банке слаще или вообще *опа?
[/quote]
Самый лучший банк-Сбербанк! :ag:Это ещё с совковых времён известно :da:Он то полюбому никуда не пропадёт :ct:
[/quote]

Э-э-э.. ребятки, 1991 год не помните. Банк то остался, да вклады до сих пор выдают по нарицательной стоимости :ag:

4

это все правильно, но:
если мы говорим конкретно об автоконцернах, то им скоро не на что будет вертеться.
через несколько недель, без транша, они разорятся.
на улице окажутся тысячи безработных, которым кредиты брать не на что.

такое впечатление, что они руками пытаются остановить несущийся на них паровоз.
[/quote]
Я наверное слишком хорошего мнения об амерекосах. Но даю голову на отсечения, что необходимый минимум корпорации получат.  И тысячи безработных на улице не окажутся. Но то, что им- корпорациям, придется вертеться, это точно. А самое главное -ПРАВИЛЬНО. Я очень не уверен, что со  Сбером, Газпромом, Роснефтью будет происходить то же. А это печально. Прежде всего потому, что тупо. :bt:

5
кстати про них - про пиндосов и проблемы у них
тут давиче знакомый моего знакомого созванивался с корешком -тот живет в пиндосии...
на вопрос "как вы там - кризис же ниипаца?"
ответил: "все супер! работаем как и работали, зп таже, тока подешевело все, бенз дешевый стал и тд тп" ))))
Так я о том же. У них кризис. А у нас кризисные явления. У них супер. А у нас истерика ожидания конца. И тот же Хазин вновь пророчит гибель мировой экономики. Не ребята разруха начинается с голов

6


ну вот простимулируют они сейчас автокредитование и что дальше? если разорятся автогиганты, что люди на эти кредиты покупать будут?
 
Если бы было так просто, нолики нарисовал и все. Кому рисовать? Потребителю или производителю? В России выдали милиарды Газпрому, Сбербанку. И чего? Это же плодит нахлебничество и иждевенчество. И самое главное безответственность за допущенные ошибки. Пенсионерам повысить пенсии денег нет, матерям с малолетними детьми нет, а монстрам есть. Что за глупость в период кризиса изменять тудовой кодекс, что бы работника полегче было уволить да при этом не заплатить.  Если это называется экономить, то мне лично пора обращаться к психиатору.
У америкосов есть чему поучиться. Они поняли, что влив фантики в корпорации, они стимулируют безответственность за деятельность управляющих, а значит снижают конкуреноспособность своей промышленности.  А если прокредитуют обывателя, то он покупая машину прокредитует этих монстров. В чем разница. Да в том, что у обывателя есть выбор. И что бы он решил купить надо вертеться. Можно конечно пошлины на импортные машины установить, что бы свои покупали. Но это негодный путь ведущий в тупик. Только, как очень временная мера. И дело не в заботе о простых людях. Дело во вменяемости глобального управления.
А

7
...Должны 9 трлн, а кредитов выдали на 90трлн. Вот где кроется сила доллара...

ага, тока кредиты эти проблемные и в большинстве своем невозвратные...
как у того же Хазина - "если взял в банке кредит 10000$ и не может отдать, приходит в банк и говорит "У меня проблема", а если взял 10000000$ и не может отдать, то приходит в банк и говорит "У вас проблема""...

Не глубоко копаешь, это вторичка.
Вот давай пофантазируем :ag: Ты глава центра эмиссии денег. Можешь напечатать их сколько угодно. Для тебя важна сумма? Нет конечно, ты ж сам нолики рисуешь. А что важно? Наверное глупость не сморозить. А то так можно всю систему угробить. Рисованием :ag: Есть два пути выброса нарисованных тобою денег. Первый- простая эмиссия. Но тогда должен ты.  Увлекся, много нарисовал, началось инфляция, социальная напряженность. Хотя долги конечно спишешь. Второй путь интереснее. Ты не просто покрываешь долги дополнительной эмисиией, а выдаешь эмиссию в качестве кредита. По сути фаннтики остались фантиками. Но должны то теперь тебе. И самое интересное. Чем больше ты рисуешь нулей, тем более возрастает долг.
 А ты говоришь "у вас проблема". Да я тебе еще нарисую и дам новый кредит, для погашения старого, структурирую, отсрочу и т.д, мне, что трудно нулики подрисовывать :ag: Ты не сможешь жить без кредита, а значит без меня. И суммы ели ты понял, не играют никакого значения :ag:
 

8
[]
Так что за Америку не волнуйтесь. С ней все в порядке.
[/quote]
жаль они не знают, к тому ж  мне на нее вообще положить.
[/quote]
 
Да ладно тебе положить. А на Россею решишься?  Богатства Родины моей в американских банках на сохранении. У них легкий чих, а на Родине моей кашель удушающий. Опять же образ вражеский для консолидации нации.

9
вот тут жестко про кризис
http://livehh.ru/ctasyukna/entry/cherez-tri-goda-bolshinstvo-nashikh
каменты давайте.  :al:
Коменты даю:)
C уважением относясь к Хазину, отмечу, что  еще в июне 2004 году он предрекал США 30-40% инфляцию в 2005 г., экономический крах и вселенскую катастрофу. Ссылка http://www.kp.ru/daily/23293/29523/
Верный прогноз по развитию экономки СССР в 80 е, совершенно не означает верный прогноз экономики США, хотя бы потому, что экономика СССР по своей организации была устроена значительно более примитивно.  Так печатный станок использовался  и в СССР и в США,  Но если в СССР рос государственный долг, через выпуск  денежной массы  необеспеченной товарами,   То в США  рос долг  банков, предприятий  домохозяйств. А происходило это только потому, что напечатанными деньгами в США не расплачивались, а давали в кредит.
Вновь повторилось в России 98, когда рухнул рынок ГКО - государство не смогло обслуживать свои долги.
Займы через казначейские обязательства проводит и США. Так госдолг на начало ноября 2008 г превысил 9 триллионов долларов. Казалось бы большая цифра.  А вы знаете какая сумма выдана в качестве кредита? Я не знаю, но предполагаю, что на порядок, а то и два больше.  Ч то же получается. Должны 9 трлн, а кредитов выдали на 90трлн. Вот где кроется сила доллара. Вот почему на дворе кризис, а доллар востребован и растет в цене. А как же иначе. Долги надо отдавать. А кто кому должен?
 Россия кичилась 600 млрд золотовалютных запасов. Цифра не малая. Но откуда ?то взялись кредиты предприятий взятых на Западе, сумма которых достигла 550 млрд. На сегодня золотовалютные запасы меньше суммы взятых кредитов. Кто кому должен?
Так что за Америку не волнуйтесь. С ней все в порядке.

10
[а чо тут думать?
экономика-то не на реальных деньгах основана, так что щас конечно отдельным индивидам чо-то конешн достаецо, но в челом количество денех уменьшается...
[/quote]

Когда нефть достигла уровня 148 долларов за барель, на один контракт с реальной поставкой приходилось сорок девять виртуальных. Это из данных комиссии конгесса США. Так, что такое деньги? Это еще репу чесать и чесать

11
презабавная статья.
Именно то, что я думал.
Медвед готовит путену трон обратно.
[/quote]
Когда я вижу Медведева на экране телевизора, (это присходит не часто) по человечески его жаль. Имиджмейстеры могут работать сколь угодно много, но заставить человека изменить взгляд, стать внутренне спокойнее, это явно не в их силах.

12
Видите ли, друзья! деньги не могут из неоткуда взяться и в никуда исчезнуть! они лишь переходят от одних к другим! ;)
Могут, еще как могут,. В фильме "Свадьба в Малиновке" был такой Попандопала. Говорил хочешь я тебе еще нарисую? И рисовал... Деньги вообще классный образчик. того, насколько виртуален мир в котором живем. Но это отдельная тема. :al:

13
На металлургических комбинатах Урала  доменные печи останавливают(убивают), а отдельные товарищи никак розовые очки не снимут.
Ребят, ну давайте о своем о близком, об электростальском:). Ну нафига нам прогрессивное человечество, которое спит и видит, как освободить народы Никарагуа.
Вы к примеру  в курсе, что в аминистрации нашего города грядет заметное сокращение штатов, о чем работники в соответствии с законодательством уже официально уведомлены. Предполагаю, что это касанется  и других работников бюджетной сферы. Что вы об Урале. Заводы Электросталь и ЭЗТМ перешли на четырехдневку, и там то же идут сокращения. Масштабы мне неизвестны.

14
А что в статье не так?

ну, человек сидит за компом, и его действительность устраивает....
а в статье она другая...
То, что сижу за компом это точно:). И не я один. Действительность устраивает? Этого не говорил. Дурная черта, неточность и как следствие богатое воображение. Не занимайтесь выдумыванием.
 
А что в статье не так?
  Да мрачная очень статья. Просто удушающая безисходностью перспектив. Можно как мантру повторять "Мне все по х..." Но все мы заложники окружающегшо социума. Вам приятно чувствовать себя обреченным? Мне нет.

15
Москва, Россия / Re: Дефолт?
« : 18.11.08, 14:05:27 »
Раньше паникЁров ставили к стенке :)  Чем больше орать и развотить панику тем хуже будя :)  Вспомните проблему с солью в прошлом году помоемуму была :)  один сказал и все побежали :)
Сегодня 18 ноября. Байка с письмами напоминает многочисленные и повторяющиеся предсказания о наступлении конца света. Не серьезно, эмоционально и глупо. По подходам глупо. Но я тут наткнулся на высказывания человека. Даю справку.
Руслан Семёнович Гринберг ? российский экономист, д.э.н. (1996), член-корреспондент РАН (2006), академик Международной Академии менеджмента, директор Института экономики РАН (с 2005), главный редактор журнала ?Мир перемен?.
Так вот он, подозреваю высокопрофессиональный спец в своей области, утверждает, что "Нам осталось 5?7 лет, в течение которых все, что было наработано в советские времена, сойдет к нулю. Полностью деградирует созданный тогда научно-технический потенциал. Специалисты, высококвалифицированные рабочие просто вымрут."  "А примитивизм экономики ? это очень печально и граничит с безысходностью".
 

16
В России кризиса нет. Как заметил премьер Путин, ?кризис поразил мировую финансовую систему, а Россия переживает его последствия?. И точно. Кризиса в России нет. Промышленный Урал стоит; Магнитка реально сократила производство на 70%; резервы ЦБ тают со скоростью от 3 млрд до 7 млрд долларов в день; российские еврооблигации идут с дисконтом 20% ? на сегодняшний день это самый ненадежный суверенный долг в мире. Кто сказал, что это кризис? Это совсем другое русское слово, тоже из шести букв, первая ?П?. А кризиса в России нет. Тут я с премьером согласна (Автор статьи - женщина. Прим. мое)
Автор не Юлия Латынина?
Прочитал я эту статью Латыниной. Странное впечатление. Либо эта журналистка "шизанутая", либо такова окружающая меня действительность. Так как действительность большая и материальная, а Латынина всего лишь женщина, то будет логично поставить этот диагноз именно ей.

Страницы: [1]