Но есть и спорные случаи.Предположим ,что на узкой дороге впереди вас сломалась машина,а слева сплошная.В этом случае надо уйти вправо. А если нет такой возможности,тогда аккуратно пропуская встречку пересекаем сплошную. Этот маневр надо делать только тогда когда уверены , что справа нет возможности.Если же гаец сумеет доказать обратное , то вас....нет прав не лишат.В этом случае будете отвечать по части 3 ст.12.15-Выезд на полосу встречного движения,соединенный с объездом препятствия.В этом случае штраф 1000-1500р.
Теперь о развороте через сплошную.Еще недавно такое однозначно трактовалось как выезд на встречку.Но по новым правилам такой маневр означает,что водитель"совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги ,предназначенного для встречного движения,соединенный с разворотом".И в этом случае штраф 1000-1500 Р.Точно так же карается поворот во двор с пересечением сплошной. А вот выезд из двора с пересечением сплошной должен трактоваться как "несоблюдение требований,предписанных дорожными знаками или разметкой. А это всего лишь соточка рублей.
А если справа обочина!?А насколько я знаю штраф за езду по обочине 2500 выезд на встречную через сплошную (в случае объезда препядствия) всего 1500 тысячи.
И насчет выезда на встречную....если гаишники не показывают запись на которой видно, что вы выехали на встречную....то можно смело их посылать...без записи они ничего не сделают...даже штраф не могут выписать.....
За езду по обочине штраф далеко не 2500рупий, а всего лишь 500рэ, а 2500 это за езду по тратуару, да и то помоему 2000...
Ну да по этой логике теперь гаишников можно посылать сразу же если они без камеры, как же они раньше штрафовали когда видели что человек нарушет правила разметки и т.п.
Выше уже писалось что водитель не должен доказывать свою невиновность, это должны доказать...гаишники...если при составлении протакола вы не соглашаетесь...то дело должно передаться в суд...и там должны доказать, что вы нарушили....без видеозаписи доказать вашу вину будет трудно...
Да и чечтно говоря...гаишники если не сняли ваше нарушение на камеру....вас не будут останавливать (если конечно это не серьезное нарушени), ну а если остановят, то попытаються денежку с вас получить...как частное лицо...
То что видитель не должен доказывать свою невиновность - это безспорно, но это условие выполняется далеко не всегда... в лучшем случае во второй инстанции...
Сам с пол года назад был остановлен сотрудниками ДПС за "выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, запрещающего обгон"... Видеофиксации никакой не было... составили протокол в котором я высказал своё несогласие и основание что обгон совершил до знака, вписали туда свидетеля, владельца машины, которую я обогнал, хотя никаких показаний он не давал, изъяли права, дали времянку... через месяц приехал в суд со свидетелем... оба в один голос твердили что совершил обгон до знака, сотрудника ДПС на суде даже не было... Итог:
6 месяцев лишения прав...
Основания суда:
1. "... суд критически отнёсся к показаниям "подсудимого" и свидетеля и считает что они даны по договорённости сторон..."
2. "Протокол, составленный ИДПС..." (есть моё письменное несогласие)
3. "Рапорт-схема составленная ИДПС..." (подписанная только сотрдуником ИДПС)
4. У суда нет повода не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД...
Думаю дальше делать выводы вам...
Дальше было ещё больше ужасного, но в итоге забрал права во второй инстанции после подачи аппеляции за недостаточностью доказательств... жалко потраченное время....
