В среду будет рассмотрено дело двух защитников ЦСКА, которые были условно дисквалифицированы КДК УЕФА на неопределенный срок за нарушение процедурных антидопинговых правил.
Разбор ситуации, в которой оказались красно-синие, начнется в швейцарском Ньоне в 11.30 по московскому времени.
- В заседании КДК смогут принять участие оба наших футболиста. Помимо них и меня на нем будут присутствовать врач Олег Ипатенко и руководитель юридического отдела ЦСКА Мария Пряхина, - сказал генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев корреспонденту "СЭ". - Сколько соберется членов КДК, нас не информировали. Их число может быть разным в зависимости от того, кто есть в наличии. Прогнозировать что-либо трудно. Надеемся на то, что члены комитета примут во внимание сугубо технический характер допущенного нарушения и что вынесенное наказание будет правовым и разумным, а не политическим. (Александр ПРОСВЕТОВ)
Не можем мы в России жить без приключений. Первый раз за шесть лет вышли из группы Лиги чемпионов - и вот более недели спустя волнуемся, не отнимут ли эту драгоценность.
Со значительной долей уверенности можно сказать: не отнимут. В этом сходятся и российские, и - что в данном случае очень важно - независимые зарубежные источники. В частности, на сайте Sky Sports в первые же дни после известия о дисквалификации Игнашевича и Алексея Березуцкого появилась однозначная информация: команде ничего не грозит. И ни в чем более серьезном, чем техническая ошибка, футболистов ЦСКА не подозревают.
Все сходятся и в том, что игрокам грозит от трех до шести месяцев дисквалификации. Конечно, это не год, полученный в свое время Егором Титовым за бромантан. Но хотелось бы, чтобы наказали армейцев по минимуму, поскольку для опытных игроков полгода простоя - тоже штука болезненная. Как и для ЦСКА, который и так после ухода Вагнера и Жиркова укомплектован далеко не идеально. Один матч с "Бешикташем" на выбросе адреналина и предельной концентрации здорово отыграть можно, но для стабильной игры в обороне нужен класс. Что же касается срока дисквалификации, то тут выглядит уместным личное присутствие обоих игроков на заседании КДК УЕФА. Может, прямого воздействия на исход дела это иметь и не будет, но психологически всегда легче выносить жесткие приговоры за глаза, нежели в присутствии "жертв".
Судя по всему, большие проблемы намечаются у главного виновного в "судафедовом скандале" - врача ЦСКА Олега Ипатенко, почему-то не внесшего этот препарат в список лекарств, употребленных игроками. По нему на недавней встрече в "СЭ" довольно жестко "прошелся" Евгений Гинер, а вчера от одного из коллег Ипатенко я получил неофициальную информацию, что с большой долей вероятности армейский доктор потеряет работу. Его место может занять Владимир Хохлов, прежде работавший с Леонидом Слуцким в "Крыльях Советов".
Если так и случится, вряд ли придется этому удивляться. Да, ЦСКА выиграл в Стамбуле - но сколько потеряла бы клубная казна, окажись ошибка Ипатенко "результативной"? ЦСКА - клуб частный, дармового государственного мешка с купюрами у его хозяев нет, и там знают цену деньгам. Гинер же в мягкотелости никогда заподозрен не был.
Но увольнением одного человека всех проблем все равно не решишь. Всем в российском футболе известно, что проблема допинга у нас по большому счету пущена на самотек. Почему в Лиге чемпионов после каждого матча по два игрока от команды направляются на допинг-контроль, а в чемпионате России такого нет? Клубы российской премьер-лиги достаточно богаты, чтобы профинансировать обеспечение всех стадионов соответствующей аппаратурой.
Несколько лет назад "СЭ" проводил расследование, доказавшее, что бромантан заставляли принимать не одного Титова, а всех спартаковцев. После выхода моего материала "Бромантановый "Спартак" в редакцию сам позвонил свеженазначенный президент РФС Виталий Мутко и пообещал, что футбольный союз проведет собственный "разбор полетов" и по полной программе накажет всех виновников той истории.
Ничего этого сделано не было, и не стоит думать, что в клубах мимо этого факта прошли. В случае с ЦСКА, по всей видимости, мы имеем дело с технической ошибкой, но в целом безнаказанность влечет за собой последующие нарушения. Кто следующий?..
Голосование
