К вопросу о русском языке (интересно всем, без обмана)

[jahNek]

Давно с другом занимались собиранием понятных иностранных слов, в доказательство того, что все языки произошли от одного, но сегодня наткнулся вот на эту статью (см. ссылку ниже). Если бы не проверил входе прочтения сам этот метод доказательства, не поделился бы находкой тут.

Я взял с потолка слово Дерево. По-английски будет - Tree.
Дерево=Древо=Дре=Дри=tree...

Читайте сами: http://vedislav.blog.tut.by/lenta-druzey/bog-govoril-po-russki/

[Dobrый]

Будущее за эсперанто или аналогом оного.

Только учтите, что эсперанто провалился с треском.

Ничего страшного , я не тороплюсь , придет что-нибудь новое , более удобное для применения . Все ж таки эсперанто разработка если не ошибаюсь 1880 года , сейчас-то уже не те времена и не те возможности, целью такой просто никто пока не задался.

[Force Majeure]

Вот допустим, я впервый раз это вижу и сам ничего не понимаю.

Читайте больше хороших книжек.

Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!

Вы только не эмоционируйте.

[jahNek]

Я спокоен, сударь Это только так кажется 

Кстати. Почему обсуждение темы сводится к обсуждению личности создавшего ее?

[Йа_Люсько]

Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!

Вы что? Только что из леса вышли?
В России есть научная база, университеты, есть специалисты профессора и даже академики, которые занимаются данной тематикой, есть библиотеки, где их труды хранятся.Это ВАШ пресловутый патриотизм, знать историю своей страны и своего языка.А не ту буруду, которую печают в желтых газетенках.
У вас видимо есть интернет, пользуйтесь поисковыми системами, там всего полно.

[Mr. Chapel]

Я спокоен, сударь Это только так кажется 

Кстати. Почему обсуждение темы сводится к обсуждению личности создавшего ее?

Скоро причислят к семейству кошачих... и спросят "с какова горада?"...

[Force Majeure]

Я член союза писателей РФ. Поэт. К вашим услугам.

У союза писателей РФ не лучшие времена?

Будущее за эсперанто или аналогом оного.

Только учтите, что эсперанто провалился с треском.

Ничего страшного , я не тороплюсь , придет что-нибудь новое , более удобное для применения . Все ж таки эсперанто разработка если не ошибаюсь 1880 года , сейчас-то уже не те времена и не те возможности, целью такой просто никто пока не задался.

Возможно, придёт.
Что-то вроде приборчика с тысячами-тысячами характерных смайлов )))

[Mr. Chapel]

И то, что Вы нам кидаете это бред сИвой КоБылы.
з.ы.ГоРЛица- это не обращение к девушке, а http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/083.php

В Сибири, если девушку назвать "свиристелкой", то можно и по физиономии схлопотать...

[jahNek]

Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!

Вы что? Только что из леса вышли?
В России есть научная база, университеты, есть специалисты профессора и даже академики, которые занимаются данной тематикой, есть библиотеки, где их труды хранятся.Это ВАШ пресловутый патриотизм, знать историю своей страны и своего языка.А не ту буруду, которую печают в желтых газетенках.
У вас видимо есть интернет, пользуйтесь поисковыми системами, там всего полно.

В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.

[Mr. Chapel]

А один мой знакомый сотоварищи настаивал, что изначально станции московского метрополитена назывались совсем иначе.
Например - "Паскудниковская", "Юбка-Задранная", "Лошадь Ильича", "Новокиряево"...

Шутка.
А по сабжу.
Некотрые слова действительно имеют общие корни, некоторые просто созвучны.
Но выстраивать на этом теорию... бред...
(требую трактовки "Упанишад"!)

[jahNek]

Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?

Хм...
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...

Итак...

Попа - Попас - пас - ас...

Все сходится... мы первичны... 

Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Кто не понимает что такое трансформация слова или просто кривляется, уходя от темы: посмотрите что сделали афроамериканцы с английским.

Не надо все сводить к шуточкам. Я по-человечески общаюсь. Зачем эти взаимооскорбления?

[Mr. Chapel]

Не надо все сводить к шуточкам.

Так Вы же первый эту тему начали...
Понимаю, очень хотелось пропиарить свое (или друга) творчество...

[jahNek]

Не надо все сводить к шуточкам.

Так Вы же первый эту тему начали...
Понимаю, очень хотелось пропиарить свое (или друга) творчество...

Нет, я к этому имею такое же отношение, что и вы. По поводу Упанишад - скреплю мозгами. Я же не профессионал. Вот жопу - это у меня получилось. 

К тому же: слово упанишады могло очень серьезно измениться, или вообще произойти из фразы уже видоизменившихся индийских слов - слов санскрита. Потому придется сначала перейти к фразе на санскрите, а уж затем каждое из этих слов привести к русскому источнику. Вы же не думаете, что все просто?

[Mr. Chapel]

Вот жопу - это у меня получилось. 

Шепну по секрету.
Со словом "сиськи" цепочка еще короче 

[Force Majeure]

Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?

Хм...
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...

Итак...

Попа - Попас - пас - ас...

Все сходится... мы первичны... 

Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.

Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".

[jahNek]

Вот жопу - это у меня получилось. 

Шепну по секрету.
Со словом "сиськи" цепочка еще короче 

Сиськи - titses
Титьки - русское слово! 

[jahNek]

Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?

Хм...
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...

Итак...

Попа - Попас - пас - ас...

Все сходится... мы первичны... 

Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.

Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".

Но ведь я не о созвучности говорю. Корень-то один. Уз и Эз - это один корень. По науке, между прочем.

[HitFM]

Только русские не гордятся собой...

Русские должны гордиться тем, что они русские?

Гордыня один из самых больших грехов, смертных

[Йа_Люсько]

В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.

Коньюнктура в научных кругах, не доказывает того, что русский язык был общим праязыком.
Согласитесь,мы сами придумали правила, сами под них подогнали походящие слова, а теперь кричим о том, что у нас научная сенсация.

Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

а  око, колесо, яйцо, солнце, луна.не вписываются так мы их отметаем.

[jahNek]

В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.

Коньюнктура в научных кругах, не доказывает того, что русский язык был общим праязыком.
Согласитесь,мы сами придумали правила, сами под них подогнали походящие слова, а теперь кричим о том, что у нас научная сенсация.

Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

а  око, колесо, яйцо, солнце.не вписываются так мы их отметаем.

Вы трактуете линейность. Если бы язык был таков, он был бы мертв - напоминал бы технический. Око - хм, я не филолог. Может тут можно отыскать что-то вроде Околицы, но также Око почти=Окно, как окно в душу человека. Т.е древние могли характеризовать глаза не по принципу их формы, а по содержанию. Глаза - это слишком важно, чтобы называть их круглешами. Согласитесь. Это зеркало души.

[Force Majeure]

Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?

Хм...
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...

Итак...

Попа - Попас - пас - ас...

Все сходится... мы первичны... 

Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.

Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".

Но ведь я не о созвучности говорю. Корень-то один. Уз и Эз - это один корень. По науке, между прочем.

Разве не о созвучности? (выделил)
И по какой науке Уз - это корень?