И зачем гарантировать однозадачность?
А вам не надоело просить меня пояснить тезисы, которые сами же и выдвинули ?
Это Вы несколько сообщений назад пели, что ДОС на стойки нижнего уровня, по Вашей классификации, ставится для обеспечения однозадачности.
Так зачем же её обеспечивать, мил-человек ?
В системе РВ нужна именно многозадачность.
Зашибись, прозрение. Аплодисменты.
Итого :
На стойках верхнего уровня, по Вашей классификации, реальное время не нужно.
На стойках нижнего уровня, по Вашей классификации, реальное время не нужно.
Так где же оно нужно, теоретик Вы наш ?
А ДОС, повторяю лишь является площадкой для запуска + при необходимости предоставляет базовые функции ввода/вывода.
Окей. В таком случае, Microsoft Windows лишь является площадкой для запуска + при необходимости предоставляет базовые функции ввода/вывода.
Все довольны ? Все довольны.
А раз у вас ничего не гарантированно, то какой же вы, извините меня, проектировщик?
Ни у кого ничего не гарантировано.
Только у некоторых розовые иллюзии, а у нас чёткое осознание ситуации.
Проектируя компьютерную систему, мы имеем дело с несколькими чёрными ящиками. Это БИОС, ОС, драйверы, микрокод в железе. И
каждый из них Х.З. как работает. На это закрываются глаза. Да, вот такая фигня. Именно поэтому имеет вес такие понятия, как "отработанное решение". Я об этом уже говрил выше, надоело. Иначе - только возврат к дискретной логике. И об этом я уже говорил.
