Главный вор страны

[rооt#]

Тут недавно Президент Медведев сокрушался, что на ниве борьбы с коррупцией успехов не видно.
Спрятались от Медведева коррупционеры. Не может он их обнаружить, хоть и смотрит зорко в лорнет в разные стороны.
Президент Медведев даже предложил штрафовать коррупционеров кратными штрафами.
Наверное, как в таких случаях это объясняют ГАИшники, "квитанции закончились".
Остается правда неизвестным продолжил ли Гарант Конституции гаишную традицию, предложив "расплатиться на месте".

Хоть Медведев в свой лорнет и не видит коррупционеров, нам они весьма заметны. Слишком большие и слишком бросаются в глаза.


Вот два чувака. Владимир Путин и Аркадий Роттенберг.
Они совершенно очевидно и незамысловато грабят крупнейшую компанию страны - "Газпром". Используя весьма элементарную схему.

Как стало известно «Ведомостям», в первый же год полноценной работы Аркадия Ротенберга в подрядном бизнесе его компания вышла на 2-е место в отрасли по выручке. Этому способствовали прежде всего контракты с «Газпромом»

Компания «Стройгазмонтаж» появилась два года назад. И уже в 2009 г. ворвалась в тройку лидеров среди нефтегазовых подрядчиков. Ее выручка по РСБУ — почти 89 млрд руб., гласят данные Росстата. Это самая большая выручка в разделе «Строительство» по показателям Росстата, которые есть в базе «СПАРК-Интерфакса». А консолидированная выручка компании — 100,3 млрд руб., говорит близкий к «Стройгазмонтажу» источник.

///////

Выглядит схема так (не могу изобразить графически, может кто-нибудь поможет):

1. Путин постоянно толкает Газпром к каким-то дебильным, непонятныи и явно убыточным проектам, каждый из которых связан с весьма масштабным строительством: все эти разноцветные Потоки, труба до Владивостока и т.д. Не буду останавливаться подробно на разборе целесообразности этого строительства. Отсылаю всех в журналы m_korchemkin и nalymov, там про это многократно писали люди, квалификация которых сомнению не подлежит.

2. Газпром соглашается на все эти суперстройки, но выставляет на продажу (2008 год) свои строительные "дочки". С эти можно было бы согласиться, если бы продажа непрофильного бизнеса увеличила конкуренцию и снизила издержки. Но, смотрим, что происходит дальше.

3. Эти дочки по стартовой цене покупает Аркадий Роттенберг, друг детства Владимира Путина и его тренер/спарринг партнер по дзюдо. Так на рынке появляется "обновленный" Стройгазмонтаж.


4. Уже через два месяца на Стройгазмонтаж как из рога изобилия начинают сыпаться заказы от Газпрома. Причем самые "сладкие" заказы Стройгазмонтаж получает безо всякого конкурса. Деньги, вложенные в покупку компании, отбиваются моментально.
Вот  здесь отлично видно, насколько лучше стал жить Стройгазмонтаж, после того, как в его владельцах объявился детский друг Путина.


5. А теперь внимание:
сначала цитата
«Залог нашего успеха — квалифицированная, качественная и быстрая работа, а также ресурсы — люди и техника, — подчеркивает представитель “Стройгазмонтажа”.

а теперь таблица
(прошу прощения, что на английском. Это слайд из моей презентации, которую я делал на конференции в Хьюстоне)

(за данные спасибо m_korchemkin).
Вполне официальные данные самого Газпрома.
Мы видим, что аналогичные участки трубы в системе Nord Stream у подрядчиков Газпрома СТОЯТ В ТРИ РАЗА ДОРОЖЕ, чем у европейских подрядчиков.
Замечу, что это строительство не в Сибири или на Луне. Вполне себе европейская часть России. Одинаковые стройки в одинаковых климатических и географических условиях.
При том, что в Европе
- рабсила дороже;
- техрегламенты и природоохранное законодательство строже;
Ну и вообще, по идее, издержки должны быть выше.

То есть Газпром продал по дешевке Роттенбергу свои строительные подразделения, а на следующий день заказал им стройку по цене в три раза выше рыночной.

Таким образом бизнес-тандем Владимир&Аркадий ударно работает с рентабельностью в 300 % и чувствует себя замечательно.

Представляю себе как они звонко хохочут, потешаясь на Инноградом Сколково и Д.А. Медведевым с его Айфоном.
Экскаватор, лопата и миллионы вагонов песка, списанные на стройку, по-прежнему приносят больше денег, чем гениальные очкарика в гаражах.

Журналу Форбс давно пора пересмотреть свой рейтинг миллиардеров. Не понимаю, кто ещё может верить в то, что все это получается "случайно". И лично Путин тут не при чем.


Конечным бенефициаром всех этих замечательных проделок: от Стройгазмонтажа, до нефтетрейдера "Gunvor" является гражданин Путин Владимир Владимирович. А Роттенберги и Тимченки просто надежные люди-номинальные владельцы.

Вот он главный олигарх нашей станы. Владелец фантастического состояния.


Не важно, где он держит бабло в UBS или ВЭБе, на свое имя или на имена друзей детства.
Смысла это не меняет.

Вопрос к нам самим: добьемся ли мы когда-нибудь того, что деньги эти будут арестованы и конфискованы в пользу РФ или будем дальше сидеть на кухне и хлопать ушами?


>>>Оригинал c картинками<<<

[Алеха Ветров]

Г-н Навальный.
Знаем, как же. Миноритарный акционер "Сургутнефтегаза", "Транснефти", "Роснефти", "Газпромнефти", "Газпрома", ТНК-BP. Хочется человеку иметь не один, а два мильена, может больше... Поэтому вступает, как в гамно, в разные партии, движения, акционерные общества. Против всех и вся(кто ему не дает покушать послаще).

Не серьезно

[rооt#]

А при чём тут Навальный лично?
Он только цитирует статью в газете "Ведомости"... А против он или за, это не имеет никакого значения. Важно то, что приведены факты. Можно их анализировать по разному, например, "Успешный бизнесмен Аркадий Роттенберг за счёт своего таланта предпринимательства за год добился того, что руководимая им организация повысила свою выручку на 300%. Несмотря на цены на проведение строительных работ в газовой отрасли втрое выше средних по Европе, его компания успешно сотрудничает с гигантом Газпромом. Газпром покупает услуги компании Роттенберга, видимо, по причине сверхвысокого их качества".
Не нравится навальный - не читай его камменты. Прочитай только факты, можешь проанализировать, можешь - нет...

[Алеха Ветров]

А при чём тут Навальный лично?

Как же?
В 26 лет стать членом Московского регионального совета партии "Яблоко"  не каждому дано.

Он только цитирует статью в газете "Ведомости"... А против он или за, это не имеет никакого значения.

Тогда к чему приводите его словесный понос?
 Любой может цитировать, лишь бы что цитировать -  поэтому простыть героем за что то?....

Важно то, что приведены факты. Можно их анализировать по разному, например, "Успешный бизнесмен Аркадий Роттенберг за счёт своего таланта предпринимательства за год добился того, что руководимая им организация повысила свою выручку на 300%.

Лично я не вижу никаких фактов.
Факты - это смета и реальные затраты. Причем фактические(фото документов, оригиналы и т.д.) , а не выковыривание козявок из носа под мыслями.

Несмотря на цены на проведение строительных работ в газовой отрасли втрое выше средних по Европе, 

Етит ....мать, вся Европа по климату и почве равна Сибири, тундре, вечной мерзлоте и пр.!  Давайте стоимость досок в Сахаре приравняем к стоимости в Финляндии...
 Давайте сравним стоимость производства труб марки 15Г2СФБ-ПЛ и 12СМФБ-ПЛ для температур ниже -60грд и труб для Германии, Италии, Испании при средней годовой температуре +10грд. не забудем сварочную проволоку и оборудование для прокладки в вечной мерзлоте и курортном климате.

его компания успешно сотрудничает с гигантом Газпромом. Газпром покупает услуги компании Роттенберга, видимо, по причине сверхвысокого их качества".

Не-а, по сверхвысокому качеству лучше заключить договор с РосКосмосом.

Не нравится навальный - не читай его камменты. Прочитай только факты, можешь проанализировать, можешь - нет...

Причем тут - не нравится-не читай. Чтобы понравилось-не понравилось необходимо прочитать.
 Просто каждый делает выводы по мере своих возможностей. Кто по умению читать буквы, кто по умению воспринимать слова, кто по разумению прочитанного, кто по умению делать выводы из написанного.

 Быть против всего самое простое. Это всегда бывает когда ни за что не хочешь отвечать...

[rооt#]

я не буду разбирать по пунктам, спрошу одно - шо ви таки думаете по поводу данной статьи в ведомостях?

[MishГАН]

я не буду разбирать по пунктам, спрошу одно - шо ви таки думаете по поводу данной статьи в ведомостях?

 Если вопрос касается и меня в том числе, то.... ваще ниче не думаю.... 

 Ни праведного гнева, ни ехидного злорадства в себе не нахожу....

 Ну очередное разоблачение, ну и что....
 

[Favorites]

Рут,название темы тоже из статьи?
Вор - это тот кто упер булку из магазина,а в России люди обворовавшие 90% населения теперь нанотехнологиями занимаются!

Вот навеяло!
Когда Медведев повторяет через слово - модернизация, нанотехнологии и пр. , он очень напоминает Шарикова, который твердил: "Абырвалг, абырвалг".
А ты гришь коррупция!Научили попку повторять одни и те же слова!
Красиво говорит,а большего и не нужно!

[rооt#]

http://www.vedomosti.ru/special/wife.shtml

[Алеха Ветров]

я не буду разбирать по пунктам, спрошу одно - шо ви таки думаете по поводу данной статьи в ведомостях?

Очередной пук в лужу.

[Горный Зуав]

Очередной пук в лужу.

Согласен.
К тому же прежде чем обвинять в чем-то человека, нужно лично быть с ним знакомым, а также иметь хоть какие-нибудь доказательства. А составлять свое мнение о человеке по чьим-то высказываниям(профессиональными плакальщиками и проплаченными поносословцами) - не правильно и не верно. "ХОРОШИМ" для всех быть - не возможно. Нужно стараться изменить себя(в хорощем смысле слова), когда получится, тогда пытаться изменить окружение. Куча жизненных примеров и доказательств.

[rооt#]

Очередной пук в лужу.

То есть там ничего не украдено, да? В этих сделках только закон и порядок.

Согласен.
К тому же прежде чем обвинять в чем-то человека, нужно лично быть с ним знакомым, а также иметь хоть какие-нибудь доказательства. А составлять свое мнение о человеке по чьим-то высказываниям(профессиональными плакальщиками и проплаченными поносословцами) - не правильно и не верно. "ХОРОШИМ" для всех быть - не возможно. Нужно стараться изменить себя(в хорощем смысле слова), когда получится, тогда пытаться изменить окружение. Куча жизненных примеров и доказательств.

Ну и чушь понаписана.
Ты себя сильно изменил к лучшему?

[Горный Зуав]

То есть там ничего не украдено, да? В этих сделках только закон и порядок.

Ну и чушь понаписана.
Ты себя сильно изменил к лучшему?

Пук, в смысле моська лает на слона, а он идет себе...
Чушь, обычно пишут на заборе.
Не изменил, но стремлюсь.

[rооt#]

Пук, в смысле моська лает на слона, а он идет себе...

Боюсь, что такими темпами скоро останутся от него мёртвого слона уши

Чушь, обычно пишут на заборе.

С развитием интернета, к сожалению, на заборах писать чушь перестали...

Не изменил, но стремлюсь.

Похвально.
Вот и стремись. Как изменишь - доложишь)

[Горный Зуав]

Меня мучает не скромный вопросик. Вам завидно, что вашу персону к кормушке не подпускают или это высокая гражданская мораль(позиция)? Типа за державу обидно.
ПыСЫ:  Кстати о гражданской позиции, у нас по закону объявить преступником(вором) может только суд. Или у вас есть неопровержимые доказательства?

К тому-же, я вижу чужие выдержки и цитаты. А вот ваших высокоморальных позиций, что-то не найду. Хотелось бы узнать личное мнение(все за и против), как автора сией темы.

[mrsticker]

Очередной пук в лужу.

Согласен.
К тому же прежде чем обвинять в чем-то человека, нужно лично быть с ним знакомым, а также иметь хоть какие-нибудь доказательства.

А-хаха.
Она согласна.
Прошмандовки с "октивной грашданскай пазицыей" вдуплились в защиту путеноида.

Вам доплачивают за это вяканье сколько, позвольте поинтересоваться?

[Горный Зуав]

А-хаха.
Она согласна.
Прошмандовки с "октивной грашданскай пазицыей" вдуплились в защиту путеноида.

Вам доплачивают за это вяканье сколько, позвольте поинтересоваться?

Дышы ровнее и в тряпочку на лице, дольше проживешь. А за остальной словарный понос, можно и в еблище отхватить. Один раз тебе уже опу чуть не порвали на Британский флаг. Это тебе не модерастию лечить, тут еще и здоровье иметь надо.
К тому же МедвеПутию я не защищаю, мне тоже многое не нравится, но и гнилой базар я не кидаю, потому что за гниль ответить можно.

Я смотрю и язычек у тебя ширшавенький, долго тренировал на чужих жопах.
Вроде, Root  в прихлебателях и жополизах никогда не нуждался... У него и без тебя язык подвешен.
Так, что вали лечи геморои.

[Brejnev]

В стране ВОРОВ и ПРОСТИТУТОК кто может быть президентом и его замом?

[Горный Зуав]

В стране ВОРОВ и ПРОСТИТУТОК кто может быть президентом и его замом?

Это самые древние профессии

[rооt#]

Меня мучает не скромный вопросик. Вам завидно, что вашу персону к кормушке не подпускают или это высокая гражданская мораль(позиция)? Типа за державу обидно.

самая мудацкая постановка вопроса.
Ну да ладно, отвечу.
Кормушки мне не надобно, зарабатываю (ключевое слово, прошу заметить, не "получаю", а "зарабатываю") столько, что хватает, и тебе желаю столько зарабатывать, если сумеешь...
А за державу обидно, даа... Страна упущенных возможностей однако. А всё из-за таких вот мудаков, которые считают, что после них - хоть потоп.

ПыСЫ:  Кстати о гражданской позиции, у нас по закону объявить преступником(вором) может только суд. Или у вас есть неопровержимые доказательства?

По закону?
По какому-такому закону? Вот по этому?

К тому-же, я вижу чужие выдержки и цитаты. А вот ваших высокоморальных позиций, что-то не найду. Хотелось бы узнать личное мнение(все за и против), как автора сией темы.

Моё мнение я держу при себе.

[Mr. Chapel]

Тема скатилась до уровня "сам дурак"... 
По сабжу - согласен.
"Это, брат, жулики!" (с) м.ф. про Карлсона