SLI vs PhysX

[rооt#]

Что круче?
Желательно с обоснованием.

[Нервный]

 а на число fps "данный фактор" и не влияет. он влияет на прирост производительности в процентах. андестэнд разницу ? затраты на согласование и синхпонизацию могут быть и до 90% и выше. чтобы задачи идеально параллелись, они должны быть одинаковыми и слабосвязными.

[Revan]

а на
число fps "данный фактор" и не влияет. он
 влияет на прирост производительности в процентах. андестэнд разницу ? затраты на согласование и синхпонизацию могут быть и до 90% и выше. чтобы задачи идеально параллелись, они должны быть одинаковыми и слабосвязными.

В общем-то, я имел ввиду, что если одна карта в определенной сцене выдает 35-45 fps, то при обработке той же сцены оба ядра должны работать с той же скоростью (35-45 fps на каждое ядро).
Если имела место сильная динамика, приводящая к заметным скачкам числа кадров в секунду, то она повлияла бы на средний показатель fps и на одной карте, и при multiGPU.

Быть может действительно "урезается" много кадров при согласовании (более правильно сказать - снижается производительность), а может причина кроется и в чем-то другом...

[Нервный]

 Задача. Посчитать 2*3, 5+3. Умножение занимает 5 тактов, сложение - 2. У нас два одинаковых процессора. На одном процессоре вся операция займёт 7 тактов. Теперь, разложим данную задачу на два процессора. Один считает 2*3, второй - 5+3. Сколько будут рабоать 2 процессора ? 5 тактов. Это называется неоднородность задач. Пенальти 40%.

 Теперь нам надо посчитать z=x+y, x=2*3, y=5+3. На одном процессоре это займет 9 тактов, на двух - 7. Это называется затраты на согласование и синхронизацию. Пенальти 80%.

 Кадры не одинаковые по содержанию. Один кадр может оказаться сложной картинкой, второй - вообще пустым. Равно как и части картинки не одинаковы по сложности.

[rооt#]

Появились тесты GTX580. Производительная карта, даже очень...
http://www.ixbt.com/video3/gf110-part1.shtml

чо там по деньгам?

[Eugene]

18к

[Хрустальная гора]

18к

А разъем тот же самый, что характерно. Нет, дорого.

[Eugene]

А разъем тот же самый, что характерно.

А какому ему еще быть?

[rооt#]

18к

Адин фик дешевле, чем 2 карточки GTX480.
Надо бы подумать.

[Eugene]

Адин фик дешевле, чем 2 карточки GTX480.
Надо бы подумать.

придеца ее еще подождать

[rооt#]

а шо, у меня таки есть выбор?

[Хрустальная гора]

А какому ему еще быть?

Могли бы придумать новый, чтобы еще материнку клиент купил. 

[mrsticker]

ставь 2 480 в sli  и оставь одну 250 на физику

Интересно, но на последних опытах древний как говно мамонта 8800gts воткнутый на физику серьезно вздрючил 250.
Я в раздумьях.

[Revan]

Интересно, но на последних опытах древний как говно мамонта 8800gts воткнутый на физику серьезно вздрючил 250.
Я в раздумьях.

Эм.. по-подробнее пожалуйста.

[mrsticker]

8800gts x2, одна на физике, выдали больше чем 250gts+8800gts и наоборот. Почему - хз. Мать 5pn-d, память хз, 4-4-4-10, core 6750.
На той неделе закончу перебирать комп, выложу сюда тесты.

[mrsticker]

Идея пока только одна - отгадка в шейдерных блоках.

[Revan]

8800gts x2, одна на физике, выдали больше чем 250gts+8800gts и наоборот. Почему - хз. Мать 5pn-d, память хз, 4-4-4-10, core 6750.
На той неделе закончу перебирать комп, выложу сюда тесты.

А если в одиночку 8800GTS и 250gts соответственно?

[mrsticker]

Не мерял, втыкал по одной без physx.
Какой-то ощутимой разницы нигде кроме крызиса на максимуме не заметил.

[rооt#]

у тебя очень удачная 8800. Сам лично убеждался.
Просто феномен какой-то с конкретной картой.

[mrsticker]

Хз. Карта как карта.

[rооt#]

нет мишо. специально юзал твою систему и сравнивал с другими. у тебя чота с картой не то. вернее "слишком то". Такое впечатление, что она неэпически разогнана.