Автор Тема: i7-950 vs i7-875k  (Прочитано 14668 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Black_Devil

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 295
  • Карма: -14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
i7-950 vs i7-875k
« : 11.12.10, 14:33:59 »
Не могу определиться, на чем собрать новую систему
беру года на 3-4
разблокированный множитель на 875 дает большое преимущество для разгона?


Оффлайн ?Graf?

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 359
  • Карма: 14
  • Пол: Мужской
  • Live!
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #21 : 13.12.10, 15:21:34 »
тоже пришел к этому выводу
вот что я еще выбрал
Kingston KHX1600C7D3K3/6GX
GigaByte GA-X58-USB3
Thermaltake ISGC-400
видюха пока останется старая, жесткий тоже

нормально или что-нибудь заменить?

А питание какое?

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #22 : 13.12.10, 15:26:45 »
Целерон - оно, может, и заглушка для сокета, но эта заглушка для сокета раза в 2-3 производительнее любого 4-го пня. Целерон - обычное ядро Core с отрезанными ненужностями и урезанным кешем. Производительность от этого страдает. Но не в разы.

а зачем покупать обрезок, если за эти же деньги можно купить более производительный полноценный процессор от другого производителя?

Оффлайн Black_Devil

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 295
  • Карма: -14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #23 : 13.12.10, 15:48:59 »
А питание какое?
сейчас стоит http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3620728
нужен другой? видюха zotac 8600 GT 512mb

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #24 : 14.12.10, 10:24:17 »
Так же и верно обратное,если я буду в настойчивой форме указывать клиенту что делать,мотивируя вашим изречением "У тебя рухлядь, ей необходим апгрейд"(это фраза вообще станент мемом,распечатаю на работе на стену повешу :ct:) я просто потеряю клиента,а в худшем варианте узнаю о себе лично много нового.
 

а я отказываюсь работать с фирмами, сидящими на 3-4 пнях, мотивирующих это тем, что, дескать, онож работает... пока...
У всего есть ресурс. Если ресурс выработан, то зачем извращаться? Такие клиенты впоследствии принесут мне больше геморроя, чем профита.
Лучше синица в руке, чем дятел в жопе.

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #25 : 14.12.10, 14:52:25 »
 Вот как раз с организациями-то совсем другая история... Во-первых, из-за ряда бюрократических причин, старое железо списать бывает тяжело. Во-вторых, обязательно эксплуатируется некоторое количество глюкла, которое писано дегенератами русскими "программистами". На него дунешь - оно сыпанётся. Вероятность того, что оно будет корректно себя вести на новом железе - ниже нуля. Но без этого глюкала, производство встанет и ресурсов на его переписывание нет.  В третьих, любая модернизация будет принята в штыки персоналом. Будут гнусявить, что раньше всё работало, а теперь ничего не работает. Так что я более чем пониманию ситуацию, когда на предприятниях железо мучается до тех пор, пока не убивается просто в пыль.

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #26 : 14.12.10, 17:49:18 »
Про глюкалово, не работающее на новом железе - согласен.

Оффлайн Black_Devil

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 295
  • Карма: -14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #27 : 14.12.10, 21:29:37 »
а можно вы мне скажете про сборку что-нибудь?

upd
почитал про кулеры и нашел ZEROtherm Nirvana NV120 PWM
или Zalman CNPS9900-NT?
« Последнее редактирование: 14.12.10, 22:28:55 от Black_Devil »

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #28 : 14.12.10, 23:19:55 »
 Зальмен - в сад. Что такое ZEROtherm - я не знаю. На первый взгляд, такаяже фигня ниочём, как и Зальмен. Если по каим-то причинам не устраивает боксовый кулер - могу порекомендовать Scythe Katana.

Оффлайн Black_Devil

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 295
  • Карма: -14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #29 : 15.12.10, 20:10:18 »
Зальмен - в сад. Что такое ZEROtherm - я не знаю. На первый взгляд, такаяже фигня ниочём, как и Зальмен. Если по каим-то причинам не устраивает боксовый кулер - могу порекомендовать Scythe Katana.
блока питания хватит?
мать и оперативка сойдет?

Оффлайн xCrushx

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2344
  • Карма: 150
  • Пол: Мужской
  • Любознательный
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #30 : 12.01.11, 08:03:37 »
Закон Мура выполняется. Просто Core 2 Duo в своё время - это был суперпрорыв, такого не было никогда, поэтому он и живуч. Чего, увы, не скажешь о сегодняшних платформах - и не надейтесь, что они будут актуальны длительное время.
Успокойтесь. Новые Sandy Bridge - это хороший прорыв. Лично я взял бы вместо того, что хотел автор i7-2600к какой нибудь. пару планок по четыре и в идеале подождать выхода 6990, возможно цены поправит не много. Хотя с моей игрой в Black ops мне и моей 275 за глаза....
Нарушение п.1.15. правил форума.

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #31 : 12.01.11, 12:36:05 »
> Новые Sandy Bridge - это хороший прорыв.

 Чо ? Несчастные 10-20 % прироста в производительности над Lynnfield за счёт более высокой частоты и более эффективной схемы TB  - это у вас называется прорыв ? Ну-ну. Это даже не повод заморачиваться и лезть в системник глотать пыть. Core 2, особенно, Quad версия, в своё время был минимум в два раза быстрее Pentium D, но в некоторых случаях, раз в 5, и был в разы энергоэффективнее.
« Последнее редактирование: 12.01.11, 12:55:54 от Нервный »

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #32 : 12.01.11, 13:00:31 »
Суперпрорыв был лет 6 назад, когда появились двухъядерные Атлон64, который ты, нервный, с удовольствием юзал, не забывая поливать АМД говном.
Да и щас купить i7 может только дурак, которому просто некуда девать деньги, либо который вообще считать не умеет.

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #33 : 12.01.11, 13:19:41 »
> Суперпрорыв был лет 6 назад, когда появились двухъядерные Атлон64, который ты, нервный, с удовольствием юзал, не забывая поливать АМД говном.

 Суперпрорывом от АМД был оригинальный Атлон, тот, который для сокета А, также процессор Duron для того же сокета. До этого момента, все процессоры от АМД были полнейним, вообще ни на что негодным, шлаком для нищих. k6 был шлаком. Шлаком. А тут появляется сравнимый с Intel процессор за минимум вдвое меньше деньги. Вот это было реально шоком. Дальшейшее развитие Athlon было прямолинейниым, логическим и последовательным. 64 быта не востребованы до сих пор, хотя Intel ответил быстро, многоядерность у Intel появилась раньше. Примерно в момент появления Athlon, у Баррета начала ехать крыша. Сначала он зарубил кеш у 3-го пня (Kathmai -> Coppermine) и сменил старый, но всё ещё хороший чипсет (i440) на дерьмо (i810, i815), потом стал гнать это до состояния неработоспособности в момент продажи (PIII 1100, 1133 Coppermine). Потом выблевал на рынок недоделанный 4-й пень, снабдив идиотской рекламой (кривляющиеся мужики с синими головами). Затем, с упорстовм осла, продвигал на десктоп вот это, называемое Netburst, при имеющимся Pentium M. Если бы Барретта не выперли, боюсь, компании Intel сейчас уже не было бы.
« Последнее редактирование: 12.01.11, 13:25:40 от Нервный »

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #34 : 12.01.11, 13:35:06 »
Да, к6 был гамно, К7 был херов и грелся, а вот ХР - таки да.
Нервный, объясним не смысл покупки 960-го и7, если он втрое дороже фенома х6, а обгоняет его всего там процентов на 10 максимум)

Оффлайн MacLeod

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3815
  • Карма: 663
  • Пол: Мужской
  • Карму плюсом не испортишь ©
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #35 : 12.01.11, 13:37:35 »
Нервный, объясним не смысл покупки 960-го и7, если он втрое дороже фенома х6, а обгоняет его всего там процентов на 10 максимум)

попускать слюни, покидаться говном в тех, у кого не i7.

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #36 : 12.01.11, 13:38:52 »
попускать слюни, покидаться говном в тех, у кого не i7.
Не, это не к неровному... Это в стиле юджина....
Нервный щас нам сам скажет)

Оффлайн STONE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2106
  • Карма: -111
  • Пол: Мужской
  • I want to be free!!!
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #37 : 12.01.11, 13:52:41 »
Не, это не к неровному... Это в стиле юджина....
Нервный щас нам сам скажет)
:bj:
С уважением, STONE.

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #38 : 12.01.11, 14:52:25 »
>  К7 был херов и грелся

 Ну, во-первых, вопросы тепловыделения тогда очень мало кого волновали. Никто не увлевался этими фантастическим кулерами, etc. Во-вторых, 50 вт - это, по-сегодняшненму времени, энергоэффективный процессор. В-третьих, а что, у Интел было лучше чтоли ? Слотовый 3-й пень с 42.76 TDP сильно лучше ? У Атлона 700 Mhz, у пня 600.
 Начёт "Херов". Быть на 20% херовее, но в 2 раза дешевле равночастотного процессора от Интел в то время было просто офигенно. K6-2 266 Mhz был равен по производительности Pentium 75. Cyrix был и того хуже. Тогда было всё просто и тупо : покупаешь не Интел - отстаёшь на поколение.

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20216
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #39 : 12.01.11, 14:58:53 »
не, на тот момент я однозначно выбрал К7. просто потому что дешевле, а в играх шустрее.
Однако эксперименты с разгоном принесли мне на полку штук 5 горелых процов...
А ищо у меня был аццкий дюрон 950мгц, который я разогнал до почти 1200мгц, при этом по производительности в играх он обгонял селероны 1.7-2ггц и отлично работал даже при сколотом со всех 4-х углов кристалле...
Жаль, не помню, куда дел....

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: i7-950 vs i7-875k
« Ответ #40 : 12.01.11, 15:10:06 »
> объясним не смысл покупки 960-го и7, если он втрое дороже фенома х6, а обгоняет его всего там процентов на 10 максимум)

 После столь милой дружбы меня и системы на базе процессора фирмы AMD, я ни разу не купил систему на базе АМД ни себе, ни для конторы, ни для знакомых. Для меня этой фирмы более не существует.