Когда ты женишься, по сути ты не ставишь галку в ЗАГСЕ, ты становишься ответственным за жену, за детей , которые будут, ты должен жить не для себя, а для них, удовлетворяя свои потребности в последнюю очередь, если не дай Бог, она заболеет, ее парализует, для тебя не должно быть вариантов как поступить, ты должен быть с ней до конца, даже если с течением лет ее красота уйдет, а на горизонте мелькнет юбка помоложе и тут тоже не должно быть вопросов, да ,вы скажите, что я еще зеленый огурец и не окунался в это, но это моя позиция и она жесткая, а все начинается с нее, мне лично хочется состарится в окружении внуков, а не бегая из постели в постель, в конце концов старость возьмет свое и Вы, дряхлый, так и останетесь никому ненужный
Дряхлый вы и так не будете никому нужный, посмотрите на сегодняшних стариков и сделайте выводы. Человек должен жить для своего потомства, а не для родителей - эт моя точка зрения, и не для жены уж точно. Надо жить для себя и для детей обязательно, ну и для внуков по возможности и желанию - это постоянная эстафета от родителей к детям.
Знаю кучу людей которые нормально сожительствуют, имеют детей, но при этом их "гражданский брак" гораздо более устроен, обеспечен и надежен" чем какая-нибудь веселая семейка недалеких или неготовых к совместной жизни людей. Также есть примеры когда люди разбегаются ,но при этом не настраивают детей в одну сторону, оба заботятся об общих детях, и поддерживают дружеские отношения. И тоже не могу назвать такие союзы неполноценными. Надо адекватно смотреть на вещи, без иллюзий и стереотипов.
Много знакомых уже в браке - смотрю и радуюсь за себя. Погляжу на них - вроде говорят, да семья, да дети, это здорово, а на лице такая радость, если хоть на полчаса представляется с друзьями на лавке посидеть или куда-то без семьи сходить. Ну и зачем насиловать себя? Какие дети вырастут в такой внешне благополучной семье?
