Можно влезу в вашу с De Artом дискуссию? Спасибо
Можно. Пожалуйста.
!Давайте все же не путать мягкое с теплым. Так как минфин подчиняется (подчинялся) Кудрину, а Кудрин в свою очередь Путину и соответственно возлагать всю ответственность за какие либо шаги руководства страны на министра финансов было бы неправильным.
по существу роста тарифов естественных монополий (далее буду употреблять ТЕМ) скажу следующее:
в 2008 году громадные инвестиционные программы, ЖИЗНЕНО необходимые для дальнейшего, (всем же было понятно что кризис не вечен) посдекризисного, развития экономической инфраструктуры, оказалсь под угрозой. Неисполнение этих инвестиционных программ оказало бы на состояние российской промышленности более разрушительное влияние, чем рост тарифов на услуги и товары естественных монополий.
Эти три отрасли - электроэнергетика, газовая отрасль и железнодорожный транспорт - обладают наибольшим мультипликатором в части спроса на продукцию смежных отраслей. Более того, эти инвестпрограммы сами по себе играют роль стабилизаторов для многих, даже наверное для всех, смежных отраслей промышленности, особенно энергетического и транспортного машиностроения, а также металлургии, электротехнической и строительной отраслей. По сути, естественные монополии в период кризиса могли стать (да они и стали) одним из ключевых потребителей российской промышленной продукции, обеспечивая необходимый уровень спроса для сохранения производства.
В связи с этим сохранение относительно высокого уровня роста ТЕМ в 2009 г.(о росте которого решение и принималось в 2008 причем на встрече крупнейших предпринимателей с Медведевым обсуждалось и замораживание роста ТЕМ), способного возместить хотя бы часть их выбывающих доходов, именно в период кризиса обретает смысл. Если естественные монополии отказались бы от инвестиций на период кризиса, то после его завершения возник бы острейший дефицит инфраструктурных мощностей. Причем, учитывая длительность инвестиционных циклов в инфраструктурных отраслях, дефицит продлился бы не менее трех, а то и пяти лет. И каждый год только на этом дефиците экономика теряла бы 2-3% роста ВВП.
Помимо этого нельзя не заметить что суммарный объем денег выделенный на поддержку экономики от кризисных потрясений в 2008 превысил триллион рублей. Это я к тому что не только РЖД и энергетики (кстати а причем тут то Чубайс???) получили помощь государства.
Действительно, давайте не будем.
Стесняюсь даже спросить, а нафига нужен министр финансов , если у него нет собственной точки зрений и/или он не может ее отстоять? Он главный в стране по финансам, или так...говорящая голова, безвольно озвучивавшая решения сверху?
Но дело то даже не в этом.
А дело в том, что Кудрин публично поддерживал эти инициативы. Он человек вообще довольно говорливый, поэтому недостатка в анализе его мыслей и рассуждений нет и быть не может.
Поэтому, предлагаю сразу закрыть эту тему. Либо Кудрин - говорящая голова и тогда его обсуждать смысла нет, потому что собственных мыслей у нет и быть не может, ввиду отсутствия мозга. Либо он вменяемый министр, "эффективный" финансист и тд. Но тогда и спрос по полной.
Что касается приведенной вами копипасты.
Приведите пожалуйста, без каких-таких ЖИЗНЕННО необходимых инвестпрограмм задыхалысь РЖД и Газпром. В качестве дополнительного(факультативного) задания можете также озвучить размер чистой ПРИБЫЛИ этих компаний в те периоды.
Я же, со своей колокольни вижу одно. ПРИ ЛЮБОМ раскладе в экономике, эти , с позволения сказать, корпорации плачутся на выбывающие доходы и требуют повышения тарифов. А чо? Нормальная логика. Зачем повышать эффективность, если гораздо проще поднять цены на услугы, благо ты монополия. Без шуток, вполне здравое рассуждение. Беда только в том, что оно слегка не в интересах нашей страны, а вовсе даже наоборот.
Далее. Ну вот выделили им деньги, подняли тарифы. И ЧТО??? Они резко решили инфраструктурные проблемы? Какие именно, позвольте узнать? И они внезапно обеспечили условия для структурного роста экономики? Какая сцк неожиданность...
Далее. Как вы пишите(очень не уверен в цифрах, кстати). Для поддержки экономики РФ был выделен один триллион рублей. Если вдруг вы не знали - это порядка 5% от резервов России на тот период. Не, отличная поддержка экономики, слов нет. Тех, кому деньги не очень нужны были - их действительно баблом завалили. Про остальных забыли правда, но это так, мелочи. Ну и не очень понятно, почему остальные 95% резервов в этот момент поддерживали экономику США. И зачем вообще были нужны резервы такого размера. Риторический вопрос, впрочем.
ЗЫ Для сравнения, можете почитать, как реагировал на кризис тот же Китай. А ведь у них была гораздо более острая ситуация. Внешние рынки схлопываются, внутренние пока не способны обеспечить рост экономики. Но , ничего, справились. А почему? Потому, что у них в финансах не бухгалтер сидит, а CFO.
