Автор Тема: Для Цынега  (Прочитано 14224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20302
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Для Цынега
« : 21.10.11, 09:28:59 »
http://lenta.ru/articles/2011/09/29/akula/

шо ви таки думаете за эту статью?


Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #21 : 26.10.11, 07:13:38 »
а за Собача ответиш?
 :ap: :ap:
да легко... реальный пацан и все сделал правильно...
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #22 : 26.10.11, 13:34:24 »
Решения об утилизации подлодок проекта "Акула" не было - Минобороны
http://www.ria.ru/defense_safety/20110929/446190579.html

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #23 : 26.10.11, 13:44:55 »
а нафега они 671ртм проект на фотографии выложили....  :bj: :bj: :bj:

да хрен с ними, пларбами, и с этими стратегами из минобороны... сейчас сохранить бы что имеем...
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #24 : 26.10.11, 14:16:37 »
Решения об утилизации подлодок проекта "Акула" не было - Минобороны
http://www.ria.ru/defense_safety/20110929/446190579.html
"грамотность" журналюг просто убивает наповал:
Цитировать
Эти АПЛ могли нести 20 баллистических ракет, которые по своим характеристиками превосходили американские "Огайо".
- а ведь незнающий человек после прочтения этого может подумать, что Огайо это балистические ракеты  :bt:
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #25 : 27.10.11, 10:22:16 »
"грамотность" журналюг просто убивает наповал:- а ведь незнающий человек после прочтения этого может подумать, что Огайо это балистические ракеты  :bt:
Сам не понял, так их снимают или нет. Один неназванный источник говорит, что снимают, другой опровергает. Минобороны молчит себе в тряпочку. А люди то переживают...  :)

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #26 : 27.10.11, 10:26:21 »
да хрен с ними, пларбами, и с этими стратегами из минобороны... сейчас сохранить бы что имеем...
На уровне слухов, по разговорам с архангельцами "Звездочка" загружена на полную. А вот завод в Комсомольске-на-Амуре не очень, это со слов хабаровчан.
« Последнее редактирование: 27.10.11, 11:01:34 от IL »

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #27 : 27.10.11, 10:30:14 »
за звездочку рад... а вот дальний восток, как я уже говорил, просрут гады, если будут так относиться...
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн yurez

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 836
  • Карма: 185
  • Пол: Мужской
  • прохожий
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #28 : 03.11.11, 12:40:53 »
На уровне слухов, по разговорам с архангельцами "Звездочка" загружена на полную. А вот завод в Комсомольске-на-Амуре не очень, это со слов хабаровчан.
если звездочка загружена- это хорошо? кхм. Если ремонт- то да, а вот мне кажется, что большей частью они на утилизации держатся

Оффлайн yurez

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 836
  • Карма: 185
  • Пол: Мужской
  • прохожий
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #29 : 03.11.11, 12:41:53 »
... нажуя строить плавучую АЭС вблизи Вилючинска?
могу ответить я, если необходимо. Ибо нет там своего источника электро/теплоэнергии, не привязанного к углеводородам.

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20302
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #30 : 04.11.11, 15:45:04 »
а нафега они 671ртм проект на фотографии выложили....  :bj: :bj: :bj:

да хрен с ними, пларбами, и с этими стратегами из минобороны... сейчас сохранить бы что имеем...

пардон, немного не понял.
одни говорят, что Акулы распиливают (типа держать такие туши нерентабильно и т.п. с чем я могу согласиться, хоть и не эксперт-подводник)... С другой стороны идёт новость шо это всё таки фкуйня, и они остаются (с этой новостью я могу тоже согласиться, по причине шо это всё-таки аццкое достояние народа, боевая мощь и т.п.)...
Спрашываю дядь Цынега ещо раз - шо лучше на твой взгляд - оставить, али распилить?
Я понимаю, шо дядь Цынег не замминистра обороны в области подводного флота и войск ваще, но по крайней мере фтеме, а у меня больше спросить некого.
Просто мнение интересно, даю честное слово, што тема поднята абсолютно без цели кого-то потроллить. Просто зело интересуюсь в плане собственного, так сказать, развития...

Оффлайн Откатий

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 402
  • Карма: -18
  • Пол: Мужской
  • Your face, your ass.. what's the difference?(с)d.n
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #31 : 04.11.11, 18:51:44 »
Странно также ,  спрашивал у этого же персонажа про опрерацыйу бехемот - сказал ничего не слышал... хотя ранее говорил что принимал участие...как так ...
Измотав противника беcконечным отступлением, окончательно деморализуем его безоговорочной капитуляцией

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #32 : 06.11.11, 08:38:18 »
Я понимаю, шо дядь Цынег не замминистра обороны в области подводного флота и войск ваще,
вот это и главное...
что касаемо тех крупиц информации по данной теме, что попали ко мне из отрытых источников, что вижу след. картину...
на акулах были поставлены говно ракетные комплексы, что послужило причиной лихорадочного поиска вариантов, т.к. стоящие на 667 проектах были уже давно вчерашний день... отсюда и муки с бореем...
одну акулу переделали под испытания булавы... потихоньку доводят ее до ума..а чо делать с остальными акулами?..
выкидывать жалко, все-таки в книге рекордов гинесса, переделывать под булавы? америкосы уже переделывали трайденты под тамагавки - дорого, сцко... представляешь, там типо ракетной щахты (длинный такой бидон) вварен грубо говоря в корпус - выдергивать и новый вваривать или что-то внутри лепить, обвешивать новым ракетным комплексом, менять програмное обеспечение корабельных компутеров (а это не ПК... стер и перезагрузил с флешки)...
у меня такое впечатление. что МО само не знает, что с ними делать - утилизировать очень дорого, переделывать еще дороже... при том военнной докрины как таковой нет, перспективы развития флота не ясны, куда идем не ясно, а куда придем ваще загадка, местным министрам-менеджерам это все пофиг - дослужить до пенсии... а потом кто придет на их место - пусть если хотят разбираются...

Странно также ,  спрашивал у этого же персонажа про опрерацыйу бехемот - сказал ничего не слышал... хотя ранее говорил что принимал участие...как так ...
местный персонаж это я? :ap:
ну так про какова бегемота ты там спрашивал? и где персонаж говорил, што он принемал участие в опейрацыйях? и какие тебе ваапще известны опейрацыи на флоте, мазота береговая?
« Последнее редактирование: 06.11.11, 08:55:19 от cinic »
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн Откатий

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 402
  • Карма: -18
  • Пол: Мужской
  • Your face, your ass.. what's the difference?(с)d.n
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #33 : 06.11.11, 23:39:43 »

ну так про какова бегемота ты там спрашивал? и где персонаж говорил, што он принемал участие в опейрацыйях? и какие тебе ваапще известны опейрацыи на флоте, мазота береговая?
Вы присутствовали при пуске двух ракет с БЧ ?

« Последнее редактирование: 07.11.11, 00:13:59 от Откатий »
Измотав противника беcконечным отступлением, окончательно деморализуем его безоговорочной капитуляцией

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #34 : 07.11.11, 03:50:15 »
Вы присутствовали при пуске двух ракет с БЧ ?
вы таки идиот с берегу? я ни разу не слышал, чтобы флот в 1980-2011 гг пулял ракетами с бч...
флот давно пуляет баллистическими ракетами  с бч снаряженной телеметрией вместо ябч, сиречь болванками, задача которых имитировать полет ябч, пролететь далеко и попасть точно...
что касаемо залпа двумя ракетами - да, были у нас такие ракетные стрельбы и естественно болванками... оценка отлично...
это первое...
второе, само название твоего бегемота, непроизносимое для флотского слуха - опийрацыйя... готворит о том, что это байку распускали сухопутные "матросы", всего скорее срочной службы, подобно одному перцу из роты охраны столовых и складов, письмо которого домой рыдая зачитывал замполит молодому пополнению для примера "мама, извини за плохой почерк, пишу письмо на ноге убитого товарища...."
третье 
http://www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t1/ch1_6.htm
21 сентября 1955 года, наконец, осуществили подводный взрыв атомного БЗО торпеды Т-5, опущенной на тросе с малого тральщика на глубину 12 метров, что примерно соответствовало глубине хода торпеды. На акватории в губе Черной были расставлены корабли-мишени: эсминцы, подводные лодки, тральщики и транспорты. Провести второе испытание с подводным взрывом на глубине 30 - 40 метров, как было записано в постановлении правительства, в том году уже не успевали.
...
Комиссия приняла решение проводить боевую стрельбу. Она состоялась 10 октября 1957 года на дистанцию 10 км с атомным взрывом на глубине 35 метров. Отклонение от точки прицеливания, как уже отмечалось, составило 130 метров (точность оптических методов при глубоководном взрыве - до 20 метров). В результате потопили шесть кораблей-мишеней: два эсминца, две подводные лодки и два тральщика. Адмирал Н.Е. Басистый доложил Главкому, что личный состав ПЛ С-144 “безукоризненно выполнил поставленные задачи”.
..
июне 1960 года на Тихоокеанском флоте тоже провели практическую стрельбу торпедой с боевой частью в контрольной комплектации от партии серийного завода Минсредмаша. Результаты стрельбы положительные.
..
Непосредственно стрельба торпедой с боевым АСБЗО возлагалась на 4-ую эскадру СФ (командир эскадры контр-адмирал Н.И. Ямщиков). Научными руководителями исследований явлений ядерного взрыва в водной среде от ВМФ были доктора технических наук контр-адмирал Ю.С. Яковлев и капитан 3 ранга Б.В. Замышляев.

План учения предусматривал пристрелочную стрельбу двумя практическими БЗО, двумя контрольными выстрелами с АСБЗО в комплектации без делящихся материалов и два выстрела торпедами со штатными боевыми АСБЗО. Один из них с взрывом на глубине 25 метров, а второй - на поверхности воды. При этом в первом случае глубина хода торпеды на траектории была 4 метра, а во втором предельно малая - 0,75 метра, которая возможна только при небольшом волнении моря и надежной работе системы управления торпедой по глубине. Дистанцию стрельбы приняли единую 12 500 метров, то есть на 2500 метров больше, чем в 1957 году. Мишенная обстановка в этот раз была представлена только плавучим средством - целью (без опытовых кораблей-мишеней). Кроме цели, на акватории находились приборные стенды. Использовались штатные боевые АСБЗО в диапазоне от малой до средней мощности.

http://www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t1/ch1_7.htm
Результаты боевой стрельбы ракетой с подводной лодки: дальность стрельбы - 530 км, высота взрыва - 1000 м, тротиловый эквивалент - примерно полторы мегатонны.

Отчет по учению “Радуга” на полигоне подписали офицеры 6-го Управления ВМФ А.А. Пучков, О.Г. Касимов, А.А. Раков, В.А. Тимофеев и Л.Л. Колесов. Представляли его на утверждение П.Ф. Фомин и Г.Г. Кудрявцев, а утвердил Н.В. Исаченков. Ракетчики составили свой отчет по комплексу подводной лодки.

После снятия с вооружения ракет этого типа одна из них до сих пор стоит памятником на причале в Североморске, а макет боеголовки находится в музее в Челябинске-70.

Второе морское учение “Коралл” - стрельба торпедами с подводной лодки - проводилось также под руководством Н.В. Исаченкова. Испытывались автономные специальные боевые зарядные отделения (АСБЗО) двух мощностей с торпедой, имевшей большую дальность стрельбы.
..
Первый подводный ядерный взрыв малой мощности был произведен 23 октября выстрелом с подводной лодки Б-130. Следующая боевая стрельба прошла через четыре дня, мощность приводного взрыва - средняя. Разница в мощностях объяснялась разными модификациями одного и того же заряда.

http://www.iss-atom.ru/ksenia/YI_t2/ch1_1.htm
Следует отметить, что за время активной деятельности Новоземельского полигона, продолжавшийся с 21.09.1955г. по 24.10.1990 г., на его территории было проведено 130 испытаний ядерного оружия [15]:

•  88 атмосферных ядерных взрывов (85 воздушных, один наземный 07.09.1957 г., 2 надводных 27.10.1961 г. и 22.08.1962 г.);

• 3 подводных 21.09.1955г., 10.10.1957г. и 23.10.1961г.;

•  39 подземных ядерных испытаний.

Распределение ядерных испытаний по годам приведено в табл. 1.4 и если ты дойдешь до этой таблицы, то убедишься, что с 1965 года все взрывы проходили уже под землей...

как видишь все пулялки были в конце 50-х в рамках освоения нового вида боеприпасов и носителей его...в основном это касалось торпед... первый ядерный боеприпас для торпедного оружия в СССР создали на два года раньше, чем в США. Выходы в море кораблей с ядерными торпедами разрешили в середине 62-го года. Таким образом, от первого подрыва ядерного заряда торпеды до первого выхода на боевую службу подводных лодок прошло десятилетие освоения промышленностью и флотом морского ядерного оружия.
факт прекращения в 1963-4 гг испытаний яо кроме подземных вызван очень простым объяснением: http://www.diphis.ru/zakluchenie_dogovora_ob_ogranichenii_ispitani-a787.html
В июле 1963 г. СССР снял возражения против предложений об исключении из проекта договора пункта о запрете подземных испытаний, и 5 августа в Москве Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой был подписан. 10 октября он вступил в силу после его ратификации тремя первоначальными участниками – СССР, США и Великобританией. Договор был бессрочным и носил открытый характер: к нему могли присоединяться другие государства. В дальнейшем число участников превысило 100 государств. Франция и КНР Договор не подписали. Договор обязывал его участников запретить, предотвращать и не производить испытательные взрывы ядерного оружия, а также любые другие ядерные взрывы в трех средах (атмосфере, космическом пространстве и под водой), а также в любой иной среде, если такой взрыв вызовет выпадение радиоактивных осадков за пределами границ государства, производящего взрыв.

так што уточните у сказочника когда он учайствовал в опейрацыи бехемод и если окажется, что после 1963 года, то смело вафлите его лживую рожу... если скажет про залп несколькими ракетами с ядреными головами - не останавливайтесь... а есле еще этот участнег будет утверждать, что служил на черноморском или балтийском флотах - обязательно контрольно кончите ему в голову...
« Последнее редактирование: 07.11.11, 07:20:09 от cinic »
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20302
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #35 : 07.11.11, 11:51:03 »
дядь Цынег, я не за местных министров-менеджеров спрашиваю. 
Мне таки ТВОЁ мнение интересно.
Чиста мнение, за которое как за собача отвечать ненада.

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #36 : 07.11.11, 12:20:24 »
Саш, я не пойму чего ты от мене хочешь.
Я уже не один раз тут высказал свое мнение.
По одежке протягивай ножки.
Акулы жалко, мы ими гордились и гордимся сейчас.
Но ты продашь единственный автомобиль, свою гордость, чтобы оплатить операцию близкого тебе человека?
Извини конешно за хомячество слезливое, но сегодня речь идет пока о выживании всего военно-морского флота россии и его будущем. Ну что там судьба нескольких акул? Если флоту не выделяется достаточно средств,то я за то, чтобы их порезать, продать, взорвать, утопить, чтобы смогли выжить другие проекты, от которых есть польза или у которых есть перспективы в ближайшем будущем. Не до жиру, быть бы живу.
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн rооt#

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 20302
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #37 : 07.11.11, 12:21:56 »
ну блин жираф я, пришлось дважды повторить, прастите дядя Цынег.
смысл мне понятен, спасиб.

Оффлайн yurez

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 836
  • Карма: 185
  • Пол: Мужской
  • прохожий
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #38 : 07.11.11, 16:35:17 »
представляешь, там типо ракетной щахты (длинный такой бидон) вварен грубо говоря в корпус - выдергивать и новый вваривать или что-то внутри лепить, обвешивать новым ракетным комплексом, менять програмное обеспечение корабельных компутеров (а это не ПК... стер и перезагрузил с флешки)...
это про 941 проект?

Оффлайн cinic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14107
  • Карма: 841
  • Пол: Мужской
  • НЕ СУДИТЕ СТРОГО, ДУРАКОМ ТОКА ПРИКИДЫВАЮСЬ
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #39 : 08.11.11, 03:53:33 »
да для всех ракетных лодок с бр этот злемент архитектуры одинаков... в корпус вертикально устанавливаются металлические герметичесие ракетные шахты.. в шахты, как патроны в барабан револьвера опускаются ракеты и сверху закрываются крышками...
при старте в подводном положении пространство между ракетой и шахтой заполняется водой, выравнивается давление с забортной, открывается крышка шахты и ракета стартует...
ракета в шахте связана с вычислительным устройством, ЭВМ, которое расположено внутри пл, для ввода данных и контроля за состоянием шахтя и ракеты... управление РК происходит с ГКП с ракетного пульта...

на примере 667 проекто очень хорошо видно как модернизировался РК.. азухи - палуба гладкая, нос вровень с кормой... пришел более мощный корпус, букахи подняли ракетную палубу за счет того, что "подросли" ракеты, у пл появился горбик... ну а на бдрах воопще горбище...

булава разрабатывалась Московским институтом теплотехники, р-39 вариант КБ машиностроения... так што наверняка ни о какой совместимости самого носителя, а это и есть суть ракета, речи может и не быть... сразу оговорюсь - я не специалист в ракетостроении... но то что у комплексов разные параметры не сомневаюсь, а это значит отличия в системах контроля и других вспомогательных системах... так што просто воткнуть булаву в акулу, это все равно что переделать револьвер под стрельбу патронами другого калибра - поменяй барабан, смени ствол, удлини боек.... не проще новый купить?
у них даже старты разные - у булавы Транспортно-пусковой контейнер, а у варианат амортизационная ракетная стартовая ступень....
жестов жесть жечь жуя жевалами... он одинок одиночеством одиночки... просто проси простого покоя покойник... абрикосовый абрис арбитражного антуража...

Оффлайн yurez

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 836
  • Карма: 185
  • Пол: Мужской
  • прохожий
    • Просмотр профиля
Re: Для Цынега
« Ответ #40 : 08.11.11, 06:30:20 »
зачем писать то, о чем только догадываешься?  а про устройство корпусов пр.941 вам необходимо почитать