Покупка авто. Mazda 3, 2008 год, 450 тыр?

[Gepard]

Товарищ продавать через месяцок будет свою Mazda 3 образца 2008 года. Пробег 56300. Комплектация Touring 1.6 AT. Обслуживался только у официалов, брал новой. Машина знала только городскую асфальтовую дорогу. Хочет 450 тысяч - нормальная ли цена?

Причина продажи - заказал новую Mazda 3. Водить, вероятно, будем с женой. Оба - профаны и новички )) Вообще, хотелось бы 1-2 раза в год иметь возможность куда-то выбраться (типа на Украину к родственникам съездить) или на речку какую )) И не знаю, влезет ли если что коляска в Мазду? ) Сейчас семья лишь из двух человек, но дальше что-то может и меняться. Хотя на первое время подобной Мазды должно же хватить?

Дополнительно установлено:
- Брызговики задние - 2 шт. (Передение шли в комплекте с машиной).
- Подкрылки задние - 2 шт. (передние шли в комплекте с машиной)
- Коврики резиновые с бортом - 4 в салон + 1 в багажник (тоже резиновый с бортом)
- Парктроник 4х датчиковый на торпеду (звуковое и цифровое обозначение расстояния до объекта). Датчики окрашены в цвет кузова.
- Сигнализация с обратной связью
- Дополнительный иммобилайзер
- Замок капота
- Автодоводчик всех стекол при постановке на сигнализацию ("модуль комфорта")

Повреждения кузова и их устранение:
- Замятие порога слева сзади (2008 год) - выправлено без переварки, покрашено
- Замятие кончика капота по центру - выправлено, локальная покраска
- Поцарапан передний бампер слева - локальная покраска
- Поцарапан задний бампер слева - локальная покраска
- Поцарапано заднее левое крыло возле пассажирской двери (без замятия) - локальная покраска

В любом случае, если надумаем брать - повезём на диагностику экспертам )) Сюда - http://www.autoexpert77.ru/  или сюда - http://www.deksclub.ru/ Собственно, если не эта Мазда, обращаться будем в эти же конторы, но уже просто за поиском готового авто. Ну и это будет Октавия или вроде того с автоматом до 500-550 тысяч.

[Gepard]

Сейчас читаю - для подачи заявления на компенсационную выплату, помимо справки 154 и постановления об административном правонарушении, нужно ещё и "Извещение о дорожно-транспортном происшествии". А мы растерялись, на месте ничего такого не заполняли... это можно постфактум заполнять?

[кофеманка]

Не помню..
Росно вроде было. Не банкрот, из топ 5.

Повторюсь страховая по ОСАГО  выплачивает на основе независимой экспертизы.
"Ее" эксперт не "ее" носрать 

Это только после суда. Зачем тогда страховым свои оценщики?

[Gepard]

Это только после суда. Зачем тогда страховым свои оценщики?

может, для ситуации, когда клиент сразу приходит в страховую, а ему говорят, что нужна независимая экспертиза, которая, к слову, вот здесь, за углом как раз?

[Elhool]

Это только после суда. Зачем тогда страховым свои оценщики?

"Свои" оценщики нужны чтобы когда тебе ремонту светит на  100к выплатить 50

К слову говоря оценщик выше попы все равно не прыгнет и много в + (хорошо если не в - будет) не насчитает. Ибо, если что, на суде такую оценку все равно завернут.
Да кстати, хохмы ради:
например за 7 летнюю деталь по ОСАГО износ 40% а по гражданским делам 30%.
Это к вопросу о страховом лобби 

[кофеманка]

Может это только МАКС не выплачивает по независимой экспертизе

[Elhool]

Может это только МАКС не выплачивает по независимой экспертизе

А какова формулировка отказа?
В принципе мона смело в суд идти. Представители страховой туда очень редко ходят.
90% Что выиграете, а не выиграете так обжалуете. Потом исполнительный лист приставам и все.
Через месяцок другой ожидайте кэш

[ashtroy]

Сейчас читаю - для подачи заявления на компенсационную выплату, помимо справки 154 и постановления об административном правонарушении, нужно ещё и "Извещение о дорожно-транспортном происшествии". А мы растерялись, на месте ничего такого не заполняли... это можно постфактум заполнять?

у меня было 4 учасника в дтп, и извещение я заполнял сам и только свою часть уже когда сдавал документы в свою страховую что бы они передали их в РСА, но с указанием всех участников, схемой и указанием виновника

[Gepard]

у меня было 4 учасника в дтп, и извещение я заполнял сам и только свою часть уже когда сдавал документы в свою страховую что бы они передали их в РСА, но с указанием всех участников, схемой и указанием виновника

По идее, моя страховая должна мне помогать, но она меня отправила в РСА Хотя Согласие является членом РСА. Можно с ними поговорить, но, пожалуй, лучше прямо в РСА в Москве...

[кофеманка]

А какова формулировка отказа?
В принципе мона смело в суд идти. Представители страховой туда очень редко ходят.
90% Что выиграете, а не выиграете так обжалуете. Потом исполнительный лист приставам и все.
Через месяцок другой ожидайте кэш

Вы не читали отзывы по МАКСу? Это было 2 года назад. 80% исков в пользу истца, сотрудники МАКСа даже не присутствовали и по исполнительным листам не платили. В какой-то теме все это обсуждалось. Сотрудницы МАКСа (где сейчас Согласие), даже не стесняясь говорили, что у "вас же КАСКО нет, что вы хотите?" Виновник и потерпевший оба в МАКСе.

[K.L.]

По идее, моя страховая должна мне помогать, но она меня отправила в РСА Хотя Согласие является членом РСА. Можно с ними поговорить, но, пожалуй, лучше прямо в РСА в Москве...

По отзывам друга, который в в конце прошлого года обращался как раз в РСА, там все очень адекватные, все рассказали, объяснили, помогли.
И даже от благодарности отказались:)

[Elhool]

Вы не читали отзывы по МАКСу? Это было 2 года назад. 80% исков в пользу истца, сотрудники МАКСа даже не присутствовали и по исполнительным листам не платили. В какой-то теме все это обсуждалось. Сотрудницы МАКСа (где сейчас Согласие), даже не стесняясь говорили, что у "вас же КАСКО нет, что вы хотите?" Виновник и потерпевший оба в МАКСе.

Ну как бе 80% в пользу истца норм.
То что не платят по листам - это приставы дурят. Стрясти с больших компаний денег совсем не трудно, там вплоть до ареста счетов.

[QNX]

Повторюсь страховая по ОСАГО  выплачивает на основе независимой экспертизы.
"Ее" эксперт не "ее" носрать 

да, страховая выплачивает на основе независимой экспертизы. Эта фраза верна, верна только она и только в этой формулировке, расширять ее в выводах не надо.
То есть это не значит, что страховая будет выплачивать по первому же экспертному заключению, которое притащил в офис клиент. Иначе все уже давно нашли бы себе по Кириллу, который размашистым почерком писал бы заключения на миллионы и миллиарды ))
И еще, у страховой нет своих экспертов. Те эксперты, которые сидят в страховой и оценивают твое авто - они формально как бе тоже независимые.
я попал в дтп - пришел в страховую - их "эксперт" оценил ущерб - выплатили на основании НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы. Т.к. их эксперт - это и была т.н. независимая экспертиза.
если же ты провел свою экспертизу и она отличается от независимой экспертизы страховой, то уже суд будет решать, чья экспертиза экспертнее и независемее.

в отзывах пишут, что бывают случаи, когда для правильной выплаты достаточно просто прийти с готовым отчетом и помахать им.

[кофеманка]

В моем случае их "независимый" эксперт и мой - было одно лицо. Только за деньги он насчитал мне сам по своим формулам и отдал заключение на руки. А то, что он описал в экспертном заключении для них - отдали в Москву в головной офис МАКСа и рассчитывали уже они сами. Естественно не в пользу клиента, т.е. мою. Разница была в 12 тыс. и валандаться с судом смысла не было. 

[QNX]

В моем случае их "независимый" эксперт и мой - было одно лицо. Только за деньги он насчитал мне сам по своим формулам и отдал заключение на руки. А то, что он описал в экспертном заключении для них - отдали в Москву в головной офис МАКСа и рассчитывали уже они сами. Естественно не в пользу клиента, т.е. мою. Разница была в 12 тыс. и валандаться с судом смысла не было. 

то есть они уже особо и не скрывают )) хорошая история.

[Посад]

жаль...
надеюсь, все образуется!

[Elhool]

да, страховая выплачивает на основе независимой экспертизы. Эта фраза верна, верна только она и только в этой формулировке, расширять ее в выводах не надо.
То есть это не значит, что страховая будет выплачивать по первому же экспертному заключению, которое притащил в офис клиент. Иначе все уже давно нашли бы себе по Кириллу, который размашистым почерком писал бы заключения на миллионы и миллиарды ))
И еще, у страховой нет своих экспертов. Те эксперты, которые сидят в страховой и оценивают твое авто - они формально как бе тоже независимые.
я попал в дтп - пришел в страховую - их "эксперт" оценил ущерб - выплатили на основании НЕЗАВИСИМОЙ экспертизы. Т.к. их эксперт - это и была т.н. независимая экспертиза.
если же ты провел свою экспертизу и она отличается от независимой экспертизы страховой, то уже суд будет решать, чья экспертиза экспертнее и независемее.

в отзывах пишут, что бывают случаи, когда для правильной выплаты достаточно просто прийти с готовым отчетом и помахать им.

А я и не спорю что страховая может "послать" с оценкой "слева". Просто когда речь идет о суммах 100К+, имхо лучше сделать реально независимую экспертизу и быть готовому идти в суд.
А чтобы небыло "разночтений" у вашего и страхового эксперта - нид просто отремонтировать автомобиль. Тогда суд будет рассматривать только ваш акт оценки. Ибо машина уже сделана и другой оценки не провести.

[QNX]

А я и не спорю что страховая может "послать" с оценкой "слева". Просто когда речь идет о суммах 100К+, имхо лучше сделать реально независимую экспертизу и быть готовому идти в суд.

Гепард этим путем и идет, товарищи )

[QNX]

А чтобы небыло "разночтений" у вашего и страхового эксперта - нид просто отремонтировать автомобиль. Тогда суд будет рассматривать только ваш акт оценки. Ибо машина уже сделана и другой оценки не провести.

вот тогда-то суд и примет сторону страховой... )

[Elhool]

вот тогда-то суд и примет сторону страховой... )

Хрена лысого, на руках есть независимая оценка. 
На каком основании отказ? Если экспертиза сделана по правилам то там дое...ся не до чего, чтобы признать ее недействительной, да и оспаривать это должна страховая компания а представители ее в 90% в суд не ходят.
Говорю же неоднакратно знакомые люди судились по подобной схеме. Отец мой так же делал.

[Gepard]

Даже у меня на акценте было 70 тысяч, причем с виду повреждения меньше.

А что входило в ремонтные работы?