0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я не хочу никого приговаривать к смертной казни, я - тоже социум. Опять же, нет гарантий, что социум не верит. Вам конечно виднее, сам не решусь говорить за весь народ.
Для начала, не он, а они.
Я и не говорю за весь народ. Есть суды присяжных, где если один не согласен, значит приговора нет.
может пора вернуть средневековую традицию проведения божьих судов?пускай прокурор и подсудимый скрестят мечи и сам бог укажет, за кем из них правда ...
а разве коллегия присяжных не простым большинством принимает решение?
От статьи/тяжести вроде зависит
т.е. чем тяжелее статья, тем меньше необходимо подкупать/запугивать присяжных?а чо ... удобно ...
ты тут недавно что-то кричал про "не надо из себя бога строить", или как-то так
Для смертной казни там нужно единогласное решение.
При текущей системе, нельзя вводить смертную казнь. Стрелять будут в невинных, а виновных отпускать. Рашка.
"На Бога надейся а сам не плошай"
А упырь из Риглы невиновный? или его вина не достаточно очевидна?
так таких упырей 1-2 в год! в смысле - очевидныхты радии них хочешь менять закон, вводить новые должности, платить зарплаты, налоги и пенсии? (привет экономным)
Пгастите,а какой закон поменять надобно?)
нужно менять процессуальный кодекс.в котором прописывать все детали и тонкости исполнения приговора.и уголовный тоже
У нас всего лишь мараторий на смертную казнь. На сколько я знаю в УК она предусмотрена.