Хронометраж художественных фильмов.

[Ale-Ele]

Раньше сеансы в кинотеатрах шли через 2 часа. Т.е. 1:30...1:40 на фильм и еще "Хочу все знать" успевали показывать. Потом фильмы немного удлинились. Приходилось два фильма записывать на VHS 240. Т.е. 2 часа на фильм. Сегодня 2:20...2:40 на кинокартину это норма. Да и 3-х часовые фильмы не редкость. А почему так? В чем коммерческая выгода? Ведь таким образом количество сеансов в кинотеатрах сокращается, что приводит к уменьшению сборов. Не понимаю я такой тенденции.
От себя лично замечу - задницу плющить в кинотеатре становится все труднее и труднее.

[BN LLI 555]

Это как тара: чекушка, поллитра, 1 литр... на выбор.... а есть вааще Четверть!
И цена соответствующая...

[Ale-Ele]

Сомневаюсь. Выбора нет - если Аватар идет больше 3-х часов, так это не изменить. А вот с ценами затрудняюсь - вроде как цены на билет не дифференцируются по хронометражу.

[Force Majeure]

От себя лично замечу - задницу плющить в кинотеатре становится все труднее и труднее.

Что вы предлагаете? Отбирать в кинотеатры фильмы продолжительностью не более 1:30? Урезать продолжительные фильмы? И всё это для комфорта вашей задницы?
Что дальше? В угоду заднице урезать балеты и оперы?

[Extinguisher]

Что вы предлагаете? Отбирать в кинотеатры фильмы продолжительностью не более 1:30? Урезать продолжительные фильмы? И всё это для комфорта вашей задницы?
Что дальше? В угоду заднице урезать балеты и оперы?

Вопрос в том - зачем стали снимать длинные фильмы, если раньше всем хватало полутора часов. А всё что свыше - многосерийный фильм. Вот прикол был бы если LOTR показывали не тремя частями, а сразу марафоном в 9 часов. Это только Путин на прессконференциях выдерживает по пять часов без воды и сортира, а обычному человеку спецвещества не доступны. ))))

[Пал_Геннадичъ]

Раньше сеансы в кинотеатрах шли через 2 часа. Т.е. 1:30...1:40 на фильм и еще "Хочу все знать" успевали показывать. Потом фильмы немного удлинились. Приходилось два фильма записывать на VHS 240. Т.е. 2 часа на фильм. Сегодня 2:20...2:40 на кинокартину это норма. Да и 3-х часовые фильмы не редкость. А почему так? В чем коммерческая выгода? Ведь таким образом количество сеансов в кинотеатрах сокращается, что приводит к уменьшению сборов. Не понимаю я такой тенденции.
От себя лично замечу - задницу плющить в кинотеатре становится все труднее и труднее.

как правило, длинные по времени фильмы довольно интересны для зрителя. И в прокате они идут дольше. Вот и вся разница

[Extinguisher]

А стандартные значит не интересны. Лишнее время бесплатно нахаляву словно уксус?

[Force Majeure]

Вопрос в том - зачем стали снимать длинные фильмы, если раньше всем хватало полутора часов.

Это не так. Очень даже большое количество хороших фильмов 15-20-летней давности имеет хронометраж более двух часов. Просто в это время с кинотеатрами в Стали было печально, а потому чья-то задница на себе этот самый хронометраж не ощутила.

[Пал_Геннадичъ]

А стандартные значит не интересны. Лишнее время бесплатно нахаляву словно уксус?

среди фильмов хронометражом 1-20, 1-30 больше шлака, чем среди двухчасовых

[Ale-Ele]

Мне в этой теме интересно не качество фильмов - для обсуждения качества есть другие интересные топики. Мне интересно другое - вот нафига прокатчики допускают такой хронометраж. Это тупо менее выгодно с точки зрения количества сеансов за один день. Раньше ж фильм монтировали для прокатной версии в кинотеатрах а потом выпускали версии на цифре в режиссерской "расширенной" версии. И всем было счастье.

[Cash]

Мне в этой теме интересно не качество фильмов - для обсуждения качества есть другие интересные топики. Мне интересно другое - вот нафига прокатчики допускают такой хронометраж. Это тупо менее выгодно с точки зрения количества сеансов за один день. Раньше ж фильм монтировали для прокатной версии в кинотеатрах а потом выпускали версии на цифре в режиссерской "расширенной" версии. И всем было счастье.

Вот у тебя проблемы то...

[Быш]

среди фильмов хронометражом 1-20, 1-30 больше шлака, чем среди двухчасовых

вот это очень спорный вопрос, очень и еще раз ооочень не говоря о том что часто после просмотра картин 2 и более часа часто ловишь себя на мысли что либо затянули либо в фильме были отрезки которые либо тормозили интерес (ну хочется побыстрей узнать что же дальше то), либо просто часть ленты вставлена для отдыха или передышки от сюжета, а отдыха этого не требуется, ну и главное абсолютное большинство просмотренных всеми фильмов как раз 1,5 часа или чуто больше просто по тому что длинные фильмы в бОльшем количестве начали снимать сравнительно недавно - нельзя же сказать что полжизни ты смотрел шлак а щя пошли шедевры

[Пал_Геннадичъ]

вот это очень спорный вопрос, очень и еще раз ооочень не говоря о том что часто после просмотра картин 2 и более часа часто ловишь себя на мысли что либо затянули либо в фильме были отрезки которые либо тормозили интерес (ну хочется побыстрей узнать что же дальше то), либо просто часть ленты вставлена для отдыха или передышки от сюжета, а отдыха этого не требуется, ну и главное абсолютное большинство просмотренных всеми фильмов как раз 1,5 часа или чуто больше просто по тому что длинные фильмы в бОльшем количестве начали снимать сравнительно недавно - нельзя же сказать что полжизни ты смотрел шлак а щя пошли шедевры

не-не-не, про половину жизни ты реально загнул...А про затянутость, ну смотри, в большинстве своем только это и бывает косяком долгих фильмов. А 1,5-часовые фильмы бывают откровенно шлаковыми, что на 20 минуте ты выключаешь его к чертям.
ЗЫ: Оценку факту различия между 3-часовыми и 1,5 часовыми фильмами даю основываясь только на личном опыте

[Быш]

не-не-не, про половину жизни ты реально загнул...А про затянутость, ну смотри, в большинстве своем только это и бывает косяком долгих фильмов. А 1,5-часовые фильмы бывают откровенно шлаковыми, что на 20 минуте ты выключаешь его к чертям.
ЗЫ: Оценку факту различия между 3-часовыми и 1,5 часовыми фильмами даю основываясь только на личном опыте

ну погодь паш как же загнул, ты разве не смотрел в детстве кинохи с брюс ли шварцем сталоне и еще кучей других актеров? да не поверю а длительность их именно 1,5 час, не вдавался в изучение но полагаю первые долгие, выстрелившие и нашумевшие фильмы были титаник и криминальное чтиво но это лиш единицы из общего числа снятых фильмов и снимаемых в то время да и в наше тоже, только фильмы для проката в своей бОльшей массе снимаются более 2х часов и то примерно 70/30%, стандарт же так и остался примерно  час сорок - сорока пять, а оценка фильма, хороший он или ..вно никак не зависит от протяженности

[Пал_Геннадичъ]

ну погодь паш как же загнул, ты разве не смотрел в детстве кинохи с брюс ли шварцем сталоне и еще кучей других актеров? да не поверю а длительность их именно 1,5 час, не вдавался в изучение но полагаю первые долгие, выстрелившие и нашумевшие фильмы были титаник и криминальное чтиво но это лиш единицы из общего числа снятых фильмов и снимаемых в то время да и в наше тоже, только фильмы для проката в своей бОльшей массе снимаются более 2х часов и то примерно 70/30%, стандарт же так и остался примерно  час сорок - сорока пять, а оценка фильма, хороший он или ..вно никак не зависит от протяженности

долгие фильмы приносят больше прибыли, потому что в них изначально вбухивается больше бабла (реклама, супер актеры, спец эффекты, отлинчые режиссеры и пр.), а это все выдает отличное качество и хороший доход на выходе

[SkelaJ]

Раньше сеансы в кинотеатрах шли через 2 часа. Т.е. 1:30...1:40 на фильм и еще "Хочу все знать" успевали показывать. Потом фильмы немного удлинились. Приходилось два фильма записывать на VHS 240. Т.е. 2 часа на фильм. Сегодня 2:20...2:40 на кинокартину это норма. Да и 3-х часовые фильмы не редкость. А почему так? В чем коммерческая выгода? Ведь таким образом количество сеансов в кинотеатрах сокращается, что приводит к уменьшению сборов. Не понимаю я такой тенденции.
От себя лично замечу - задницу плющить в кинотеатре становится все труднее и труднее.

Имхо это хорошо, в фильме на 3 часа более интересная история чем в 1,5 часовом.
К тому же фильмы на релиз и так сокращаются из-за вырезки каких либо сцен.
Как пример властелин колец, есть релизная версия, а сеть режиссерская которая на 1,5-2 часа больше по продолжительности.

[Быш]

долгие фильмы приносят больше прибыли, потому что в них изначально вбухивается больше бабла (реклама, супер актеры, спец эффекты, отлинчые режиссеры и пр.), а это все выдает отличное качество и хороший доход на выходе

бабла то вбухивают, вопрос надо ли это?? реклама у всех фильмов одинаковая-не зависит от продолжительности а зависит от того идет он в прокат или на двд, актеры - тоже миф все актеры снимаются в различных фильмах, какие актеры снимались в титанике, чтиве, аватаре- да некакие они стали извенсны после этих фильмов а дикаприо, вилиса тарантину с его шайкой актеров никто не знал тада, я уж не говорю про новомодных актеров снимающихся в непонятных длинных разрекламированных фильмах-их никто не запоминает кроме девочек пускающих слюни, обычный человек не скажет так сразу кто снимался в аватаре, торе или подобном отстое, потому что это не звезды, они  не показали супер игры - они просто снялись в раскрученном фильме, эфекты это хорошо но этим нельзя объяснить лишние 40-50 минут фильма ибо как снять? можно и в обычной протяженности фильм все запихать просто не будет пробелов как я и выше писал, нет фильмов с эфектами с 1 до последней минуты. отличные режисеры так же снимали и обычные по длине фильмы и щя снимают, просто щя стали больше давать бабала и можно развернуть целую эпопею, самое главное - большинство длинных фильмов это так или иначе боевики или экшены в той или иной степени, печально думать что теперь интересно только мясо, я например наоборот поклонник других жанров 

[Пал_Геннадичъ]

бабла то вбухивают, вопрос надо ли это?? реклама у всех фильмов одинаковая-не зависит от продолжительности а зависит от того идет он в прокат или на двд, актеры - тоже миф все актеры снимаются в различных фильмах, какие актеры снимались в титанике, чтиве, аватаре- да некакие они стали извенсны после этих фильмов а дикаприо, вилиса тарантину с его шайкой актеров никто не знал тада, я уж не говорю про новомодных актеров снимающихся в непонятных длинных разрекламированных фильмах-их никто не запоминает кроме девочек пускающих слюни, обычный человек не скажет так сразу кто снимался в аватаре, торе или подобном отстое, потому что это не звезды, они  не показали супер игры - они просто снялись в раскрученном фильме, эфекты это хорошо но этим нельзя объяснить лишние 40-50 минут фильма ибо как снять? можно и в обычной протяженности фильм все запихать просто не будет пробелов как я и выше писал, нет фильмов с эфектами с 1 до последней минуты. отличные режисеры так же снимали и обычные по длине фильмы и щя снимают, просто щя стали больше давать бабала и можно развернуть целую эпопею, самое главное - большинство длинных фильмов это так или иначе боевики или экшены в той или иной степени, печально думать что теперь интересно только мясо, я например наоборот поклонник других жанров

Мих, многабукоф. И ни разу не убедил. И кстати, много воды. Все равно, долгие фильмы востребованнее зрителем и следовательно прибыльнее
ЗЫ: а в аватаре снималась Сигурни Уивер. Брюс Уилис был уже известен после крепкого орешка, Ди Каприо был на волне успеха, а Титаник только упрочил его популярность, в приницпе, как и у Кейт Уинслет. Кстати, чувака вжившегося в тело синего человека я тоже узнаю. Тут какой-то фильм смотрел и поймал себя на мысли, блин а это ведь тот парень, что в аватаре снимался и т.д., и т.п.

[Ale-Ele]

Вот у тебя проблемы то...

Проблемы у меня в данный момент со здоровьем - сижу дома с простудой. А эта тема - побочный эффект. От нефиг делать. 

[Быш]

Мих, многабукоф. И ни разу не убедил. И кстати, много воды. Все равно, долгие фильмы востребованнее зрителем и следовательно прибыльнее
ЗЫ: а в аватаре снималась Сигурни Уивер. Брюс Уилис был уже известен после крепкого орешка, Ди Каприо был на волне успеха, а Титаник только упрочил его популярность, в приницпе, как и у Кейт Уинслет. Кстати, чувака вжившегося в тело синего человека я тоже узнаю. Тут какой-то фильм смотрел и поймал себя на мысли, блин а это ведь тот парень, что в аватаре снимался и т.д., и т.п.

ну не убедил так не убедил, каждому свое не понимаю связи с длинной фильма и востребовательностью? про прибыльность написал выше-она связана лишь с прокатом в кино и рекламой, но опять же таки не длинной метра, про вивер и вилиса - ктож сказал что им запрещено сниматься в длинных фильмах?)) а моменты при просмотре некоторых фильмов типа - да да это тот самый чел который снимался ну в этом как его там,ну ты помнишь? у меня у самого бывают, это не говорит об хорошем актере, а лишь а том что он где то там снимался