Бардак на Украине!

[Посад]

А где тема про бардак на Украине (для любителей ЕГЭ-в Украине)?!
http://espreso.tv/stream
надо было сразу разгонять весь этот бардак месяц назад...
Московского омона там нет...
На стадионе Лобановского такое вытворять...
заигрались ребята-кличко,януковичи и т.д........

[Brejnev]

Нет. Такие, как он, будут утверждать, что восстановлена историческая справедливость.
Только справедливость не восстанавливают не справедливыми методами.

[Ser.]

Нет. Такие, как он, будут утверждать, что восстановлена историческая справедливость.
Только справедливость не восстанавливают не справедливыми методами.

ну давай, успешный и образованный состоявшийся как личность и как предприниматель, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, расскажи нам, не разумным, какие методы справедливы. и не забудь привести примеры из своей собственной богатейшей практики и мирового опыта (в котором, без условно, тож без тебя не обошлись). Мы, рабское племя никчемностей с нетерпением ждем, о, Миссия.

[Brejnev]

ну давай, успешный и образованный состоявшийся как личность и как предприниматель, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, расскажи нам, не разумным, какие методы справедливы. и не забудь привести примеры из своей собственной богатейшей практики и мирового опыта (в котором, без условно, тож без тебя не обошлись). Мы, рабское племя никчемностей с нетерпением ждем, о, Миссия.

Ну еще поплюйся в монитор. Не надоело?
А если говорить про методы, то они общеизвестны. Закон для всех один. Вот и все методы. И если Россия решила жить с Европой в мире и сотрудничестве, то не плохо бы и нам соблюдать подписанные нами же (нашей с тобой страной) договора и конвенции.
Пункт 4 ст. 2 Устава ООН закрепляет обязанность членов ООН воздерживаться от угрозы силой или ее применения, кроме прочего, против «территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».
Первичным выражением принципа территориальной целостности, как считается, явилась Бандунгская декларация о содействии всеобщему миру и сотрудничеству (1955 г.

[Matroskin the cat]

Ну еще поплюйся в монитор. Не надоело?
А если говорить про методы, то они общеизвестны. Закон для всех один. Вот и все методы. И если Россия решила жить с Европой в мире и сотрудничестве, то не плохо бы и нам соблюдать подписанные нами же (нашей с тобой страной) договора и конвенции.
Пункт 4 ст. 2 Устава ООН закрепляет обязанность членов ООН воздерживаться от угрозы силой или ее применения, кроме прочего, против «территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».
Первичным выражением принципа территориальной целостности, как считается, явилась Бандунгская декларация о содействии всеобщему миру и сотрудничеству (1955 г.

Бла бла бла... На бомбежку Сербии резолюции ООН не было. И что, помешал закон как то Германии, Англии и США? Примеров такого вот "соблюдения" законов просвещенной западной цивилизацией хватает.

[Pyc]

Рус все равно не поверит, он утверждает что это был молдавский спецназ и хорватские карабинеры!

А чё мне верить-то?!
Весь мир видел сербов четников в Крыму!
А с приднестровьем списывался.У меня там на каждой улице знакомец,что в Бендерах,что в Тирасполе!
Аксёнов позвал только самых лучших своих земляков с ПМР.Не стал огород городить.Народу и так полно

[Brejnev]

Бла бла бла... На бомбежку Сербии резолюции ООН не было. И что, помешал закон как то Германии, Англии и США? Примеров такого вот "соблюдения" законов просвещенной западной цивилизацией хватает.

Конечно хватает. только это жалкое прекрытие собственной беспомощности.
Всегда хочется ответить одной и той же фразой.
 Если сосед измазался гавном и ты понимаешь, что это плохо и вонюче, при этом клянешь его на чем свет стоит и называешь его идиотом, но сам в это время мажешься тем же гавном. Кто тогда ты? И чем отличаешься от соседа?

[Ser.]

Конечно хватает. только это жалкое прекрытие собственной беспомощности.
Всегда хочется ответить одной и той же фразой.
 Если сосед измазался гавном и ты понимаешь, что это плохо и вонюче, при этом клянешь его на чем свет стоит и называешь его идиотом, но сам в это время мажешься тем же гавном. Кто тогда ты? И чем отличаешься от соседа?

Дык ты мазаться-то заканчивай)
и отвечай конкретно, какие должны быть методы. Состоявшийся эксперт в международном праве не имеет права отделываться общими словами.

[Brejnev]

Дык ты мазаться-то заканчивай)
и отвечай конкретно, какие должны быть методы. Состоявшийся эксперт в международном праве не имеет права отделываться общими словами.

Хватит строить из себя идиота. И других за идиотов не держи. Я уже ответил. И ответил конкретно. Куда еще конкретнее? Повторить? Или сам прочитаешь мой пост выше!?

[Matroskin the cat]

Конечно хватает. только это жалкое прекрытие собственной беспомощности.

Ага, мы показали силу - поэтому мы слабаки

ЗЫ. Про говно сравнение не удачное, европейцы не дураки, раз постоянно мажутся, то говно как минимум лечебное, как максимум не говно, а шоколад.

[Brejnev]

Ага, мы показали силу - поэтому мы слабаки

ЗЫ. Про говно сравнение не удачное, европейцы не дураки, раз постоянно мажутся, то говно как минимум лечебное, как максимум не говно, а шоколад.

Ну по такому принципу мы далеко зайдем. Ты сам то понимаешь, что говоришь? или нужно просто сказать и не важно что?
Мы говорим, что это плохо и сами делаем то же самое. Это правильно?
 Я поставлю вопрос по другому.
В Африке до сих пор, в некоторых племенах, едят людей. Для них это нормально. Тогда почему не нормально для нас, когда кто то тут начинает есть людей? Почему мы его называем извергом и сажаем в тюрьму?
По твоему получается, кто сильнее тот и прав. Кто наглее и беспринципнее тот и прав? Тогда почему бандитов и насильников сажают в тюрьму? По закону? А для чего и кого был придуман этот закон? Наверное для тех кто не хочет быть убитым, изнасилованным, съеденным. Наверно потому, что мы живем в цивилизованном мире и жить должны по закону. Не так ли?
А по твоему выходит, что закон это все ерунда и соблюдают его одни идиоты. Для тебя получается, что существует один закон. Выгодно или нет? Съем или подавлюсь?
Так что ли?
Ну тогда и не ори, когда тебя по праву сильного будут убивать или насиловать твоих близких. По праву сильного сажать в тюрьму под надуманными предлогами.

[Pyc]

Есть такое меткое выражение
"Закон используется тем ,кто способен отстоять свои права силой!Только ему он значительно сокращает издержки."
             С.Ежи Лец
Но не уверен ,что именно он.

[Brejnev]

Есть такое меткое выражение
"Закон используется тем ,кто способен отстоять свои права силой!Только ему он значительно сокращает издержки."
             С.Ежи Лец
Но не уверен ,что именно он.

Добавь сюда высказывание о превосходстве одной рассы над другой. И получим полную картину.

[Matroskin the cat]

Какой же вы мастер отойти от темы и все перевернуть. Мы про государства разговариваем и геополитику, а не про племена и насильников (не путайтесь впредь)

По твоему получается, кто сильнее тот и прав. Кто наглее и беспринципнее тот и прав?

По моему получается, что если страна имеет достаточно сил, чтобы защитить свои национальные интересы, она вправе этими силами воспользоваться, тем более раз уж угроза интересам возникла ввиду нарушений закона. И не должна эта страна сидеть и глотать очередной пример "демократии" у себя на пороге.

[S.A.M.A.E.L]

Ну по такому принципу мы далеко зайдем. Ты сам то понимаешь, что говоришь? или нужно просто сказать и не важно что?
Мы говорим, что это плохо и сами делаем то же самое. Это правильно?
 Я поставлю вопрос по другому.
В Африке до сих пор, в некоторых племенах, едят людей. Для них это нормально. Тогда почему не нормально для нас, когда кто то тут начинает есть людей? Почему мы его называем извергом и сажаем в тюрьму?
По твоему получается, кто сильнее тот и прав. Кто наглее и беспринципнее тот и прав? Тогда почему бандитов и насильников сажают в тюрьму? По закону? А для чего и кого был придуман этот закон? Наверное для тех кто не хочет быть убитым, изнасилованным, съеденным. Наверно потому, что мы живем в цивилизованном мире и жить должны по закону. Не так ли?
А по твоему выходит, что закон это все ерунда и соблюдают его одни идиоты. Для тебя получается, что существует один закон. Выгодно или нет? Съем или подавлюсь?
Так что ли?
Ну тогда и не ори, когда тебя по праву сильного будут убивать или насиловать твоих близких. По праву сильного сажать в тюрьму под надуманными предлогами.

Закон подразумевает меру ответственности за его несоблюдение, а так же вышестоящую, большинством признанную силу, которая к этой ответственности может нарушившего закон призвать. До сих пор считалось, что этой вышестоящей и большинством признанной силой является ООН, однако практика последних десятилетий показала, что ООН в этой роли абсолютно несостоятельно и никакой силой принуждения не обладает вообще. Фактически сейчас силой принуждения к соблюдению каких-то законов является США и НАТО на правах сильного, однако они мало того, что не признаны большинством в роли международного судьи, так ещё регулярно и открыто нарушают те нормы международного права, которые установлены для всех, и за нарушение которых они стремятся покарать всех остальных неугодным им участников международно-правовых отношений - т.е. не имею на то ни морального, ни юридического права. При этом остальные участники международных отношений должны соблюдать законы ровно до тех пор, пока эти законы реально защищают их обоснованные национальные интересы, безопасность и суверенитет от тех, кто эти законы нарушает. Если закон действует не для всех, то как именно в этом правовом поле можно отстаивать свои интересы? Какими способами?

[Brejnev]

Какой же вы мастер отойти от темы и все перевернуть. Мы про государства разговариваем и геополитику, а не про племена и насильников (не путайтесь впредь)

По моему получается, что если страна имеет достаточно сил, чтобы защитить свои национальные интересы, она вправе этими силами воспользоваться, тем более раз уж угроза интересам возникла ввиду нарушений закона. И не должна эта страна сидеть и глотать очередной пример "демократии" у себя на пороге.

И где это вы заметили угрозу безопасности нашей страны????? В каком месте? позвольте спросить?

[Matroskin the cat]

И где это вы заметили угрозу безопасности нашей страны????? В каком месте? позвольте спросить?

А где я написал слово "безопасность"? В каком месте? Вы достали со своим передергиванием, нравится этим заниматься? Сидите в одинокого передергивайте тогда.

[Brejnev]

Закон подразумевает меру ответственности за его несоблюдение, а так же вышестоящую, большинством признанную силу, которая к этой ответственности может нарушившего закон призвать. До сих пор считалось, что этой вышестоящей и большинством признанной силой является ООН, однако практика последних десятилетий показала, что ООН в этой роли абсолютно несостоятельно и никакой силой принуждения не обладает вообще. Фактически сейчас силой принуждения к соблюдению каких-то законов является США и НАТО на правах сильного, однако они мало того, что не признаны большинством в роли международного судьи, так ещё регулярно и открыто нарушают те нормы международного права, которые установлены для всех, и за нарушение которых они стремятся покарать всех остальных неугодным им участников международно-правовых отношений - т.е. не имею на то ни морального, ни юридического права. При этом остальные участники международных отношений должны соблюдать законы ровно до тех пор, пока эти законы реально защищают их обоснованные национальные интересы, безопасность и суверенитет от тех, кто эти законы нарушает. Если закон действует не для всех, то как именно в этом правовом поле можно отстаивать свои интересы? Какими способами?

И одна только Россия видит все эти нарушения. И только она одна матушка, понимает, как беспринципно действует Америка и всеми силами пытается ее на путь истинный направить. Весь мир во круг нас идиоты, одни мы правидники.
И по Вашему вопросу. А каким образом отстаивают свои права страны Европы? Они что воюют друг с другом или договариваются на равных условиях? Во Франции есть ядерное оружие, а в Испании его нет. По вашей логике получается, что в интересах Франции можно захватить Испанию?! Потом еще кого нибудь? Так что ли?

[Pyc]

Добавь сюда высказывание о превосходстве одной рассы над другой. И получим полную картину.

А это в первую очередь об индивидах идёт речь,а не о государствах.

Бывшей украины не существует ,поэтому парень засевший в Донецкой администрации имеет ровно столько же прав,как и нацинюк засевший в большом доме на крещатике.
Даже больше.....,т.к. Донецк его родной город и он засел не на иностранных штыках и держится не на бывших америкосских военных,якобы уволенных,как нацинюк и турок турчинов ,а на  штыках своих соседей по двору,микрорайну и городу!

[морэм]

Пгостите, а, на секундочку, шо такое ЖА и ЕЗ? 

ооо, это страшно зашифрованные слова. ЖА - это СШП, а ЕЗ - ЕС. 

[Brejnev]

А где я написал слово "безопасность"? В каком месте? Вы достали со своим передергиванием, нравится этим заниматься? Сидите в одинокого передергивайте тогда.

Ну хорошо. Пусть интересам. НО чьим интересам? И какие такие интересы России были затронуты переворотом в другой стране? Если Вы уже о стране говорите, то говорите о ней, а не о трубе и чьих то личных интересах.