Ещё свежак. http://www.echo.msk.ru/blog/lukashevich_v/1368480-echo/
О, ухо мацы пошло в аргументы...
Т.е. то, что при подготовке доклада какая-то девочка, рисовавшая плакат (или ты думаешь, что это САМ ГЕНЕРАЛ рисовал?), вместо картинки Су-25 вставила другую (к слову, о том, что это Су-25, наше Минобороны только предположило и только на том основании, что до сих пор в зоне так называемой АТО летали преимущественно только эти самолёты - утверждений и подтверждающих фактов тому не было), а вместо 777-8 написала 778, это конечно да - просто в пух и прах разбивает "нашу сшитую белыми нитками версию" о "гранит фактов из пиндостана". Та схема вообще каким-то корявым дезигнером нарисована была, даже без поиска орфографических ошибок. Минобороны вообще никогда не отличалось склонностью к дизайнерству и эргономики - посмотри на "салон" танка Т-72 для примера. Я бы нарисовал лучше. Но там работаю не я )
Про стрельбу из пушки с 3-5 км в хвост лайнеру - это бред людей, которые просто не разбираются в сути вопроса, т.е. журналистов. Они не военные спецы и их редакторы тоже, между прочим. Это, конечно, неправильно и плохо. Но не страшнее, чем в документальном фильме по Дисквари называть Апач Лонгбоу самым смертоносным вертолётом на земле. Документальный фильм снимают обычно хотя бы книжку прочитав, не говоря уже про военных консультантов. Я, когда смотрю, этот бред фильтрую и понимаю, что его туда вставляют не для того, чтобы скрыть жестокую правду, а просто заполняя эфир своими версиями происходящего. У нас же нет цензуры, даже эхо мацы вещает всякую чушь.... Это банальная техническая некомпетентность. Собственно автор статьи не намного компетентнее, либо, что более вероятно, просто искажает факты в угоду своих кукловодов. Только откровенно глупы или откровенно купленный человек будет выискивать нестыковки в ЖУРНАЛИСТСКОЙ версии произошедшего, игнорируя данные объективного контроля, которые так натурально подделать (на фоне коряво нарисованного плаката) наши вояки точно бы не смогли. Не, зачем это уху мацы, это же не совпадает с политикой кукловода, вот они и троллят то, что за правду изначально никто и не выдавал, а недалёкие граждане на этот троллинг ведутся. Отрицание реальности и попытка перевести стрелки на несущественные или несуществующие факты, повторенные многократно и оттого более убедительные.
Это вопли из разряда "вина маньяка-рецидивиста, прилюдно зарезавшего на центральной площади города 50 детей и старушек, не доказана, потому что в протоколе задержания допущена ошибка. Очевидно, что это сделал не он, а люди, которые его задержали. У нас нет очевидцев, но мы уверены, ведь они тоже находились на площади в то же время и имели физическую силу, чтобы кого-то убить. Зачем им это нужно? Оставьте эти политические мотивы, всё ведь и так очевидно. Приставы, освободите подозреваемого!".
Недавно у "Псакозаменительницы" спросили: "Как Вы прокомментируете заявление малазийских властей о том, что ополченцы передали им "чёрные ящики"?" - "Я об этом не слышала... Но мы решительно осуждаем тот факт, что сепаратисты блокируют работу международной комиссии" - "Но ведь они же передали чёрные ящики..." - "Мэт, мы не располагаем такой информацией и решительно осуждаем сепаратистов, блокирующих работу международной комиссии".
Продолжайте уподобляться этой дуре, цитируя таких же олигофренов с уха мацы....
