0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.
отчего же?вот моя версия:"...9. Вождизм. Само слово «фашизм» происходит от латинского слова «fascio» — «связка». Все люди, в едином порыве сжавшись в единый кулак, управляются единой идеей, рожденной в голове единственного и неповторимого вождя. Все остальные могут ошибаться, он – никогда. ..."(с)
А "энциклопедия юриста" даёт признаки фашизма, под которые 99% подпадает нынешний украинский режим.
отчего же?вот моя версия:Скрытый текст (наведите, чтобы показать текст)мировой наукой выделено десять признаков, совокупность которых является фашизмом, хотя то или иное фашистское государство может и не иметь некоторые из них. 1. Антилиберализм, распространяющийся на все сферы жизни — от частной до интеллектуальной и коммерческой. Запрещено (или вызывает подозрение) все, что не разрешено. Инакомыслие приравнивается к преступлению.2. Традиционализм. По крайней мере, декларируемый. Новшества в науке, в быту, в политике, в культуре автоматически объявляются злом, а если возникает необходимость допустить их в обиход, им подыскивают подходящих предков в истории, которая по такому поводу кроится и перешивается, как латаное пальтишко.3. Национализм. Самая многочисленная нация объявляется высшей (таких наций может быть и несколько), остальные делятся на две категории: «подчиненные» и «опасные». О подчиненных можно даже заботиться как о неразумных детях, над ними можно посмеиваться, но в целом к ним стоит относиться снисходительно. Они оцениваются представителями «высшей» нации как глуповатые, безответственные, наивные и добродушные существа, нуждающиеся в управлении. Нации «опасные», напротив, используются как пугало, при этом больше ненависти и страха вызывают не «враги по периметру», а «внутренние резиденты», которым приписываются такие качества, как жадность, преступность, хитрость, жестокость и подлость.4. Антикоммунизм. Большинство историков склонны полагать, правда, что это историческая, а не причинно-следственная взаимосвязь и если бы конкурирующей с фашизмом тоталитарной идеологией была другая, то место антикоммунизма заняла бы она. Ведь к социализму – ближайшей к коммунизму и принятой многими фашистскими режимами системе — никаких претензий не было, а в качестве «коммунистов» там преследовали людей самых разных взглядов — например католиков и нудистов.5. Этатизм. Термин произошел от французского «еtat» — «государство» и признает абсолютное первенство интересов государства над любыми правами человека. «И как один умрем в борьбе за etat», так сказать.6. Корпоративизм. Разделение общества на социальные группы с разными правами и обязанностями, при этом не всегда прописанными в законах. Что позволено партийному чиновнику, не позволено работяге у станка, и наоборот. Общество официально делится на привилегированную элиту и остальных, при этом все распихиваются по ячейкам, организациям, сообществам и союзам, которые контролируют жизнь своих членов.7. Популизм. Официально власть, конечно, служит во имя народа, денно и нощно печется о благе народа и является его, народа, голосом.8. Милитаризм. Для консолидации общества нужны враги. Для подъема национального самосознания нужны войны или хотя бы подготовка к этим войнам. Массовые обязательные призывы, гонка вооружений, военно-патриотическое воспитание молодежи и собственно боевые действия, пусть и неглобальные, — характерные признаки фашизма.9. Вождизм. Само слово «фашизм» происходит от латинского слова «fascio» — «связка». Все люди, в едином порыве сжавшись в единый кулак, управляются единой идеей, рожденной в голове единственного и неповторимого вождя. Все остальные могут ошибаться, он – никогда. Почему люди с авторитарным синдромом так легко впадают в любовный экстаз по отношению к типам, сумевшим оседлать вертикаль власти и показать оттуда всем большие зубы, — это вопрос к психоаналитикам. Мы же отметим, что лишь в исключительных случаях фашистские идеологии не приводили к созданию такого единого земного воплощения Бога-Отца.10. Идеология, рассчитанная на самые примитивные умы. Никаких сложных доктрин, туманных определений, никаких «видите ли, на эту проблему можно взглянуть с разных сторон». Сомнение — худшее чувство, которое может быть при скармливании очередного стереотипа массам.
Забыли добавить сюда ксенофобию, шовинизм и экстремизм - и получится почти доскональное описание сегодняшней украинской власти.
и российской тоже.и почему власти?фашизм - это общенародное явление. это не путин себя люит, это все жители страны его любят.и не путин использует слова типа "гейропа", "пиндосия" и что-то там про украинцев, не вспомню сейчас.это все и есть - составные части фашизма.
Составные части фашизма отдельно взятые сами по себе фашизмом не являются, только их некоторая совокупность, более или менее строгая. Вот СССР вроде никто фашистским государством не додумался назвать, однако тоталитаризм, вождизм, антилиберализм и, с какой-то точки зрения, милитаризм в нём присутствовали, при том некоторые явления на порядок более явные, чем могут наблюдаться в современной России. Из чего можно сделать вывод, что Вы не только плохо разбираетесь в понятии "фашизма", но и не умеете правильно примерять этот термин на реальных примерах.Оголтело называть высокие рейтинги Путина вождизмом (под этот шаблон можно приплести немало стран, в том числе и с развитой демократией), пренебрежительное прозвище "хохлы", употребляемое в основном к оголтелым украинским националистам с промытыми мозгами и им сочувствующим, называть шовинизмом, возрождение тщательно разваливаемой в течении десятилетия армии называть милитаризмом и т.д. и т.п., пытаясь натянуть на всё это термин "фашизм" может только глупый и недалёкий человек. Ну, с Вашими аналогиями между теми, кто жёг немецких фашистов и теми, кто жёг людей в Одессе, такие выводы неудивительный. Невежество и безграмотность.
классическое поведение мудрого мужа - переход на личности.хорошо наверное быть таким грамотным.
Хорошее поведения мудрого мужа, уехавшего на ПМЖ за границу, называть бывших соотечественников фашистами по идиотским аналогиям и высосанным из пальца определениям. Это не переход на личности, это констатация факта. Может быть я ошибаюсь и Вы не глупый, просто Вы чем-то мотивированы такую глупость утверждать. Может вам платят за это, или угрожают?
но те, кто утверждает что он там (на Украине) все-таки ЕСТЬ, должны признать, что тогда он есть и в россии!
Это в связи с чем и на каком основании должны?Чтобы Вы сами прочувствовали маразм сказанного, попробуйте прочувствовать такое утверждение "Брежнев НЕ бухает! Но тот, кто утверждаешь, что он бухает, должен признать, что бухает и сам!". Вот я утверждаю, что Брежнев бухает. А сам не бухаю. Я вообще пью только вино, только по праздникам и не более 1-2 бокалов. У Вас такой парадокс в голове укладывается?
ну тогда пришла ваша очередь - рассказать чтоже такого фашисткого на украине?
Я Вам задал вопрос и вместо ответа на него получит встречный вопрос. Опять еврейский перевод стрелок? Нет уж, извольте - сначала объясните, на каком основании наличие фашизма на Украине может быть признано только при условии признания наличия фашизма в России?
так это элементарно!на украине происходит то же самое, что и в россии по сути.принципиальной разницы нет.я про взаимоотношения людей сейчас.единственное отличие - отсутствие линии фронта и открытых боевых действий.а так - несогласных бьем, кто не с нами - тот против нас, и все такое.хотя - это все лирика.
Стоп, стоп, стоп... "Несогласных бьем" это кого и когда?"единственное отличие - отсутствие линии фронта и открытых боевых действий" нехреновое такое отличие, там людей тыщами убивают, а у нас нет, такой маленький пустячок.
