А чем напрягает морская база ? Не, то что неприятно - оно понятно. Но вот чем именно он напрягал бы ? Сбивал бы паромы из Сочи в Абхазию ? Или показывал бы нашим морякам в Севастополе козу ?
Как бы когда в дело всерьез вступает флот - слово "напрягал" уже не совсем уместно, правильно ?
И какая связь между подлетным временем и морской базой ?
PS Тут найдутся любители прочитать это так, как будто я радовался бы появлению американских военных в Крыму. Но это к реальности отношения не имеет.
Давай всё детально разберём:
Во-первых, нахождение военных кораблей нечерноморских держав в Чёрном море регламентируется Конвенцией Монтрё и контроль над этим ведёт Турция, как владелец проливов. Можете погуглить, но если вкратце, то Конвенцией Монтрё ограничивается общий тоннаж постороннего военного флота и время его пребывания там. До сих пор это исправно исполнялось, за исключением некоторых поблажек в отношении угадайте чьего флота? Но без серьёзных нарушений, по крайней мере. Как только в Крыму появится база НАТО, "угадайте какая держава?" под это дело прогнёт турков, найдёт другую лазейку или тупо в наглую навяжет новую Конвенцию, которая позволит военному флоту "угадайте какой державы?" находиться там постоянно и в любом количестве, как в родной акватории. Сомневаетесь?
Во-вторых, если наш флот уйдёт из Севастополя, то прийти ему будет НЕКУДА! Немного уместится в Новороссийске, да и то почти бесполезно для боеспособности Черноморского флота, ибо инфраструктуры для этого нет. А всё остальное придётся распихать по остальным флотам и забыть про своё полноценное присутствие в Чёрном море.
В-третьих, корабли ВМФ США могут нести на своём борту как традиционные крылатые ракеты типа "Томагавк", так и оснащены комплексом Иджис. Первые ещё не так страшны, а вот о втором нужно рассказать подробнее. Это зенитная система с функциями ПРО, оснащаемая ракетами Standart разных модификаций. Не так страшно, что эти ракеты могут поражать и наземные цели (так и некоторые наши зенитные ракеты умеют). Страшно то, что в штатах на базе зенитных ракет Standart разрабатывались вовсе не зенитные ракеты большой дальности с баллистическими траекториями полёта. Учитывая, что пиндосы из всех ограничивающих их договоров вышли и никакими планами не делятся, а характеристики нынешних "противоракет" подсказывают, что дальность в 1000 км для американских ракет в данном размерном факторе уже не является чем-то необычным, это повод задуматься. Компактные ЯБЧ уже во времена царя гороха придумали, ракеты эти умещаются в стандартные контейнеры Mk 41, т.е. как бы обычный корабль ПВО системы Иджис может легко оказаться тактическим ядрёным ракетоносцем. Скорости у последних ракет незаурядные (у зенитных в заатмосферной части траектории скорость достигает 16-20 тысяч км/ч), а до Москвы из Севастополя примерно 1300 км. Помните пуск двух ракет в Средиземном море в сторону Сирии во время самых горячих споров о начале военной операции? Ракеты в итоге затопили в море, не дав им и половины пути преодолеть, а израильтяне сразу вписались, что это, мол, они испытания своей ПРО проводили. Просто между точкой пуска и Сирией наша группировка кораблей находилась и ракеты эти засекла, в отличии от корабля, с которого запуск производился (АПЛ?). Пиндосы это, видимо, узнали и решили от греха подальше затопить и отмазаться. А может и нашу корабельную систему обнаружения пуска ракет прощупывали специально? Кстати, в отличии от стационарных баз ПРО в Восточной Европе (самая близкая к Москве, Польская, находится примерно в 1300 км от Москвы и в 1000 км от Питера), которые заранее известны, неподвижны и оснащены значительно более крупными противоракетами GBI (которые являются полноценными баллистическими ракетами и для которых, помимо основной кинетической БЧ, разрабатывалась и компактная ЯБЧ), пусковые установки системы Иджис имеются на более чем 80 американских крейсерах и эсминцах. Сколько из них окажется в Чёрном море и какими ракетами будем снаряжено, нам уже не догадаться. Подлётное время подобных ракет в сравнении с подлётным временем традиционных баллистических ракет США, размещённых в Европе, кратно меньше. Вот тебе и связь. Чем это чревато, думаю, несложно догадаться.
В-четвёртых, контролировать и держать в узде эту плавающую и летающую свору тоже будет нечем - постоянно базирующийся в ЧМ флот изрядно оскудеет после потери базы в Севастополе. И аэродром в Крыму тоже нам будет недоступен. Скажу больше - если в Севастополе появится база военно-морская база НАТО, в Бельбеке сразу же нарисуется и военно-воздушная база НАТО. В итоге уже мы сами будем чувствовать себя гостями в Чёрном море. Нам оно надо?
