Бардак на Украине!

[Посад]

А где тема про бардак на Украине (для любителей ЕГЭ-в Украине)?!
http://espreso.tv/stream
надо было сразу разгонять весь этот бардак месяц назад...
Московского омона там нет...
На стадионе Лобановского такое вытворять...
заигрались ребята-кличко,януковичи и т.д........

[Фенибут]

Твои фантазии-это только твои фантазии и проэцируются они только на тебя.
Брежнев ипут то только тебя и корчишься от боли только ты и это сильно прослеживается в твоих сообщениях

Ну любит он это , что с него взять  Процесс привыкания у него происходит , в этом шарит он явно .

[Demix]

Специально для ВАС повторяю свой пост

ога-ога
А еще я слышал что на документах печати ставят 

[Brejnev]

Ну любит он это , что с него взять  Процесс привыкания у него происходит , в этом шарит он явно .

Видишь как все просто. Ты знаешь о чем говоришь. Первая тема в которой ты явно разбираешься и даже без гугла, видимо собственный  опыт большой. Только ты попутал сравнительные формы с реальными событиями. Ну да что же с тебя взять то? Узкопрофильный.

[Brejnev]

Для повышения твоего менталитета.
Давай, опровергай закон РФ...

Ты за свой менталитет отвечай.
Опровергать хоть что то я не стану. Сомневаться? Да. А опровергают только такие, как ты. Для которых весь мир уже раскрашен в черное и белое. Для которых все уже давно ясно.

[lam]

Видишь как все просто. Ты знаешь о чем говоришь. Первая тема в которой ты явно разбираешься и даже без гугла, видимо собственный  опыт большой. Только ты попутал сравнительные формы с реальными событиями. Ну да что же с тебя взять то? Узкопрофильный.

Стрелочник хуже сам знаешь кого)))

[lam]

Ты за свой менталитет отвечай.
Опровергать хоть что то я не стану. Сомневаться? Да. А опровергают только такие, как ты. Для которых весь мир уже раскрашен в черное и белое. Для которых все уже давно ясно.

А ты мир видишь под флагом с радугой?

[Brejnev]

Стрелочник хуже сам знаешь кого)))

Нет. Я с тобой не знаком.

[Brejnev]

А ты мир видишь под флагом с радугой?

Да. В мире и такие флаги есть. И что? Мир разнообразен, деточка. Выйди на улицу, увидишь и узнаешь много нового для себя.

[Фенибут]

ога-ога
А еще я слышал что на документах печати ставят 

Вас обманули. Представьте себе документ в виде простой рукописной доверенности от физика.

[lam]

Да. В мире и такие флаги есть. И что? Мир разнообразен, деточка. Выйди на улицу, увидишь и узнаешь много нового для себя.

Теперь все встановиться на свои места))) Мне еще приглашения особей мужского пола в подвал выпить  и пообщаться показались подозрительными, кучера европейские..... 

[Фенибут]

Теперь все встановится на свои места))) Мне еще приглашения особей мужского пола в подвал выпить  и пообщаться показались подозрительными, кучера европейские..... 

 

[bus]

Таким образом для документального подтверждения достаточно ссылки с адресом источника, который может доказательно ответить за свои приведенные данные.

Допустим, есть два авторских сайта, статьи в которые пишут люди известные и авторитетные и даже с учёными званиями. Но по одной проблеме высказывают прямо противоположные мнения. Лично вы, как определите, чья позиция правильная? Наверняка исходя из личных убеждений, вы одну сторону поддержите, а другую отвергните. Или есть другие критерии?

[Макырь]

ога-ога
А еще я слышал что на документах печати ставят 

Особенно на электронных документах по пять печатей на монитор.

[Макырь]

Допустим, есть два авторских сайта, статьи в которые пишут люди известные и авторитетные и даже с учёными званиями. Но по одной проблеме высказывают прямо противоположные мнения. Лично вы, как определите, чья позиция правильная? Наверняка исходя из личных убеждений, вы одну сторону поддержите, а другую отвергните. Или есть другие критерии?

Это определение истины, которое разрешается приведением фактов, основанных на реальных событиях. Вот все критерии.
К примеру, Захарченко был в Москве. Как утверждает Demix, он приехал за получением какой-то помощи от властей России. Но фактов получения ни этой помощи, ни встреч с представителями органов власти РФ он не приводит. Свои умозаключения он строит на догадках или косвенных уликах. Как известно, ни в одном суде косвенные улики или предположения не являются доказательной базой. Однако он решил, что этого достаточно и теперь "плавает", не имея доказательств своим утверждениям.

[Макырь]

Ты за свой менталитет отвечай.
Опровергать хоть что то я не стану. Сомневаться? Да. А опровергают только такие, как ты. Для которых весь мир уже раскрашен в черное и белое. Для которых все уже давно ясно.

Весь ваш разноцветный мир это подвал-магазин с АКБ в лампочках и ценниками.
Весь менталитет в этом.

[Brejnev]

Это определение истины, которое разрешается приведением фактов, основанных на реальных событиях. Вот все критерии.
К примеру, Захарченко был в Москве. Как утверждает Demix, он приехал за получением какой-то помощи от властей России. Но фактов получения ни этой помощи, ни встреч с представителями органов власти РФ он не приводит. Свои умозаключения он строит на догадках или косвенных уликах. Как известно, ни в одном суде косвенные улики или предположения не являются доказательной базой. Однако он решил, что этого достаточно и теперь "плавает", не имея доказательств своим утверждениям.

Вот опять звонишь не в кассу. Тебе конкретный вопрос задан. Есть два сайта. Оба с адресами и авторами. Есть утверждения прямо противоположные. Что считать документом на который можно ссылаться, а что нет? Вопрос следует из твоих ответов.

[Zakafama]

Допустим, есть два авторских сайта, статьи в которые пишут люди известные и авторитетные и даже с учёными званиями. Но по одной проблеме высказывают прямо противоположные мнения. Лично вы, как определите, чья позиция правильная? Наверняка исходя из личных убеждений, вы одну сторону поддержите, а другую отвергните. Или есть другие критерии?

Я не Макырь, но отправляю тебя >>> вот сюда <<<

ТАм хоть и не про Уркаину, а про науку, но вполне просматриваются параллели в том, как отличить науку от лженауки. Рекомендую сразу стр. 19. А лучше почитать сначала для полноты ощущений.

Там есть критерии (типа опоры на массив накопленных достоверных фактов (достоверные - это не те, которые укроСМИ, ты и Брежнев берёте с потолка и высасываете из пальца без всяких подтверждений)), а также упоминаются "добросовестные заблуждения" и т.д.

[Макырь]

Вот опять звонишь не в кассу. Тебе конкретный вопрос задан. Есть два сайта. Оба с адресами и авторами. Есть утверждения прямо противоположные. Что считать документом на который можно ссылаться, а что нет? Вопрос следует из твоих ответов.

БреШнев, если вы не умеете соображать, то я не в силах вам помочь. Мой ответ в первом предложении, разберите по буквам.

[Brejnev]

Я не Макырь, но отправляю тебя >>> вот сюда <<<

ТАм хоть и не про Уркаину, а про науку, но вполне просматриваются параллели в том, как отличить науку от лженауки. Рекомендую сразу стр. 19. А лучше почитать сначала для полноты ощущений.

Там есть критерии (типа опоры на массив накопленных достоверных фактов (достоверные - это не те, которые укроСМИ, ты и Брежнев берёте с потолка и высасываете из пальца без всяких подтверждений)), а также упоминаются "добросовестные заблуждения" и т.д.

Ну да. Конечно же эта достоверная правда, за основу которую можно принять льется с первого Российского канала и про Российских СМИ

[Макырь]

Ну да. Конечно же эта достоверная правда, за основу которую можно принять льется с первого Российского канала и про Российских СМИ

Помимо вами упомянутых источников информации есть ИНТЕРНЕТ. Но ваш менталитет это не приемлет.