где-то здесь:
Мнения могут быть разными, но когда СУшку подстрелили, первый вопрос который я задал себе: а куда смотрело прикрытие? Чуть позже выяснилось, что фронтовые бомберы барражируют налегке без никого... Можно срать кирпичами и обвинять во всем хохлов и мертвого Ататюрка, прикрытие бомбера это даже не аксиома, это естественный инстинкт, как посрать. Использование фронтовой авиации без прекрытия, это преступление, предательство если хотите, это дилетантство министра-строителя и пофигизм толстожопых стратегов со Знаменки. Не важно кто тут виновен, звено МИГов навсегда бы сняло эти проблемы. Сопли мы мол не ведали что нас прИдательски подстрелят, это бред, на войне всегда просчитывают вероятности, если нет, грош цена нашей спецуре, широколампасникам и другим. Если ты пришел воевать, значит соответствуй, если просто явился убивать, а тебя вальнули, нечего рыдать. Виновны не турки, виновны те, кто это допустил, а по сути практически способствовал этому. (c)
серег, я тут писал уже, да и ты сам, насколько я помню, учился в военном училище... должен знать, что в армии всё регламентировано... а по регламенту при отсутствии у противника истребительной авиации, тактические бомбардировщики летают без прикрытия всегда и везде. Это не рационально с экономической точки зрения гонять впустую истребители, тем самым сжигая топливо, напрягая экипажи и т.п.
Никто даже не предполагал, что эрдоган настолько упорот, что решится на подобный шаг в отместку за разбомбленные колонны бензовозов своего маленького семейного бизнеса на территории ИГ)... Даже америкосы потерялись немного в панике. И для нато некислая подстава вышла.