Голосование

Использовать или нет?

Да
22 (36.7%)
Нет
22 (36.7%)
Не знаю
16 (26.7%)

Проголосовало пользователей: 43

Автор Тема: Зеркалирование. Необходимо ли оно для современных жёских дисков?  (Прочитано 4718 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TAlexx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Карма: 1043
  • Пол: Мужской
  • А внутри я белый и пушистый
    • Просмотр профиля
Достаточно ли у вас доверия к современным жёским дискам, чтобы не применять зеркалирование (параллельная запись одинаковой информации на 2 и более дисков)?


Оффлайн LEO

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4417
  • Карма: 310
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
дома - низачто... проще бекап инкрементный\дифферециальный в инет скидывать периодически...

а на серваке каком-нить... если есть возможность, то надо...
http://is.gd/fpTeSMПродам книжки про Ajax и ASP.NET, http://is.gd/lDL64HПриглашаю в Dropbox

Оффлайн JIMbo

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 960
  • Карма: 180
  • Пол: Мужской
  • Превед! =^_^=
    • Просмотр профиля
Если есть достаточно важная инфа, мя катаю её на больванки, и не на одну, но это больше смахивает на архивирование [[ears]]

Оффлайн TAlexx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Карма: 1043
  • Пол: Мужской
  • А внутри я белый и пушистый
    • Просмотр профиля
а если на домашнем компе 80 гигов ценной информации, которая регулярно меняется - куда делать бэкап?
DVD-RW - не подходит - слишком медленно - 20 дисков по 15 минут записи на каждый - ужос.
Стриммер - дорого.
Остаётся только внешний винт, или зеркало.
Есть ещё предложения?

Оффлайн LEO

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4417
  • Карма: 310
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
а если на домашнем компе 80 гигов ценной информации, которая регулярно меняется - куда делать бэкап?
DVD-RW - не подходит - слишком медленно - 20 дисков по 15 минут записи на каждый - ужос.
Стриммер - дорого.
Остаётся только внешний винт, или зеркало.
Есть ещё предложения?

ну в этом случае я считаю зеркало оправданно... тем более что можно получить вдвое большую скорость чтения...
http://is.gd/fpTeSMПродам книжки про Ajax и ASP.NET, http://is.gd/lDL64HПриглашаю в Dropbox

Оффлайн Wizard

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1861
  • Карма: -3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможно ли сделать зеркалирование только одного раздела? Обычно особо ценной и часто изменяемой информации не так много. Архивирование неудобно, а зеркалирование всего винта - расточительно.
Т.е., например от двух 100Г винтов по 10Г используется зеркалом, а остальные 180Г - отдельно по типу RAID0.
Как можно такое сделать программными средствами?
Лучше бы конечно аппаратно, но по-моему распространенные дешевые контроллеры этого не позволяют.

Оффлайн ALFa

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8979
  • Карма: 469
  • Пол: Мужской
  • Аллоха!!!
    • Просмотр профиля
Обязательно, летят тока вшум!!! За пол года уже 2 АТА и 1 САТА сдохли... Не было бы Раида трындец. Это на работе.

А дома нафик ненужно! У меня дома комп стока не работает :-:)

 [[earmuffs]]
Есть всё, чего мне не дано.
   Мне нет ни сути, ни пути,
       Ни знания, ни бытия,
           Мне только снится жизнь моя.

Оффлайн ALFa

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8979
  • Карма: 469
  • Пол: Мужской
  • Аллоха!!!
    • Просмотр профиля
а если на домашнем компе 80 гигов ценной информации, которая регулярно меняется - куда делать бэкап?
Остаётся только внешний винт, или зеркало.

Для дома лучьше внешний винт! Ага!

 [[earmuffs]]
Есть всё, чего мне не дано.
   Мне нет ни сути, ни пути,
       Ни знания, ни бытия,
           Мне только снится жизнь моя.

Оффлайн TAlexx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Карма: 1043
  • Пол: Мужской
  • А внутри я белый и пушистый
    • Просмотр профиля
Возможно ли сделать зеркалирование только одного раздела? Обычно особо ценной и часто изменяемой информации не так много. Архивирование неудобно, а зеркалирование всего винта - расточительно.
Т.е., например от двух 100Г винтов по 10Г используется зеркалом, а остальные 180Г - отдельно по типу RAID0.
Как можно такое сделать программными средствами?
Лучше бы конечно аппаратно, но по-моему распространенные дешевые контроллеры этого не позволяют.

Если материнка поддерживает Intel Matrix Storage, то можно зеркалировать отдельные разделы.

Оффлайн Ra

  • ∴ Scharfschütze Θ
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12206
  • Карма: 1680
  • Пол: Мужской
  • А вас я попрошу остаться.
    • Просмотр профиля
стоящий вопрос. особенно для домашнего фтп.
другой вопрос - так ли ценна эта  информация? нет ли уже в распределенном виде этой информации в локалке? ведь это значит, что ты уже по умолчанию имеешь "зеркала", фрагментами. и сможешь восстановиться.

реально ценное стоит архивировать на двд, его (реального) на 20 гиг не больше.
  №1 for detaling maniacs

Оффлайн LEO

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4417
  • Карма: 310
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Возможно ли сделать зеркалирование только одного раздела? Обычно особо ценной и часто изменяемой информации не так много. Архивирование неудобно, а зеркалирование всего винта - расточительно.
Т.е., например от двух 100Г винтов по 10Г используется зеркалом, а остальные 180Г - отдельно по типу RAID0.
Как можно такое сделать программными средствами?
Лучше бы конечно аппаратно, но по-моему распространенные дешевые контроллеры этого не позволяют.

винда вроде может. надо диск преобразовать в динамический в управлении дисками, и там можно будет сделать программный рейд, зеркала и т.п.
http://is.gd/fpTeSMПродам книжки про Ajax и ASP.NET, http://is.gd/lDL64HПриглашаю в Dropbox

Ant

  • Гость
лично я считаю что на локальном компе архивировать мало что нужно....
кроме папки МОИ ДОКУМЕНТЫ и Музыки

Музыка, почти вся которая есть на винте - есть на AudioCD, т.ч. отцифроваться за пару суток я думаю что смогу ;-)
Папку Мои Документы я постоянно сохраняю на ИОмегу (IOMega MO), т.к. там сплошняком текстовые документы то жмёца на ура (правда есть и картинки по гигу.... эти вещи у меня не сохраняются, они на болванках есть, т.к. на Иомеге место ограничено...), помимо этого с сервака время от времени (т.к. не очень часто меняются) пишутся конфиги и дампы с Баз Данных (это весит вообще в архиве 500кб максимум..)
на новом серваке я сделал "Зеркальное сохранение" основного раздела... раздел ФТПэшника сохраняться не будет, т.к. не считаю нужным его сохранять... (да и денег на второй HDD 300GB нету)

Оффлайн Нервный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7292
  • Карма: 285
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
>  тем более что можно получить вдвое большую скорость чтения...

 Вдвое большую скорость чтения вряд-ли получите даже на хорошем контроллере за $200-$300 с дополнительной памятью. На обычном софтверном рейде, которым является  всё, встроенное в материнку и дешёвые контроллеры ценой до $120, какбы не получить скорость вдвое меньшую.


 > Стриммер - дорого.

 Стриммер не только дорого, но и медленно. Преимущества - цена байта архива с возможностью перезаписывать и большая ёмкость накопителей. Можно поставить архивацию и забыть.


> Достаточно ли у вас доверия к современным жёским дискам, чтобы не применять зеркалирование

 Не достаточно. Сыпятся диски. Зеркалирование очень сильно прибавляет шансы не потерять информацию. Но надо помнить, что зеркалирование - отнюдь не панацея от потерь данных. 1) Может полететь сам контроллер. Другой контроллер информацию уже не считает. Только дорогие контроллеры умеют считать чужую информацию и то только если записывалось им подобными. 2) Может быть бросок электичества, который выбьет электронику на всех дисках. Современные диски с чужой электроникой, как правило, не живут. 3) Может быть любая софтверная ошибка, ошибка пользователя. Так что если информация дейтствительно важна - только бекап на болванки и только с дублированием. Зеркалирование дисков увеличивает шансы, но не более того. В серьёзых организациях нужная информация потихоничку зеркалируется на несколько развязанных по питанию архивных серверов и потихоничку сваливается на ленту. Вероятно потерять данные нулевая.
« Последнее редактирование: 11.04.06, 19:08:27 от Нервный »

Оффлайн ~PORNODILLER~

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 127
  • Карма: 71
  • Пол: Мужской
  • йа колючко
    • Просмотр профиля
стоящий вопрос. особенно для домашнего фтп.
другой вопрос - так ли ценна эта  информация? нет ли уже в распределенном виде этой информации в локалке? ведь это значит, что ты уже по умолчанию имеешь "зеркала", фрагментами. и сможешь восстановиться.

реально ценное стоит архивировать на двд, его (реального) на 20 гиг не больше.
а если потом этот двд не хочет открыватся,и проги по вытаскиванию инфы не помогают?

Anton R.

  • Гость
Ra дело говорит.
Я тоже скинул свои ценные 25 гигабайт на dvd . Всё остальное можно найти в локалке.
« Последнее редактирование: 09.03.07, 17:43:07 от Anton R. »

Оффлайн Nitagor

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Карма: 77
  • Пол: Мужской
  • Esquire
    • Просмотр профиля
в ответственных местах, на предприятиях, особенно там, где важная информация всегда должна сохраняться в актуальном состоянии, зеркалирование очень целесообразно.

Melkor

  • Гость
Цитировать
в ответственных местах, на предприятиях, особенно там, где важная информация всегда должна сохраняться в актуальном состоянии, зеркалирование очень целесообразно.
Как раз в этих местах RAID 1 почти не используется.
 А по сути Нервный прав . Физическая защита рейдом используется, как правило, лишь в двух целях:
1) Нивелировать потери времени из-за восстановления резервной копии.
2) Ускорить работу дисковой подсистемы.
Но в случае домашнего пользователя это неактуально. Время как правило терпит. Да и нормальный рейд контроллер начинается от 1000 долларов.
Поэтому , имхо, использование дома рейда -нафиг не нужно. ДВД(а лучше сьемные винты) бэкапы рулят.Более того, домашнее зеркало вредно.Ибо внушает ложное чувство защищенности информации. Как правило, сие довольно плохо заканчивается, рано или поздно.
Цитировать
Стриммер не только дорого, но и медленно.
500 гигабАЙт в час- медленно? Вы знаете шибко много более быстрых вариантов?



Оффлайн fair

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2635
  • Карма: 178
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Естественно на серверах не живет RAID 1 ,Там проживает RAID5 и иже с ним.А смарт инфа дисков мониторится, и в случае чего орет.
Жизнь трудная штука сегодня ты, завтра тебя....

Melkor

  • Гость
Цитировать
Естественно на серверах не живет RAID 1 ,Там проживает RAID5 и иже с ним.А смарт инфа дисков мониторится, и в случае чего
Ох. Вот только не упомянайте здесь этих страшных ругальств...Таких как RAID 5. Более ужасно только RAID 6 звучит...
И самое ужасное, что даже в 2007 году есть любители ставить это ***... Бррр...Экономисты блин.

Оффлайн fair

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2635
  • Карма: 178
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
Естественно на серверах не живет RAID 1 ,Там проживает RAID5 и иже с ним.А смарт инфа дисков мониторится, и в случае чего
Ох. Вот только не упомянайте здесь этих страшных ругальств...Таких как RAID 5. Более ужасно только RAID 6 звучит...
И самое ужасное, что даже в 2007 году есть любители ставить это ***... Бррр...Экономисты блин.
Ох.... давайте личную неприязнь, не переносить на высказывания?
http://www.ibm.com/ru/eserver/xseries/special/sellout2/system_storage_ds4200-specs.html?ca=3A7AN01W&me=W&met=i1&re=spof
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF02a/388291-386571-386571.html

Однако почему то реализованно.Если Вы в серьез об том что это страшно, то ссылку пожалуста.. почитаю...
Не. я конечно согласен, что в долгосрочной перспективе хранения....Это не выход.
Это я дома могу хранить инфу на дисках, и без архивирования.иб того что в реал критически надо, там раз и обчелся, и оно переодически сливается на двд...

P.S. Кстати на счёт дешёвых софтовых рейд карт...
Не так страшен чёрт, как его малюют.Из собственного опыта.
Дешёвая PCI RAID карта на  IDE, на ней 2 харда Сегейта по 250 гигов каждый.. Смонтированы в Raid0.
Время полета.Примерно 1год и 1 месяц. Задача... Сервер фтп в домашней сети... Режим работы 24/7...
Прирост скорости скачки,закачки... ~1.3-1.4
Результат:Удовлетворительный..Проблем не возникало не разу.

Выводы...Вообщем то для такого можно и использовать.Для серьезного сервера. нет конечно, нельзя.
« Последнее редактирование: 10.03.07, 00:29:46 от fair »
Жизнь трудная штука сегодня ты, завтра тебя....