Самомучитель "Как построить атомную станцию в три шага". Продаётся в книжном магазине на улице Мира. Цена 50 рублей.
Специальной литературы нет практически и всегда было очень-очень мало. Студенты и аспиранты учатся по какой-то странной переводной литературе. В принципе, так было всегода, но "осилить" публикации подобного уровня может человек с серым в-вом, которого завлечь уровнем наших доходов и перспективами в обозримом будущем довольно проблематично. Но даже этого мало, нужна преемственность, она фактически нарушена. Нужен опыт работ, которые не проводились уже 20 лет. Нужны огромные финансовые вливания, которыми не пахнет, одна говорильня известных г-д. Живём только на работах по модернизации существующих блоков, но это очень мало, нет концентрации ресурсов, организовано очень много странных фирм, занимающихся зачастую странными работами для заработка хоть каких-то приличных денег. Фундаментальная наука фактически выродилась в прикладную, а это очень, очень опасно. Почему-то "экономическое обоснование" в научной работе теперь обязательно. Побойтесь Бога, господа хорошие, разве Циолковский смог бы "экономически обосновать" свои работы ? Я не вижу ни единой причины для оптимизма. Дело не столько в конкретной области, сколько в отношении к науке в целом. Диверсия какая-то. Как может развиваться наукоёмкая отрасль, если наука в ацтое ?
