Автор Тема: Военная политика США  (Прочитано 89749 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« : 13.10.06, 00:24:52 »
Браво, браво. Как можно не понимать, что фактически Израиль воюет за нас, избавляя РФ от стаи арабских фанатиков?! На этом фоне я совсем не понимаю политику заигрывания с разного рода хезболлой и продаж сирийцам новеньких ПТРК, которые теперь находят у ливанских бандитов.


Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #461 : 21.02.08, 15:53:01 »
А что, уничтожение американцами USA-193 не обсуждаем?
Мое мнение: молодцы, хорошая работа!

ВереСК

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #462 : 21.02.08, 22:12:05 »
С таким же успехом выполняются учебные стрельбы по мишеням с заданными параметрами траектории. Всеми армиями мира.
  Очередная реклама US-овских шварц-рембо-рурк-лундгрен-хрензнаеткаких суперпупер героев.

  Китай тихо-мирно без всякой помпы сбил свой спутник на стационарной орбите. Сопят-пердят, но молчат и делают.

Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #463 : 22.02.08, 09:44:51 »
С таким же успехом выполняются учебные стрельбы по мишеням с заданными параметрами траектории. Всеми армиями мира.
Российская армия так не может уже.

Очередная реклама US-овских шварц-рембо-рурк-лундгрен-хрензнаеткаких суперпупер героев.
России ничего рекламировать вообще.

Китай тихо-мирно без всякой помпы сбил свой спутник на стационарной орбите. Сопят-пердят, но молчат и делают.
900 км, это не геостационарная орбита, т.ч. не знаешь - молчишь.

ВереСК

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #464 : 22.02.08, 18:39:01 »

900 км, это не геостационарная орбита, т.ч. не знаешь - молчишь.
Я про такую орбиту не говорил. 234км американскаго спутника тоже не показатель. Просто америкасы показали очередное шоу как спасатели цивилизации от негативного воздествия элементов спутника. А так ничего особеннного или сверхвыдающегася в этом нет.

России ничего рекламировать вообще. 
С каих бы это органов USA закупила лицензию на постройку наших ракетных двигателей РД-180 семидесятых годов.
  А че нам рекламировать? У них один запуск Шатла по стоимости раз в десять выше чем пара наших Протонов. По надежности на порядок ниже. Все горорит за себя.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #465 : 22.02.08, 21:47:10 »

900 км, это не геостационарная орбита, т.ч. не знаешь - молчишь.
Я про такую орбиту не говорил.
А кто упомянул китай? Китайцы сбили спутиник на высоте 900км. А не на стационаре, как вы сказали.
234км американскаго спутника тоже не показатель.
А что по вашему показатель?

Просто америкасы показали очередное шоу как спасатели цивилизации от негативного воздествия элементов спутника. А так ничего особеннного или сверхвыдающегася в этом нет.
Нет, они просто испытали систему пво против спутника. Кстати эта система была создана в 80-х.

С каих бы это органов USA закупила лицензию на постройку наших ракетных двигателей РД-180 семидесятых годов.
Дешевле было купить готовый двигатель, чем проводить ниокр. В 70-х он начал разрабатываться, а полноценно летать только в конце 80-х.

  А че нам рекламировать? У них один запуск Шатла по стоимости раз в десять выше чем пара наших Протонов.
Не надо путать сладкое с соленым. Две принципиально разные системы. Что скажете про 11ф35?
По надежности на порядок ниже. Все горорит за себя.
Сколько упало шаттов на этапе вывода, а сколько протонов?:) уж шаттл по-надежней будет. Причем на водороде, против нашего гидразина.

ВереСК

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #466 : 03.03.08, 22:46:23 »
  Каждый человек шарит больше чем другой, в своей области интересов. В своей области знаний тоже могу выставить вас круглым дураком во всем.
Откройте секрет, в какой? :)

PS Так во всем или только в области? :)
Ов..Т. Если не ясно, то могу повторить - О...Т. Секрет страшенннай. Но в этом larsuha круглый "без понятия", и по нарастающей ступени  примененения -  на уровне своиго начального высшиго образования. Потому как не знаит сталь кухоннога ножа и иё своиства в зависмости от способа закалки. Вилки, лошки, поварешки... Давай их отчебучим сдуру, пущай каждыя полгода новыии наборы покупаит или до крови каждыя  четыре чиса свой рот дерет....
  Тада посмотрим, кто лутше звездные карабли делаит!

Lelik_*

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #467 : 24.03.08, 14:30:37 »
занятный ролик, прикиньте военное применение

Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #468 : 24.03.08, 14:43:14 »
занятный ролик, прикиньте военное применение
его пока на луну хотят, вместо роверов. молодцы ребята

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #469 : 31.03.08, 15:54:47 »
...
Последняя битва, которую пытались выиграть числом - была Курская дуга. Как следствие её чуть не проиграли. Далее так наши уже никогда не действовали. Выиграть войну просто числом нельзя - это показала еще Первая Мировая. Наши деды хорошо воевали - поэтому и победили.
Забавно, судя по последующим войнам в Афганистане и Первой Чеченской мы хорошо умеем забывать уроки ...
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Meshuggah-13

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #470 : 31.03.08, 15:58:22 »
...
Последняя битва, которую пытались выиграть числом - была Курская дуга. Как следствие её чуть не проиграли. Далее так наши уже никогда не действовали. Выиграть войну просто числом нельзя - это показала еще Первая Мировая. Наши деды хорошо воевали - поэтому и победили.
Забавно, судя по последующим войнам в Афганистане и Первой Чеченской мы хорошо умеем забывать уроки ...


Ну, те уроки тут ни при чём. Одно дело война с организованным противником, с какой-никакой, но линий фронта. Совсем другое дело борьба с партизанскими отрядами...

Оффлайн Justice

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 217
  • Карма: -203
  • Пол: Мужской
  • Справедливость для всех...
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #471 : 01.04.08, 08:31:33 »
...
Последняя битва, которую пытались выиграть числом - была Курская дуга. Как следствие её чуть не проиграли. Далее так наши уже никогда не действовали. Выиграть войну просто числом нельзя - это показала еще Первая Мировая. Наши деды хорошо воевали - поэтому и победили.
Забавно, судя по последующим войнам в Афганистане и Первой Чеченской мы хорошо умеем забывать уроки ...
Ну, те уроки тут ни при чём. Одно дело война с организованным противником, с какой-никакой, но линий фронта. Совсем другое дело борьба с партизанскими отрядами...
   Определенно при чём! Как в 89-м, так и сейчас многое из бесценного боевого опыта оказалось совершенно невостребованным. Хотя, если бы еще тогда, в конце 80-х, был по достоинству оценен, осмыслен и _воплощен в боевых документах_ опыт Афганистана, то в последующем, в Чечне, нам пришлось бы гораздо легче.
   В Афганистане очень много опыта рождалось в ходе боевых действий, многократно выверенные и хорошо зарекомендовавшие себя на практике приемы, ну скажем блокирования населенных пунктов. Надо ли говорить, что если бы они не были в дальнейшем утрачены, то могли бы эффективно сработать в той же Чечне? И после Чечни- то же самое. То что приобрели на Кавказе медленно, но верно забывается.
   И мы так и будем наступать на эти грабли, и терять тысячи бойцов из-за того, что просераем весь полученый опыт. Почему так всё делается- понятия не имею. В России живем...

Оффлайн GadFeya

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 649
  • Карма: 133
  • Пол: Мужской
  • Инструктор по стрельбе. О чем спорим?
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #472 : 14.04.08, 11:06:11 »
...
Последняя битва, которую пытались выиграть числом - была Курская дуга. Как следствие её чуть не проиграли. Далее так наши уже никогда не действовали. Выиграть войну просто числом нельзя - это показала еще Первая Мировая. Наши деды хорошо воевали - поэтому и победили.
Забавно, судя по последующим войнам в Афганистане и Первой Чеченской мы хорошо умеем забывать уроки ...
Единственный урок истории, что из нее никто не извлекает уроков.
Я не маньяк ... а только учусь.

Оффлайн root

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 552
  • Карма: 208
  • Пол: Мужской
  • electrosteelsound community
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #473 : 14.04.08, 19:08:40 »
занятный ролик, прикиньте военное применение
BigDog для военных целей и разработан DARPA

Лятунн

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #474 : 26.04.08, 16:54:46 »
К чему все идет? Я отвечу- К Третьей Мировой. НУ сейчас Буш ушел и надеимся, что будущий президент будет умнее предъидущего... что бы отправлять тысячи американских солдат на смерть в  Ирак, потому что просто так захотел, на это способен только высокоинтелектуальньная обезьяна с кличкой Буш. Как что- так сразу в буш( "кусты" в перводи с английского)

Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #475 : 03.06.08, 13:15:45 »
Как сообщила 28 мая 2008 года пресс-служба компании Boeing, на авиабазе Edwards ("Эдвардс") впервые успешно активирован боевой химический лазер системы ABL, предназначенный для поражения баллистических ракет на начальном активном участке полета.
     Окончание работ по приведению систем лазерной ПРО в боеготовое состояние на борту самолета YAL-1 ожидается в ближайшие недели.
     Активация боевого лазера стала важнейшим шагом, открывающим перспективу начала летных испытаний уже не отдельных компонент лазерного противоракетного комплекса (они испытывались и раньше), но всей системы в целом. Кульминацией испытаний энергетического оружия станет перехват реальной баллистической цели, который планируется осуществить в 2009 году, пишет R&D.CNews.ru.

Оффлайн sarkana_zvaigzne

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 16493
  • Пол: Мужской
  • Готов к труду и обороне!
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #476 : 03.06.08, 13:22:31 »
Как сообщила 28 мая 2008 года пресс-служба компании Boeing, на авиабазе Edwards ("Эдвардс") впервые успешно активирован боевой химический лазер системы ABL, предназначенный для поражения баллистических ракет на начальном активном участке полета.
     Окончание работ по приведению систем лазерной ПРО в боеготовое состояние на борту самолета YAL-1 ожидается в ближайшие недели.
     Активация боевого лазера стала важнейшим шагом, открывающим перспективу начала летных испытаний уже не отдельных компонент лазерного противоракетного комплекса (они испытывались и раньше), но всей системы в целом. Кульминацией испытаний энергетического оружия станет перехват реальной баллистической цели, который планируется осуществить в 2009 году, пишет R&D.CNews.ru.
Вот ребята нас стращают...Аж поджилки трясутся [[laugh2]]Да пробовали уже лазером воздействовать на боеголовку.И чё?Результат НУЛЬОВЫЙ!!!Для уничтожения требуется воздействие мощного пучка на ЗАДАННУЮ точку(а ракета то летит!!!)в течение довольно таки продолжительного времени.И уран то ведь сам по себе весьма крепкий.Незря ж теже америкосы"Абрамсы"и"Бредли"им покрывают(обеднённым конечно)!
А вот их плавучие ракетные арсеналы...Это уже страшно!В час Х они выпустят сотню-другую низколетящих ракет и кирдык стране [[sad2]]
-Да мне как-то...никак.

Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #477 : 03.06.08, 13:24:22 »
Как сообщила пресс-служба агентства противоракетной обороны США, 28 мая 2008 года в г. Форт-Блисс (штат Техас) встала на боевое дежурство первая батарея высотных заатмосферных баллистических перехватчиков Terminal High Altitude Area Defense (THAAD, комплекс высотного перехвата целей на оконечном участке территории баллистических целей в верхних слоях атмосферы и вне ее).
     В организационно-штатном плане батарея Alpha (?Альфа?) входит в структуру 4 артиллерийского полка ПВО 11 бригады ПВО 32 армии ПРО и ПВО.На вооружении бригады находятся 24 перехватчика THAAD, 3 пусковые установки, СУО, а также транспортируемый радар СУО Х-диапазона с антенной фазированной решеткой AN/TPY-2.
     Командиром бригады назначен капитан Кертис Зервич (Curtis Zurvich). Личный состав батарея изучает комплекс THAAD с мая 2008 года. Обучение продолжится до середины 2009 года.
     К настоящему времени система THAAD прошла циклов испытаний, проводившихся по все более усложнявшимся оперативным сценариям на протяжении нескольких лет. По информации пресс-службы агентство противоракетной обороны, на последнем, самом сложном этапе испытаний комплекс THAAD обеспечил успешный перехват всех целей без исключения, пишет R&D.CNews.ru.

Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #478 : 03.06.08, 13:24:45 »
Как сообщает пресс-служба Агентства противоракетной обороны США, 28 мая 2008 года был успешно продемонстрирован в действии новый, модернизированный алгоритм управления блоком разведения кассетного кинетического перехватчика MKV-L, предназначенного для гарантированного перехвата облака всех целей, образующихся при разделении боевых частей баллистических ракет - как реальных боеголовок, так и ложных целей.
     Испытания, в ходе которых имитировалась работа алгоритма в близких к реальным условиях, прошли на объекте компании Lockheed Martin в городе Хантсвилл (Аляска), пишет R&D.CNews.ru.

Оффлайн hurrier

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1475
  • Карма: -47
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #479 : 03.06.08, 13:25:29 »
Вот ребята нас стращают...Аж поджилки трясутся
"вышел из запоя?" (с) Пантера

Оффлайн sarkana_zvaigzne

  • VIP
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 16493
  • Пол: Мужской
  • Готов к труду и обороне!
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #480 : 03.06.08, 13:29:55 »
Как сообщает пресс-служба Агентства противоракетной обороны США, 28 мая 2008 года был успешно продемонстрирован в действии новый, модернизированный алгоритм управления блоком разведения кассетного кинетического перехватчика MKV-L, предназначенного для гарантированного перехвата облака всех целей, образующихся при разделении боевых частей баллистических ракет - как реальных боеголовок, так и ложных целей.
     Испытания, в ходе которых имитировалась работа алгоритма в близких к реальным условиях, прошли на объекте компании Lockheed Martin в городе Хантсвилл (Аляска), пишет R&D.CNews.ru.
Ну вот это уже что-то!Правда,америкосам и нам уже будет по БАААЛЬШОМУ барабану...Взрывы даже в атмосфере...ДАЖЕ в космосе...превратят всё Землю в свалку радиоактивных отходов.Да и связь с войсками будет нарушена из-за чудовищного возмущения в радиоэфире!
-Да мне как-то...никак.