Автор Тема: Военная политика США  (Прочитано 89769 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 140466

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
  • Карма: 3
    • Просмотр профиля
Военная политика США
« : 13.10.06, 00:24:52 »
Браво, браво. Как можно не понимать, что фактически Израиль воюет за нас, избавляя РФ от стаи арабских фанатиков?! На этом фоне я совсем не понимаю политику заигрывания с разного рода хезболлой и продаж сирийцам новеньких ПТРК, которые теперь находят у ливанских бандитов.


Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #401 : 07.11.07, 13:18:04 »
"писец на шее", так мы ентих уродцев оказывается кормили и проезд оплачивали -wall-.
по сравнению стоимости самих выборов, это такая мелочь

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #402 : 07.11.07, 13:26:00 »
Кстати, один из примеров грамотной политики "по американски" ... их видные политики уже заранее объявили что выборы в россии будут недемократическими - т.е. судя по всему для них это уже состоявшийся факт.
Т.е. америка заранее развязывает себе руки прежде чем решит как себя стоит вести со следующим российским президентом.
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн ane4ka79

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Карма: -29
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #403 : 07.11.07, 14:12:04 »
Представляю, как теперь изогнется Бушевская ось зла.
И ничо не будет. Слегка обидятся, што их не спросили, повоняют в прессе, и всё. Они, кстати, сами высказывалсь за пересмотр договора, в надежде на то, что Россия изменит своё отношение к Косовской проблеме. И если не изменит - обидятся еще больше и начнут гадить по мелочи.
Больше всего неудобств отмена договора ОВСЕ грозит старушке-Европе. Поэтому слова госсекретаря США по пересмотру договора - ничто иное как засада Западной Европе.
Америкосам пофик, сколько у нас танков, 130 или 150. Чтобы эти танки принесли хоть немного пакости "оси зла", нужно для начала их переправить через океан.

Кстати вы слышали как развонялось США по поводу того ,что наши ограничили число наблюдателей на выборах, "писец на шее", так мы ентих уродцев оказывается кормили и проезд оплачивали -wall-.
А у самих америкосов на их последних выборах заграничных наблюдателей было втрое меньше, чем планируется в России. Их даже на избирательные участки не пускали. Поэтому все их негодования по этому поводу российская сторона просто пропустит мимо ушей.
Кстати, это нисколько не говорит о честности выборов как там, так и здесь.
« Последнее редактирование: 07.11.07, 14:18:52 от ane4ka79 »

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #404 : 07.11.07, 14:23:01 »
И ничо не будет.
слова не анечки, но мужа :)

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #405 : 08.11.07, 09:25:24 »
Система ПРО корабельного базирования Aegis в ходе прошедших 6 ноября 2007 года испытаний впервые осуществила успешный перехват групповой баллистической цели.
    Как сообщает пресс-служба Агентства противоракетной обороны США, в ходе состоявшихся 6 ноября 2007 года испытаний система Aegis осуществила успешный кинетический перехват всех компонент групповой цели, состоящей из двух баллистических ракет с не отделяемыми от последней ступени боеголовками. Перехват, по данным агентства, стал 32 успешным испытанием системы из 33 проведенных.
     Очередные испытания прошли по существенно более "реалистичному" сценарию, чем предыдущие - "противник" осуществил запуск групповой цели, состоящей из двух баллистических ракет промежуточной дальности. Перехват был осуществлен комплексом Aegis версии 3.6 крейсера DDG70 Lake Erie ("Лэйк Эри") с помощью перехватчиков Standard Missile (SM-3) Block IA.
     Запуск целей был осуществлен практически одновременно с полигона Барикн Сэндз на атолле Кауаи (Гавайские острова) в 4 часа 12 минут по московскому времени 7 ноября 2007 года. Цели были обнаружены и взяты на сопровождение радарным комплексом крейсера "Лэйк Эри", началась выработка решения на поражение.
    Пуск ракет SM-3 был осуществлен спустя две минуты после старта баллистических целей. Еще двумя минутами спустя обе цели были уничтожены в результате прямого попадания перехватчиков за пределами земной атмосферы, на высоте около 180 км над Землей и на удалении около 400 км к северо-западу от атолла Кауаи.
    В испытаниях также принимал участие японский эсминец JS Kongo, также оснащенный системой Aegis 3.6. Он отарбатывал дальнее обнаружение целей и ее отслеживание. Испытания японской системы Aegis с реальным перехватом цели запланированы на конец текущего года, пишет CNews

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #406 : 08.11.07, 09:57:23 »
Система ПРО корабельного базирования Aegis в ходе прошедших 6 ноября 2007 года испытаний впервые осуществила успешный перехват групповой баллистической цели.
   
Так пусть и размещают их вдоль своего западного побережья, охраняя себя от Сев.Кореи. Чего в Европу лезть?

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #407 : 08.11.07, 10:11:42 »
Система ПРО корабельного базирования Aegis в ходе прошедших 6 ноября 2007 года испытаний впервые осуществила успешный перехват групповой баллистической цели.
   
Так пусть и размещают их вдоль своего западного побережья, охраняя себя от Сев.Кореи. Чего в Европу лезть?
СкиF, ежу-ж понятно, что Сев. Корея и Иран их беспокоит в меньшей степени. Покуда у нас будет способна взлететь хоть одна ракета США так и будут продолжать скупать наших соседей и пытаться там что-то разместить. В этом случае воздействовать нужно именно на соседей, каждый житель польши, чехии и прочие,  должен понимать, что в любой он может испариться, а вокруг будет пустыня, и это в лучшем случае.

Оффлайн IL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6299
  • Карма: 428
  • Пол: Мужской
  • Балаган и море пафоса
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #408 : 08.11.07, 18:06:11 »
Не думаю, что это сильно волнует рядового обывателя-соседа. Из-за этого никто на баррикады не пойдет.
Другое дело, когда угрожает углеводородная бомба :)

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #409 : 08.11.07, 18:09:12 »
Не думаю, что это сильно волнует рядового обывателя-соседа. Из-за этого никто на баррикады не пойдет.
Другое дело, когда угрожает углеводородная бомба :)
А когда в "северной саудовской аравии" не станет УГБ, что тогда делать?

МижGun

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #410 : 09.11.07, 13:07:37 »
    "Погоня за потерянной стабильностью"

 "Россия намерена развернуть систему воздушно-космической обороны в качестве противовеса системе ПРО США

Развертывание глобальной системы противоракетной обороны США привело к массовому обсуждению возможных вариантов реакции России на новую угрозу. Помимо прямых мер, таких как оснащение ракет "Тополь-М" разделяющимися головными частями, развертывание баллистических ракет средней дальности и других - в России активно обсуждаются возможные варианты "асимметричного ответа". Одним из таких вариантов может стать создание национальной системы противоракетной обороны России
..."
http://www.yandex.cc/articles/2007/04/06/mildef/


Оффлайн alan

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 298
  • Карма: -198
  • Пол: Мужской
  • Никак не соберусь с мыслями.То я занят,то они!
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #411 : 09.11.07, 15:31:53 »
    "Погоня за потерянной стабильностью"

 "Россия намерена развернуть систему воздушно-космической обороны в качестве противовеса системе ПРО США

Развертывание глобальной системы противоракетной обороны США привело к массовому обсуждению возможных вариантов реакции России на новую угрозу. Помимо прямых мер, таких как оснащение ракет "Тополь-М" разделяющимися головными частями, развертывание баллистических ракет средней дальности и других - в России активно обсуждаются возможные варианты "асимметричного ответа". Одним из таких вариантов может стать создание национальной системы противоракетной обороны России
..."
http://www.yandex.cc/articles/2007/04/06/mildef/


Гонка вооружений 2 ?
Секс-как математика:плюс кровать, минус одежда,разделите ноги и умножайтесь!!!

Настоящий секс-это такой секс, после которого даже соседи выходят покурить.....

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #412 : 09.11.07, 16:20:46 »
    "Погоня за потерянной стабильностью"
 "Россия намерена развернуть систему воздушно-космической обороны в качестве противовеса системе ПРО США
Гонка вооружений 2 ?
и опять мы в нее влезаем после разрухи

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #413 : 12.11.07, 13:48:59 »
Гонка вооружений 2 ?
Угу ...

США создает новое космическое ударное оружие
http://news.mail.ru/politics/1481184/

Американский конгресс урезал бюджет на создание боеголовки для подводных лодок и нового самолета, перебросив освобожденные средства на разработку нового космического оружия.

Как пишет в понедельник газета ?Вашингтон пост?, согласительная комиссия обеих палат конгресса США одобрила выделение 100 млн. долларов на программу создания ударного оружия в космосе, которое будет способно поражать с орбиты цель в любой точке земного шара. В документах эта программа названа ?быстрый глобальный удар?.

При этом комиссия сократила расходы в начавшемся 2008 финансовом году на новую конвенциональную боеголовку для подводных лодок ?Трайдент? и проектируемый летательный аппарат для ВВС.

Проект нового космического ударного оружия предусматривает в случае необходимости вывод на околоземную орбиту спутника, с которого будет запущена гиперзвуковая ракета с неядерной боеголовкой дальностью действия 9 тыс. морских миль. Этот аппарат после нанесения удара возвращается на землю и может быть использован повторно, сообщает ?Интерфакс?.
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #414 : 12.11.07, 14:15:57 »
Гонка вооружений 2 ?
Угу ...

США создает новое космическое ударное оружие
а нельзя вроде размещать оружие в космосе...

avenger

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #415 : 12.11.07, 14:21:41 »
Гонка вооружений 2 ?
Угу ...

США создает новое космическое ударное оружие
а нельзя вроде размещать оружие в космосе...

Кто вам такое сказал! Можно и даже нужно! Просто пока это дорого и малоэфективно!

Lelik_*

  • Гость
Re: Военная политика США
« Ответ #416 : 12.11.07, 14:43:28 »
США создает новое космическое ударное оружие
а нельзя вроде размещать оружие в космосе...

ядерное нельзя

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #417 : 12.11.07, 14:48:12 »
а нельзя вроде размещать оружие в космосе...
Для США нет такого слова "нельзя" ... есть такие слова как "целесообразно"/"не целесообразно"
 
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн larsuha

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1271
  • Карма: 22
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #418 : 12.11.07, 15:50:34 »
ужели неядерная боеголовка трайдента, оказалась дороже несозданного спутника с также отсутствующей ракетой?..

Оффлайн exBoMBeR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 21338
  • Карма: -273
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #419 : 12.11.07, 16:31:21 »
ужели неядерная боеголовка трайдента, оказалась дороже несозданного спутника с также отсутствующей ракетой?..
Наверно презентация "глобального удара" для белого дома круче смотрелась ...
«И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Лев Николаевич Толстой.

Оффлайн alan

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 298
  • Карма: -198
  • Пол: Мужской
  • Никак не соберусь с мыслями.То я занят,то они!
    • Просмотр профиля
Re: Военная политика США
« Ответ #420 : 13.11.07, 21:00:07 »
Гонка вооружений 2 ?
Угу ...

США создает новое космическое ударное оружие
http://news.mail.ru/politics/1481184/

Американский конгресс урезал бюджет на создание боеголовки для подводных лодок и нового самолета, перебросив освобожденные средства на разработку нового космического оружия.

Как пишет в понедельник газета ?Вашингтон пост?, согласительная комиссия обеих палат конгресса США одобрила выделение 100 млн. долларов на программу создания ударного оружия в космосе, которое будет способно поражать с орбиты цель в любой точке земного шара. В документах эта программа названа ?быстрый глобальный удар?.

При этом комиссия сократила расходы в начавшемся 2008 финансовом году на новую конвенциональную боеголовку для подводных лодок ?Трайдент? и проектируемый летательный аппарат для ВВС.

Проект нового космического ударного оружия предусматривает в случае необходимости вывод на околоземную орбиту спутника, с которого будет запущена гиперзвуковая ракета с неядерной боеголовкой дальностью действия 9 тыс. морских миль. Этот аппарат после нанесения удара возвращается на землю и может быть использован повторно, сообщает ?Интерфакс?.

У меня наверное дежавю, но когда то енто называлось СОИ. Такое впечатление, что новое - это забытое старое.
Секс-как математика:плюс кровать, минус одежда,разделите ноги и умножайтесь!!!

Настоящий секс-это такой секс, после которого даже соседи выходят покурить.....