Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: David Blaine от 19.01.09, 15:51:38
-
интересует качественный редактор для монтажа видео. что-то вроде пинакл студио, но с меньшими системными требованиями и размером дистрибутива.
буду рад вашим советам! :ad:
-
Sony Video Vegas - 100 метров дистрибутив. Я начинал с 5ой версии (сейчас Восьмая) - там вообще метров 40 был. На селероне 1000 летал. После заменил комп на новый, снова попробовал Премьер... и обратно ушёл на Вегас!
Можно Edius, но Вегас, по-моему, удобнее и логичнее!
-
спасибо, попробую!!
-
VirtualDub - бесплатно
-
VirtualDub - замечательная маленькая программка, но это-таки не видеоредактор в широком смысле, хотя первый свой клип я и сделал с её помощью. Потом понял, насколько сложный путь я выбрал )) Зато очень удобна, когда нужно без пережатия вырезать кусок, скажем, или наоборот совместить два файла одного формата без пережатия. Ну или для перекодирования, наложения простых фильтров на всё видео.
-
Сразу говорю о проблемах 64-бит версии Вегаса 8.1. НЕ СТАВТЕ, она глючит. Я столкнулся на днях с этой проблемой... Юзайте 8.0с.
-
Вегас рулит это да) Но для кодировки видео лучше больше ядер и мощнее. На 4800+ АМД я 7 минут клипа кодил по 40 минут((( ппц.
-
Вегас рулит это да) Но для кодировки видео лучше больше ядер и мощнее. На 4800+ АМД я 7 минут клипа кодил по 40 минут((( ппц.
Имхо, версия мб какая-то странно крякнутая. Вегас рулит, спору нет, но 7 минут кодить 40 минут О_о У меня 20 минутный клип кодицо за минут 15. (размер клипа на выходе был - за гигабайт)
-
Вегас рулит это да) Но для кодировки видео лучше больше ядер и мощнее. На 4800+ АМД я 7 минут клипа кодил по 40 минут((( ппц.
Имхо, версия мб какая-то странно крякнутая. Вегас рулит, спору нет, но 7 минут кодить 40 минут О_о У меня 20 минутный клип кодицо за минут 15. (размер клипа на выходе был - за гигабайт)
Скорее всего Вы напутали установки в кодеках. Важно знать параметры исходного видео. (Систему (Pal, NTSC), размер кадра, параметры пикселей(4:3, 16:9), параметры звука. Кодеки рекомендовано использовать родные, Вегасовские.
-
Очень сильно ещё влияет на просчёт количество накинутых эффектов. Так что... может в этом дело?
-
Вегас рулит это да) Но для кодировки видео лучше больше ядер и мощнее. На 4800+ АМД я 7 минут клипа кодил по 40 минут((( ппц.
Имхо, версия мб какая-то странно крякнутая. Вегас рулит, спору нет, но 7 минут кодить 40 минут О_о У меня 20 минутный клип кодицо за минут 15. (размер клипа на выходе был - за гигабайт)
Скорее всего Вы напутали установки в кодеках. Важно знать параметры исходного видео. (Систему (Pal, NTSC), размер кадра, параметры пикселей(4:3, 16:9), параметры звука. Кодеки рекомендовано использовать родные, Вегасовские.
нет, не напутал. мне и нужно было видео такого размера. hdtv, ы? Просто если у многоуважаемого Краша "7 минут кодилось минут 40", а у меня по минуте за минуту клипа в хдтв, причем у Краша проц не слабый, я делаю вывод что версия у него какая-то "не такая" :ag:
-
Очень сильно ещё влияет на просчёт количество накинутых эффектов. Так что... может в этом дело?
Влияет, но не настолько же :dp:
-
Может влиять и не настолько ещё на самом деле )) Особенно, если для клипа используется не одна дорожка с эффектами, а несколько дорожек с масками и тоже эффектами...
-
В том то и дело, что у менябыло несколько дорожек музыки, несколько потоков изображения, + куча эффектов и переходов.
General
Complete name :Happy Birthday OktoberKlub Final v.1.07.wmv
Format : Windows Media
File size : 165 MiB
Duration : 8mn 34s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 2 695 Kbps
Maximum Overall bit rate : 17.1 Mbps
Movie name : Happy Birthday OktoberKlub Final v.1.07
Performer : Evgeny Zhukov
Recorded date : 2008
Encoded date : UTC 2008-07-06 20:49:12.984
Comment : icq 336787958
SfOriginalFPS : 300000
Video #2
Format : VC-1
Format profile : AP@L3
Codec ID : WVC1
Codec ID/Hint : Microsoft
Description of the codec : Windows Media Video 9 Advanced Profile
Duration : 8mn 34s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 2 378 Kbps
Width : 640 pixels
Height : 480 pixels
Display aspect ratio : 4/3
Frame rate : 30.000 fps
Resolution : 24 bits
Bits/(Pixel*Frame) : 0.258
Language : Russian
AspectRatioX : 4
AspectRatioY : 3
Audio #1
Format : WMA3
Format profile : M2
Codec ID : 162
Codec ID/Info : Windows Media Audio 3
Description of the codec : Windows Media Audio 10 Professional - 256 kbps, 96 kHz, 2 channel 24 bit (A/V) 1-pass CBR
Duration : 8mn 34s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 96.0 KHz
Language : Russian
Это инфа по видео))) Но это кодилось быстрее, а сперва кодил в хдтв, 60 кадров/с дорожки не помню то ли 320 то ли выше. ЦАП 24 бита 5.1. Ну короче версия нормальек. Я понял что нужно 4-6 ядер. Вот в этом году АМД анонсировала 6 ядерники, удачи им в этом не легком деле!)))
-
ЮЗАйте Main Concrpt Mpeg2...
Windows Media Video у меня на 4-х яйцах плохо врощаетсо...
-
у меня на лэптопе ваще липнет вегас.. нахер я его скачал
-
В том то и дело, что у менябыло несколько дорожек музыки, несколько потоков изображения, + куча эффектов и переходов.
General
Complete name :Happy Birthday OktoberKlub Final v.1.07.wmv
Format : Windows Media
File size : 165 MiB
Duration : 8mn 34s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 2 695 Kbps
Maximum Overall bit rate : 17.1 Mbps(Нахрена так много, если исходнег в не в HD?)
Movie name : Happy Birthday OktoberKlub Final v.1.07
Performer : Evgeny Zhukov
Recorded date : 2008
Encoded date : UTC 2008-07-06 20:49:12.984
Comment : icq 336787958
SfOriginalFPS : 300000
Video #2
Format : VC-1
Format profile : AP@L3
Codec ID : WVC1
Codec ID/Hint : Microsoft
Description of the codec : Windows Media Video 9 Advanced Profile (В ТОПКУ WMV и WMA!!)
Duration : 8mn 34s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 2 378 Kbps
Width : 640 pixels
Height : 480 pixels (Вот причина засора тормозов просчёта. Сначало надо было перевести в стандартный размер кадра.)
Display aspect ratio : 4/3
Frame rate : 30.000 fps (Судя по кол-ву кадров - снято на мобилу в пендосавском формате NTSC)
Resolution : 24 bits
Bits/(Pixel*Frame) : 0.258
Language : Russian
AspectRatioX : 4
AspectRatioY : 3
Audio #1
Format : WMA3
Format profile : M2
Codec ID : 162
Codec ID/Info : Windows Media Audio 3
Description of the codec : Windows Media Audio 10 Professional - 256 kbps, 96 kHz, 2 channel 24 bit (A/V) 1-pass CBR
Duration : 8mn 34s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 96.0 KHz (Нафига так много, когда всего 2 канала? ЗЫ Так же являетсо причиной тормозов)
Language : Russian
Это инфа по видео))) Но это кодилось быстрее, а сперва кодил в хдтв, 60 кадров/с дорожки не помню то ли 320 то ли выше. ЦАП 24 бита 5.1. Ну короче версия нормальек. Я понял что нужно 4-6 ядер. Вот в этом году АМД анонсировала 6 ядерники, удачи им в этом не легком деле!)))
Читайте комменты. 4-6 ядер - ни к чему. Главное - перевести все исходники в единый формат, а затем монтировать. Поверьте моему опыту. :ct:
ЗЫ Очень рекомендую не использовать Windows Media Codec. Говно оно. ИМХО :bk:
-
спасибо за советы, вопрос, а что значит перевести в стандартный размер кадра? Кстати видео делал из фото эдакое слайд шоу...поэтому может кадров вам мало?)
-
Ну, обычно, наверное, кодят в PAL... 24 или 25 кадров достаточно, к чему нам 30?
Если говорить о PAL, то стандартный размер кадра 720 на 576.
-
Magix Video Deluxe 14
неплохой видеоредактор (для тех, кому не нужны 3D Tracking и прочих профессионально-монтажных эффектов)
радует три вида отображения шкалы треков (последний вариант - аналог Вегаса).
купил лицензию за 1400, нисколько не жалею :ab:
даже вырезание зелёного и синего фона есть :ab:
(http://desc.dostavka.ru/6/60/601/6016238_39.jpg)
(http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/seq/sampl6/pict/mvd.jpg)
-
А вон те куски аудио на разных дорожках - они резко вступают? Или сначала обрабатывается, чтоб было затухание?
А вырезание любого однородного фона вроде в любом редакторе можно сделать )
-
А вон те куски аудио на разных дорожках - они резко вступают? Или сначала обрабатывается, чтоб было затухание?
А вырезание любого однородного фона вроде в любом редакторе можно сделать )
как и в Венгасе - здесь на рисунке - также есть по углам квадратики-маркеры.
так же их переместить в нужную сторону - и будет затухание :ay:
эффектов аудио, а также видео - полно.
переходов - куча.
включая 3D переходы с готовыми сценами (к примеру, 3D комната, где в виде "двух картин" - ваше видео или фотки, и переходд - это перелёт 3D камеры от одной "картине" к другой.
п.с. однородные фон - это если он идеальный.
а во всех ли редакторах есть настройка чувствительности вырезания, к приеру, постановка чёткости после вырезания и режимы затухания этого вырезания? :bk: :ad:
-
как и в Венгасе - здесь на рисунке - также есть по углам квадратики-маркеры.
так же их переместить в нужную сторону - и будет затухание :ay:
А в чём плюсы над Вегасом?
Не знаю, как во всех редакторах, но в Вегасе во время задания маски можно сразу же задать прозрачность и чёткость границ вырезания. А для затухания (да любого управления эффективностью) есть ключевые точки.
включая 3D переходы с готовыми сценами (к примеру, 3D комната, где в виде "двух картин"
Подобные готовые сцены опасаюсь использовать (как и футажи), ибо... слишком бросается в глаза, что это заранее кем-то другим сделано, неродное это ))
-
А в чём плюсы над Вегасом?
Не знаю, как во всех редакторах, но в Вегасе во время задания маски можно сразу же задать прозрачность и чёткость границ вырезания. А для затухания (да любого управления эффективностью) есть ключевые точки.
включая 3D переходы с готовыми сценами (к примеру, 3D комната, где в виде "двух картин"
Подобные готовые сцены опасаюсь использовать (как и футажи), ибо... слишком бросается в глаза, что это заранее кем-то другим сделано, неродное это ))
то что неродное - согласен, это если только для кого-то делать, а для себя - как то не то..
вот надо бы научиться самому такие футажи делать. свои :bm:
маска в Вегасе - это немного другое/ кстати аналога "маски" в этом редактое пока не нашел.
тут поддерживается также изменение параметров по "временным ключам" как и в Вегасе.
а самое главное преимущество - стоимость лицензии.
а это очень большой плюс с текущим положением дел.
вегас тыщ за 17-20 покупать не очень радует.
а дешёвка Vegas Movie Studio или как там его - такое гавно... :cp:
-
Эм, я, конечно, понимаю, что деньги что-то значат в нашем мире, но что они значат относительно качественного видеоредактора, если ты - простой пользователь? =)
Да, вырезание фона - это не совсем маска. Однако "маску" можно и по цветам делать, причём регулировать цветовую ширину вырезаемого цвета. Вроде у взрослых это называется "хромакей" =) В Вегасе - в два щелчка )) Как и сделать, например, всё чёрно-белым, оставив лишь нужный цвет цветным ))
-
Эм, я, конечно, понимаю, что деньги что-то значат в нашем мире, но что они значат относительно качественного видеоредактора, если ты - простой пользователь? =)
Да, вырезание фона - это не совсем маска. Однако "маску" можно и по цветам делать, причём регулировать цветовую ширину вырезаемого цвета. Вроде у взрослых это называется "хромакей" =) В Вегасе - в два щелчка )) Как и сделать, например, всё чёрно-белым, оставив лишь нужный цвет цветным ))
здесь также всё элементарно - Chroma Key здесь выбираешь нужный цвет (тут правда ограничение - тут не любой цвет можно выбрать в качестве источника).
см. скрин :ab:
-
воть с параметрами
п.с. скажу сразу - я купил его относительно недавно, многих вещей детально не знаю
но я его искал как замену Вегасу. :ab:
-
А зачем было искать замену Вегасу, чем он не устраивал? Ну, за исключением цены, конечно. И в Вегасе нет ограничения на цвет ))
p.s.: замена Вегасу - Final Cut =)
-
А зачем было искать замену Вегасу, чем он не устраивал? Ну, за исключением цены, конечно.
это основное, кстати :ad:
если начинать более-менее профессионально заниматься видео - то "палиться" не очень выгодно на пиратских прогах :bk:
ты так не считаешь?
я хочу видео делать уже не чисто "для себя и для прикола", а уже что-нибудь что можно безбоязненно выкладывать и распространять :ab:
п.с. в Вегасе очень удобно добавление этих видео эффектов и их настройке.
в Magix пока не нашел как менять параметры добавляемого эффекта :cp: :bm:
-
p.s.: замена Вегасу - Final Cut =)
ммм.. совершенно бесплатная? о_О
-
если начинать более-менее профессионально заниматься видео - то "палиться" не очень выгодно на пиратских прогах :bk:
ты так не считаешь?
я хочу видео делать уже не чисто "для себя и для прикола", а уже что-нибудь что можно безбоязненно выкладывать и распространять :ab:
По выложенному видео не определить, в какой программе ты монтировал. Не уверен, но вроде для СМИ если что-то делать, там важно предоставлять исходник или что-то такое... тогда да. Однако взглянем реально: даже если ты будешь продавать свои работы, есть кто-либо, кто потребует проект монтажа и будет проверять лицензионность продукта у тебя? Или если у тебя своя фирма уже серьёзная...
По-моему, на начальном этапе об этом можно не думать, а больше думать непосредственно о монтаже. Вегас же даст большую гибкость и большие возможности, чем программа за 1400 рублей.
ммм.. совершенно бесплатная? о_О
Обычный пользователь не пожалеет ничего ради такой программы =)
-
По выложенному видео не определить, в какой программе ты монтировал. Не уверен, но вроде для СМИ если что-то делать, там важно предоставлять исходник или что-то такое... тогда да. Однако взглянем реально: даже если ты будешь продавать свои работы, есть кто-либо, кто потребует проект монтажа и будет проверять лицензионность продукта у тебя? Или если у тебя своя фирма уже серьёзная...
По-моему, на начальном этапе об этом можно не думать, а больше думать непосредственно о монтаже. Вегас же даст большую гибкость и большие возможности, чем программа за 1400 рублей.
ммм.. совершенно бесплатная? о_О
Обычный пользователь не пожалеет ничего ради такой программы =)
есть некоторые элементы и приёмы, по которым можно с определённой уверенности утверждать, в какой прграмме это сделано.
фирмы ессесно у мя нет
насчет гибкости - пока что тока напрягает что в Magix я не нашёл можно ли там делать "маски" ганиц, которые можно было бы менять во времени.
кстати, насколько я вижу, почти все параметры в Magix также поддерживают установку изменений значений во времени, как и в вегасе.
и, позвольте, давайте не будем сравнивать возможности лишь по цене.
нужны сравнения? - давайте попробуем по конкретным фактам.
у мя нет цели здесь доказать что Magix лучше вегаса.
более чем уверен, что это прямо наоборот.
просто я не совсем понял, как можно сравнивать программы, если, как я полагаю, Magix ты видел по скринам только :ad:
или по моим описаниям - а я, повторюсь, ещё даже не вникал в него.
всё руки не доходят досконально всё изучить по его возможностям.
-
Обычный пользователь не пожалеет ничего ради такой программы =)
если она даёт те же самые функции что и более дешёвый вариант - то вряд ли :ab:
и возможности у всех разные. да и запросы тоже :ab:
-
есть некоторые элементы и приёмы, по которым можно с определённой уверенности утверждать, в какой прграмме это сделано.
Это если как раз примитивная программа, в которой есть только явные пресеты (футажные эффекты), которые нельзя настраивать. В остальном, если монтаж идёт под полным контролем человека, то нельзя сказать, в чём человек делал так же, как и нельзя сказать, какой конкретной крестовой отвёрткой был закручен шуруп, ибо программа монтажа - это всего лишь инструмент. Разные программы монтажа фактически не различаются функционально, но различаются удобством использования. А потому любое действие можно сделать в любой программе видеомонтажа (из нормальных), остаётся вопрос удобства.
если она даёт те же самые функции что и более дешёвый вариант - то вряд ли
Абсолютно одинаковых продуктов по разной цене не будет )) Другое дело, что для конкретного пользователя необходимые функции есть и там, и там, тогда да ))
А ФайналКат - в нём фильмы монтируют мирового масштаба )) Его используют на центральных каналах (ну и с Авидом, конечно). Вряд ли программа за 1400 имеет ровно те же возможности )))
просто я не совсем понял, как можно сравнивать программы, если, как я полагаю, Magix ты видел по скринам только
Я бы перешёл с Вегаса (любой программы, к которой привык) лишь в том случае, если бы она меня чем-то не устраивала. Пока меня Вегас всем удовлетворяет.
А на начальном этапе даже коммерческой деятельности (хотя, конечно, я не знаю предполагаемых масштабов, но даже если они огромны, тогда заплатить за любой инструмент не составит труда) думаю, что не стоит себя ограничивать возможностями дешёвых программ.
-
могу с этим согласиться, но - согласись, видя стандартные для вегаса надписи с цветной "подсветкой" с лёгким рассеиванием - можно на 99% быть уверенным что это вегас
:ab:
ладно, сейчас всю темку зафлудим :ag: :ag: :ag:
вегас - дорогой, сцуко :ag: :ag:
поэтому выбираются другие варианты :ab:
-
>>вегас - дорогой, сцуко
keygen.exe
-
>>вегас - дорогой, сцуко
keygen.exe
может дорого обойтись :ab:
-
могу с этим согласиться, но - согласись, видя стандартные для вегаса надписи с цветной "подсветкой" с лёгким рассеиванием - можно на 99% быть уверенным что это вегас
:ab:
Ам, я выше писал, что не люблю (ни для кого-то, ни для себя) пользоваться какими бы то ни было пресетами, либо очень сильно видоизменяю под то, как мне хочется )) Если чем-то и пользоваться, то лучше, чтоб это было оправдано. А если именно такой вид в каком-то конкретном случае оправдан и именно он нужен, то, в принципе, его можно сделать в любом редакторе - где-то проще, где-то сложнее.
Без разницы, какой отвёрткой закрутишь шуруп - с деревянной ручкой или резиновой =) Закручен он будет одинаково )
И опять же... не понимаю смысла париться для обычного пользователя ценой продуктов. Можно узнать, какого плана требуется коммерческий монтаж, что необходимо наличие лицензии? Если что-то мегакрутое, то цена монтажки не должна смущать, ибо копейки ))
Да и... винда и все проги у тебя лицензионные? Такое ощущение, что твой комп станет фундаментом чего-то для всемирного обозрения... тогда да, нужно париться ))) Однако можно найти спонсоров, которые оплатят хоть Вегас, хоть Файнал Кат. А то производители и сами предоставят полноценные продукты, лишь бы было объявлено, что этот мегапроект сделан на их монтажке ))
-
И опять же... не понимаю смысла париться для обычного пользователя ценой продуктов. Можно узнать, какого плана требуется коммерческий монтаж, что необходимо наличие лицензии? Если что-то мегакрутое, то цена монтажки не должна смущать, ибо копейки ))
ну, вообще пользование пиратской продукцией, её копирование и хранение - это контрабанда и воровство. до 6 лет, штрафы от 10 тыс. до 2 млн. :bk:
уголовное дело если ущерб свыше 250 тыс. руб.
другое дело, что массово ещё никто ничё по этому поводу не предпринимал, поэтому никто и не чешется.
понятное дело, что Россия :bk:
а если начнётся вдруг? тем более, что правовая база поправлена и подготовлена к этому?
повторюсь, не хотелось бы чтобы всё это было.
а так - как-то спокойнее пользоваться тем, за что в случае чего отвечать не придётся
-
Может я, конечно, не понимаю планируемых масштабов, но в моём сознании сейчас такая система:
- большие масштабы, серьёзная коммерция - значит большие деньги, значит цена инструмента не должна заботить.
- малые локальные масштабы, некрупная коммерция без заключения серьёзных договоров, - цена не должна заботить по иным причинам. Если так совесть будет мучать, то с первых оплат труда можно и купить монтажку. Если где-то в общественном месте выкладывать - тоже нет проблем, ибо по результату нельзя определить, в чём монтировалось. А если некто заметит это выложенное и автору будет светить большой куш, то опять же - цена лицензии вряд ли будет сильно заботить.
а если начнётся вдруг? тем более, что правовая база поправлена и подготовлена к этому?
повторюсь, не хотелось бы чтобы всё это было.
а так - как-то спокойнее пользоваться тем, за что в случае чего отвечать не придётся
Безусловно спокойнее. Однако если вдруг начнётся - идёшь в магазин, покупаешь. В чём проблема? Можно себя годами ограничивать, пользоваться бесплатным или дешёвым софтом с урезанными возможностями - но естественно, что с помощью этого заработать будет сложнее и дольше.
И всё же... можно узнать планируемые масштабы? И весь ли остальной софт лицензионный?
p.s.: впрочем, конечно, это дело каждого... просто я не совсем понимаю такой серьёзной озабоченности именно сейчас =\
-
...
паранойа, ну хваааааатит!
никто не спросит где ты там ролик свой сделал. а если спросят - скажешь у друга.
2 млн. ага.
-
И всё же... можно узнать планируемые масштабы? И весь ли остальной софт лицензионный?
p.s.: впрочем, конечно, это дело каждого... просто я не совсем понимаю такой серьёзной озабоченности именно сейчас =\
фактически да, либо лицензионный, либо бесплатный :bk:
winrar вот честно влом покупать :bk:
p.s. каких-либо масштабов сейчас не планируется - не совсем до этого.
согласен, если планировались масштабы и коммерческая выггода в нормальных размерах - стоимость программы не играла бы роль :bk:
-
...
паранойа, ну хваааааатит!
никто не спросит где ты там ролик свой сделал. а если спросят - скажешь у друга.
2 млн. ага.
:bj:
похоже всё больше на спор здоровых людей и курящих :ab:
первые доказывают что всё не так беззаботно, а вторые - что всё фигня и ничего не будет :ab:
паранойи не вижу :ag:
-
фактически да, либо лицензионный, либо бесплатный :bk:
winrar вот честно влом покупать :bk:
Тогда извини ) Если настолько серьёзный подход, то ладно, у всех свои увлечения и загоны )) Я вот музыку только на фирменном диске приобретаю.
а винрар вроде не такой и дорогой? )
-
Тогда извини ) Если настолько серьёзный подход, то ладно, у всех свои увлечения и загоны )) Я вот музыку только на фирменном диске приобретаю.
а винрар вроде не такой и дорогой? )
ничего :bk: :ab:
если бы у мя всё пиратское было - я бы не загонялся про вегас :ag: :bk: :bk:
винрар - да, не такой и дорогой. но влом :ag: :ag:
есть же незарегистрированная версия, которой можно пользоваться - тока она при каждом открытии выдает что её можна купить :bm: :ap:
кстати, не в тему, но: аватарка сделана со слоями в Paint.NET.
оно тоже бесплатное :ag: :ag:
-
... обилие переходов - не повод для оптимизма, лучший переход это - микс, самый лучший - стык (С) "10 заповодей монтажера"
-
ничего :bk: :ab:
если бы у мя всё пиратское было - я бы не загонялся про вегас :ag: :bk: :bk:
А последний вопрос... весь контент на компе (книги, фильмы, музыка) - неужели тоже приобретено легально?
... обилие переходов - не повод для оптимизма, лучший переход это - микс, самый лучший - стык (С) "10 заповодей монтажера"
Хорошо, что у каждого правила есть исключения ))
-
А последний вопрос... весь контент на компе (книги, фильмы, музыка) - неужели тоже приобретено легально?
книг нет, фильм один завалялся - смотрю преимущественно онлайн, музыка - по большей части купленная на MP3-дисках. ну, есть конечно чуть палёнки типа альбома Алисы, честно скаченного с инета и ещё пару вещей :ah: :ag:
тока конечно не думайте что у мя совсем крыша поехала :ag:
ну, с инета качать может быть относительно небезопасно - а с сетки качнуть, посмотреть фильм к примеру и удалить - главное не хранить :bk:
да и, каюсь, в COD4 немного играю, ессесно покупать бы его не стал.
в случае чего - это всё мизер по сравнению с тем, если бы у мя всё было нелегальное, согласись? :ad:
-
прочитал с первой странички и понял - родней Адоп Премьера 6.5 для мну ничего нет ... ну...кроме жены и рибёночка..)))
-
>>тока конечно не думайте что у мя совсем крыша поехала :ag:
не ну еще не совсем.
олло, у тя чели совесть проснулась?
да и че ты паришься, в России сроки не складываются, как в США, например, а просто дают, который самый большой.
Кстати новые CS4 от Adobe просто пальчики оближешь.
-
не отжигай, родной :ag: :ag: :ag: :ag:
-
CS4??? некоторые еще и вторую сборку не скурили..)))
-
смотря в каком плане, я про интерфейс)
-
даже к самому продвинутому и красивому интерфейсу нельзя "прикрутить мозги", но обладая незаурядным мышлением, творческим подходом - можно и на "коленке" слабать эпохалку ...
ПыСы ... все вышесказанное является полным бредом написУтеля и ни в коей мере не относится к кому бы то ни было.
-
прочитал с первой странички и понял - родней Адоп Премьера 6.5 для мну ничего нет ... ну...кроме жены и рибёночка..)))
Перешёл с Премьера на Вегас... и пересадил нескольких других человек ))) Хотя АЕ рулит, но там можно делать эффекты, а монтаж - в Вегасе =)
-
прочитал с первой странички и понял - родней Адоп Премьера 6.5 для мну ничего нет ... ну...кроме жены и рибёночка..)))
Перешёл с Премьера на Вегас... и пересадил нескольких других человек ))) Хотя АЕ рулит, но там можно делать эффекты, а монтаж - в Вегасе =)
согласен :ab:
кстати Vegas Movie Studio - по моему копия Премьера.
в подробности не вдавался, но по виду очень смахивает :ab:
-
Уффф...Алексион вернулся? А что ж не сообщил? Или штук 30 пропущенных для тебя ничего не значили? Кидалово долбаное.
Гепа по поводу дисков лицензионных))) Сейчас валяется у меня штук 50 сиди, и зачем я на них бабло тратил, пылесборник и только. Торренты и Flac рулит теперь))) ну и жесткие объемистые)))
-
Уффф...Алексион вернулся? А что ж не сообщил? Или штук 30 пропущенных для тебя ничего не значили? Кидалово долбаное.
Гепа по поводу дисков лицензионных))) Сейчас валяется у меня штук 50 сиди, и зачем я на них бабло тратил, пылесборник и только. Торренты и Flac рулит теперь))) ну и жесткие объемистые)))
надо бы пояснить, как наряду со всё более ужесточающими поправками и законами будет рулить всё что описано :ag:
-
Гепа по поводу дисков лицензионных))) Сейчас валяется у меня штук 50 сиди, и зачем я на них бабло тратил, пылесборник и только. Торренты и Flac рулит теперь))) ну и жесткие объемистые)))
Речь не о лицензионных, а о фирменных. Разница в цене в два-три раза =) Я музыку слушаю с сидюка... аудиофильствую по чуть-чуть )) Хотя с текущими ценами не до того, конечно =\
-
Гепа по поводу дисков лицензионных))) Сейчас валяется у меня штук 50 сиди, и зачем я на них бабло тратил, пылесборник и только. Торренты и Flac рулит теперь))) ну и жесткие объемистые)))
Речь не о лицензионных, а о фирменных. Разница в цене в два-три раза =) Я музыку слушаю с сидюка... аудиофильствую по чуть-чуть )) Хотя с текущими ценами не до того, конечно =\
А не фирменные не лицензируют Гепа. Суть в том что сидюки уже по понятным причинам не катируются имею введу те что не портабл, сейчас куча мптришников с поддержкой форматов высокого качества таких как Flac да и в интернете музыки такой много...главное иметь качественные уши на выходе и тогда все окей, не нжны сменные носители звука, а лишь кабель usb 2.0 и все окей.
-
лицензию штампуют у нас. У нас качество штампа ниже по качеству, оттого и цены заметно меньше. Хотя бывают и исключения, конечно. Сидюки катируются лишь у узкой прослойки населения: меломанов с претензией на аудиофилию ) Для стационара. Собственно, так было всегда. Хотя и некоторые аудиофилы уже перешли на медиасерверы, но сидюки приобретают порой, если контент не найти в сети )) А такого контента предостаточно в отдельных музыкальных направлениях))
p.s.: для дороги или портатива - конечно, lossless.
-
ну скажу так, это регрессионный метод уже. Самое что сейчас главное это качество аппаратуры на выходе. Потому как даже средненький комп при помощи своей вычеслительной мощи и некоторых утилит может выдать достойнейший звук, но вот что бы вкусить его не "обрезанным" нужна минимум нормальная акустика, я пока что к сожалению довольствуюсь только Hi-Fi качеством как на "ушах" так и на стационаре...ну и соответственно 2 канала, есть еще кинотеатрик бибикей, но я к нему даже не приближаюсь)))
-
Это нам уже надо в "разговоры об аудио" ))
ну скажу так, это регрессионный метод уже.
Не регресс это, если хочется слушать музыку с претензией на высокое качество. От CD никуда не уйти, ибо подавляющее число музыки именно на этом носителе. Хотя в lossless появляется всё больше и больше копий. Но не всегда есть возможность ждать нужного альбома в таком формате...
Самое что сейчас главное это качество аппаратуры на выходе.
Если источник никудышный, неточную и\или потерянную информацию усилитель или акустика не восстановят. Источник - всему голова =)
Потому как даже средненький комп при помощи своей вычеслительной мощи и некоторых утилит может выдать достойнейший звук
А тут не вычислительная мощь-то по сути нужна. Важно наиболее точно передать цифру на цап, после чего ЦАП должен наиболее точно сделать необходимые преобразования. Разные цапы используют разные алгоритмы, и звучат, соответственно, по-разному. Как и разные источники (звуковые карты, например). И в таком разрезе качественный источник на основе компа\медиасервера выйдет не так уж и дешевле хорошего стационарного плеера, разве что комп будет универсальнее\удобнее.
я пока что к сожалению довольствуюсь только Hi-Fi качеством как на "ушах" так и на стационаре...
Понятие хай-фай качества сейчас довольно расплывчатое. Хай-фаем называют как компоненты за 300-400$, так и за 3000-4000$ и выше. Разве что некоторые разделяют начальный хай-фай, топ хай-фай и т.д.
-
Геп скажи ка мне какая у тебя аппаратура что ты слушаешь мега супер пупер диски на полном качестве? Во вторых глянь на торентс ру там я думаю ты найдешь то, что нужно в лослес и не только, во вторых что бы на максимум заюзать звуковуху к примеру соундбластер тысяч так за 10-12 тебе понадобится аппаратура тысяч так за 200 не меньше. Ну и в дополнениее могу сказать си-ди байдовина абсолютно неудобна. Я бы предпочел бы покупать диски форматить их на комп и заливать на плеер поменьше и поудобнее...Интересно ты тут про цап заговорил, а какой у тебя цап на твоем сиди? думаю никакого...так вот портативная аппаратура сейчас не может похвастаться хорошим звуком, и свои надежды по поводу того что ты слышишь разный звук с сиди и мп3 320 к примеру(не говоря уже о флак) можешь смело рушить, ну при наличии у тебя к примеру ушей audio-technica тысяч за 30-50 я поверил бы в качество на твоем сиди, у меня уши за 3500, звук хороший. но они наврят ли всю красоту флака передадут, хотя это не плохие уши закрытого типа мониторные, студийный вариант.
Это называется поддержите вымирающую интустрию си-ди, гем покупай себе норм мптришник, норм уши и забывай про ненужные диски...мой тебе совет)))
-
Геп скажи ка мне какая у тебя аппаратура что ты слушаешь мега супер пупер диски на полном качестве?
Во вторых глянь на торентс ру там я думаю ты найдешь то, что нужно в лослес и не только...
Не на полном, конечно... тут можно бесконечно развиваться. Однако разница слышна ) Хотя систему ещё не дособирал до желаемого уровня.
Когда есть время, я на торрентс.ру выкладываю то, чего там не было... причём как-то особенно выискивать из своей коллекции не приходится, пототому что знаю, чего там нет... http://torrents.ru/forum/tracker.php?rid=3510945#results Хотя, безусловно, и там для себя могу найти немало интересного, но, к сожалению, не всё.
во вторых что бы на максимум заюзать звуковуху к примеру соундбластер тысяч так за 10-12 тебе понадобится аппаратура тысяч так за 200 не меньше.
Откуда эти наблюдения? Разницу между звуковухами люди слышат и на более бюджетной аппаратуре, а потом смотрят, готовы ли отдать деньги за эту разницу или нет. Чем выжимать максимум из звуковухи за 10 тысяч, пытаясь накопить желанные 200 тысяч, может дешевле и проще будет купить Lynx Two втрое дороже имеющейся карточки и успокоиться?
Я бы предпочел бы покупать диски форматить их на комп и заливать на плеер поменьше и поудобнее...
Если для портатива - я так и делаю, можно сказать )) Но дома, когда хочется музыку послушать целенаправленно, а не фоном...
-
Интересно ты тут про цап заговорил, а какой у тебя цап на твоем сиди? думаю никакого...так вот портативная аппаратура сейчас не может похвастаться хорошим звуком, и свои надежды по поводу того что ты слышишь разный звук с сиди и мп3 320 к примеру(не говоря уже о флак) можешь смело рушить
Жень, два момента:
1. Я говорю о стационаре, а не о портативе. Дома ЦАП у меня внешний, заказывал у Таганрогского мастера Андрея Маркитанова. В Электростали у троих такой ЦАП ))))
2. ЦАП есть у любой звуковоспроизводящей аппаратуры. Встроенный или внешний - не суть важно.
Ещё один момент: лично мне в наушниках неудобно слушать музыку дома, только в дороге, ибо наушники - компромисс в любом случае. Они не дадут такого баса, что могут дать акустические системы, они не построят такую сцену, какую могут построить АС - имхо, всё это важно для естественности восприятия.
Да и в наушниках я слабо слышу разницу между мп3 и wav =) Тем более, если для сравнения слушать небольшие отрезки музыки. Дома у меня Fostex T-7, а для дороги ATH-CK9 с кастомными акриловыми насадками (в центре протезирования делали слепок ушей, потом мастер отливал насадки - кстати, для тех, у кого арматурные наушники - хайли рекоммендед, на pleer.ru есть тема по ним).
Это называется поддержите вымирающую интустрию си-ди, гем покупай себе норм мптришник, норм уши и забывай про ненужные диски...мой тебе совет)))
А где мне брать ту музыку, которой нет в торрентсах? )) А что мне дома слушать, если наушники не устраивают звуком по ряду объективных причин?
-
даже к самому продвинутому и красивому интерфейсу нельзя "прикрутить мозги", но обладая незаурядным мышлением, творческим подходом - можно и на "коленке" слабать эпохалку ...
ПыСы ... все вышесказанное является полным бредом написУтеля и ни в коей мере не относится к кому бы то ни было.
Полностью с Вами согласен.
Разрешите и мне присоединиться к обсуждению темы))
-
Пожалуйста ))
Безусловно, можно в чём угодно работать... я свой первый клип собрал просто в VirtualDub, синхронизируя кадры с музыкой, глядя на сотые секунды в Адоб Аудишн и Дабе... Это естественное извращение )) Однако тогда я не знал про проги монтажа. Фактически, они дают удобство монтажёру... зачем же от этого отказываться? )
-
Человек хотел сказать, что в любом редакторе навороты и продуманный йнтерфейс не заменят творческой мысли и полет фантазии, так сказать))
я свой первый клип в муви мейкере делал, что и советую начинающим... а вот когда монтажная программа начинает ограничивать тебя в своих задумках, вот тогда пора переходить на что то серьезное. Я остановил свой выбор на AP, хотя тут как говорится, на вкус и цвет...
-
про творческую мысль - это абстракция в разрезе данной темы)) В том смысле... оно понятно по умолчанию. Это как некоторым на вопрос "какой фотоаппарат купить" отвечать "любой, а деньги лучше на литературу про фото потрать" ))
Попробуйте Вегас ))) Немало людей на него перешли именно с АР =)
p.s.: а вы в AE работаете?
p.p.s.: с другой стороны, работать лучше в том редакторе, к которому привык ) Это всё же инструмент.
-
Честно говоря, Вегасом не пользовался, даже не пробовал... может быть и стоит познакомиться)) АЕ только начал осваивать, все мои проблемы, связанные с обработкой видео, вырастают из КАТОСТРОФИЧЕСКОЙ нехватки времени, ведь это хобби, а не средство зарабатывания денег))
видел, что творят с АЕ... но понимаю, что сидеть две недели, выходя на улицу только исключительно за пивом и сигаретами)) как делал мой знакомый, у меня не получится(( а так хочется))
-
мне Vegas раньше больше нравился по понятности и простоте
но большинство эффектов AE в нём просто не сделать
да и это понятно - у этих прграмм несколько разная направленность :bk:
-
естественно, Вегас программа нелинейного монтажа, а АЕ программа для работы со спецеффектами методом слоев....
-
естественно, Вегас программа нелинейного монтажа, а АЕ программа для работы со спецеффектами методом слоев....
кста, я уже говорил что Vegas Movie Studio очень подозрительно похожа на AP ? :bk:
зачем они сделали две ветки развития Вегаса - не совсем понятно :bk:
п.с. чёта ща смотрю по скринам - хмм... перепутал наверн с какой-то линией Вегаса, может не совсем так называлась. :cp:
-
я Вегасом не пользовался, еще раз говорю, поэтому мне сложно обсуждать его интерфейс...
-
Да, Vegas, Premier, Edius - это всё программы монтажа
Boris Red, AE - это уже программы компоузинга. Борис Ред прекрасно интегрируется в Вегас. Можно немало интересных плагинов найти для создания сложных эффектов. Хотя знаю людей, которые монтируют в Вегасе, а эффекты творят в АЕ... одно другому не мешает.
Вегас - интутивный, понятный, простой, очень удобный, а по возможностям не уступает АР или какой другой монтажке ))
хотя очень хочется попробовать Final Cut, но Мака у меня нет ) Говорят, он ещё проще Вегаса, но это уже профмонтажка, на которой какие телестудии и киностудии только ни работают ))
-
считаю АР очень удобной и многие профессионалы именно ею пользуются, к тому же АЕ в связке с АР это очень удобно, имхо
-
считаю АР очень удобной и многие профессионалы именно ею пользуются, к тому же АЕ в связке с АР это очень удобно, имхо
да в связке вообще классно, хотя я и особо не вникал в неё - но видел возможности :ab:
а вообще - спецэффекты это второстепенное :ab:
я склоняюсь к тому, что чаще лучше снять без них, но что-то такое, которое действительно интересно будет смотреть.
а то бывает что эффекты шикарные, а смотреть откровенно нечего :bk:
-
Ну многие тоже считали, пока не попробовали Вегас )) Чтоб в АР сделать что-то, нужно залезть в настройки, в некоторые меню, чтоб поставить или поменять параметр... в Вегасе многие частые операции делаются в два щелчка))
Можно банально попробовать здесь конструктивно поспорить со скриншотами )) От АЕ не обязательно отказываться при переходе на Вегас )
p.s.: в большом кино и тв ни Адоб ни Сони Вегас не котируются так, как Avid или Final Cut.
-
p.s.: в большом кино и тв ни Адоб ни Сони Вегас не котируются так, как Avid или Final Cut.
ну, до большого кино ещё дойти нада :bk: :ad:
-
а вообще - спецэффекты это второстепенное :ab:
я склоняюсь к тому, что чаще лучше снять без них, но что-то такое, которое действительно интересно будет смотреть.
а то бывает что эффекты шикарные, а смотреть откровенно нечего :bk:
Это опять абстракция )) К делу не относится. Мы речь ведём о программах монтажа, а не философствуем на тему искусства. Поэтому если кто-то говорит, что ему нужна программа компоузинга, то рассматриваем идеальный вариант с художественной точки зрения (хотя этого лучше вообще не касаться в разрезе технических разговоров) - т.е. это действительно нужно и оправдано.
-
Это опять абстракция )) К делу не относится. Мы речь ведём о программах монтажа, а не философствуем на тему искусства. Поэтому если кто-то говорит, что ему нужна программа компоузинга, то рассматриваем идеальный вариант с художественной точки зрения (хотя этого лучше вообще не касаться в разрезе технических разговоров) - т.е. это действительно нужно и оправдано.
да, ты прав, извини :bk:
-
ну, до большого кино ещё дойти нада :bk: :ad:
Ну тогда, если сейчас нет целей вливаться в большое кино и приобретать Mac, то Вегас - всему голова ))) Банально - потому что удобен. (Хотя это тоже субъективный момент.) А если уж тратиться на копию, то лучше - на Файнал Кат ) Я бы так поступил ))
Да, я на Вегас перешёл, когда на старом компе Адоб жутко тормозил. По приобретнии нового компа думал вернуться к Адобу. Открыл Премьер, потыкал-потыкал, закрыл, открыл Вегас и пошёл творить... ))
-
Вегас - всему голова ))) Банально - потому что удобен. (Хотя это тоже субъективный момент.)
вот с этим я полностью согласен))
-
Субъективный, потому что порой тяжело (или лениво) перестроиться на что-то новое, даже если оно всем остальным удобнее, ибо сейчас работается и работается, а тут нужно втыкать в новый интерфейс... на это тратится время, которое можно потратить непосредственно на творческую работу. Это как... ну ездили раньше на лошадях, а тут появились авто - ну да, быстрее, но рычажки какие-то - ну нафиг, коня пришпорил - он быстрее бежит ) Хотя это слишком контрастное сравнение.
Раньше были на кухнях топорные и большие комбайны... сейчас их может заменить маленький блендер, но у него "другой интерфейс"... Или пользовались раньше обычными отвёртками, ну и отлично! А тут появились шуруповёрты... там скорости какие-то, кнопочки блокировки - бррр, нафига разбираться, если можно взять обычную привычную отвёртку да вкрутить всего лишь один шуруп?.. В общем, ладно, не буду подыскивать более корректные примеры, смысл, думаю, понятен ))
p.s.: если часто что-то монтировать, то, думаю, Вегас позволит делать это быстрее ))
-
Что называется, накаркал)) На работе жопа начинается, прикрываются кризисом, пи... плохие люди)) может действительно, свадьбы поснимать? как считаете? выходные то по любому свободные... :bk:
-
Лучше в хирурги, больше платят... Попробуй, не понравится, вернёшь деньги.
p.s.: прошу прощения, просто тон "может действительно, свадьбы поснимать? как считаете?" не очень понравился =)
-
Лучше в хирурги, больше платят... Попробуй, не понравится, вернёшь деньги.
p.s.: прошу прощения, просто тон "может действительно, свадьбы поснимать? как считаете?" не очень понравился =)
просто мой последний пост нужно читать в контексте с предыдущими)) для меня занятие видеосъемкой всегда было хобби, а теперь вот проблемы на работе, вот и думаю о дополнительном заработке
ps прошу прощения если кого обидел :bn:
-
Да не, нормально... но я поставил себя на место молодожёнов, которым подвернулось подобное объявление:
- проблемы на работе, решил попробовать поснимать свадьбы, форумчане одобрили, контактный телефон... =)
Просто ответственность и всё такое... )) Хотя может я слишком большое значение этому придаю... Вот так враз взять да начать заниматься коммерческой съёмкой - мне кажется, должен быть какой-то промежуточный момент, который позволит получить хотя бы минимальный навык.
p.s.: впрочем, я загнался ))
-
мне кажется, должен быть какой-то промежуточный момент, который позволит получить хотя бы минимальный навык.
с этим то как раз проблем нет, свадеб было отснято... только все это бесплатно, т.е. даром)) друзья, родственники и т.д.
-
ну тогда тем более... прошу прощения )) Удачи! ))
-
полный офтопп .. съёмка свадебного торжества - дело очень хлопотное и ответственное, иные "упираторы" снимают так, что ни с в слух сказать, ни буквами написать ... давайте оставим сие пустое занятие - "а не поснимать ли мне забор" за пределами кухонной табуретки, дабы не нанести причинный урон людям, кои с уважением относятся с съёмочному процессу.
ПыСы. - все выше написуемое является полным бредом написутеля и не имеет ничего личного ни с кем бы то нибыло
-
Уважаемые!
Срочно подскажите пжл. в каком редакторе можно записать небольшую сценку задом на перёд. Или кто сможет сделать. Редактор желательно по-проще и подоступнее.
-
тот же Вегас - правой кнопкой на куске видео - Reverse (вроде так пишется)
так вроде :bk:
-
X-Matrix спасибо за подсказку.
P.S. Сидю разбираюси с Вегасом.