Электростальский форум
Hi-Tech => Компьютеры, периферия, мультимедиа и ПО => Тема начата: Gepard от 27.04.11, 14:20:17
-
В общем, выделяю все папки на системном диске - объём 7 ГГб. Жму свойства жёсткого диска - пишет, что занято 16 ГГб. Где искать и чего удалять?
Система Win XP SP3. Спящий режим отключен, гибернации нет. Восстановление системы отключено. Файла подкачки - нет. Папка Temp в Windows опустошена. Браузер тоже чист. Что ещё может быть?
-
Корзину. И когда будеш выделять все папки на диске, включи отображение системных файлов.
Так же при выделении папок не будет считаться обьем занимаемый System Volume Information т.к. в нее поумолчанию нет доступа, соответственно система не может посмотреть что в ней за файлы.
-
Корзина тоже девственна )
System Volume Information видна, права на папку есть, в папке - чисто. Ну два файлика, объёмом в несколько килобайт. Где ещё смотреть - не знаю.
-
А с Лайв СиДи если загрузиться, что показывает?
И кстати chkdsk прогнать, чем черт не шутит.
-
В общем, выделяю все папки на системном диске - объём 7 ГГб. Жму свойства жёсткого диска - пишет, что занято 16 ГГб. Где искать и чего удалять?
Система Win XP SP3. Спящий режим отключен, гибернации нет. Восстановление системы отключено. Файла подкачки - нет. Папка Temp в Windows опустошена. Браузер тоже чист. Что ещё может быть?
ссылки.
http://habrahabr.ru/blogs/windows/50878/
но вот как их найти - без понятия. можно попробовать программы, которые ищут одинаковые файлы...
-
ссылки.
http://habrahabr.ru/blogs/windows/50878/
но вот как их найти - без понятия. можно попробовать программы, которые ищут одинаковые файлы...
Жутко туплю. Обьясните пожалуйста как ссылки занимают больше места, чем есть на самом деле?
-
Посмотри на эту прогу http://soft.softodrom.ru/ap/SequoiaView-Portable-p1253
-
Жутко туплю. Обьясните пожалуйста как ссылки занимают больше места, чем есть на самом деле?
при подсчете суммы проводник считает все копии без учета того, что это могут быть ссылки
-
Symantec случайно не установлен?
-
при подсчете суммы проводник считает все копии без учета того, что это могут быть ссылки
При это на диске будет показывать БОЛЬШЕ СВОБОДНОГО МЕСТА чем обем диска -(минус) сумма папок. У человека обратный эффект.
-
Посмотри на эту прогу http://soft.softodrom.ru/ap/SequoiaView-Portable-p1253
некоторое время назад пробовал ее, но на диске была ссылка на папку, являющейся родительской по отношению к ссылке, т.о. в эту папку можно было зайти бесконечное число раз. прога долго тупила, ошибку не выдала, просто на ее диаграмме содержимое папки было вложено "в себя" несколько раз... хорошо, если она научилась работать со ссылками, иначе толку от нее на разделах с vista нет, потому что эта ситуация стандартна для папки c:\users
-
> гибернации нет
Это не значит, что самого файла гибернации нет.
Показ скрытых файлов умеешь включать ?
-
При это на диске будет показывать БОЛЬШЕ СВОБОДНОГО МЕСТА чем обем диска -(минус) сумма папок. У человека обратный эффект.
пардон, я как всегда невнимателен))
тогда, если это не ошибка файловой системы, то, вероятно, есть еще какие-то папки, в которые у автора нет доступа.
можно попробовать сделать себя владельцем диска, применить это ко всем подпапкам, потом применить разрешения для диска также ко всем подпапкам.
можно вообще удалить все разрешения и дать полные права группе "ВСЕ", но не знаю, насколько это целесообразно.
-
> гибернации нет
Это не значит, что самого файла гибернации нет.
Показ скрытых файлов умеешь включать ?
У меня тоже гибернация отключена. А скрытый файл на 2 Гб в наличии.
-
Симантека, как и другого антивируса нет. Сейчас гоню chkdsk.
Примечательно, что образ Акрониса занимает всего порядка 4 гигов (от 16 гигов на диске при 7 посчитанных выделением).
Скрытые файлы и защищённые системные - отображаются, даже права себе на System Volume Information дал )
Утилитку скачал, сейчас закончится chkdsk, попробую.
-
> Скрытые файлы и защищённые системные - отображаются, даже права себе на System Volume Information дал )
Значит, скорее всего, в корзине...
-
Папку recycler вижу рядом с System Volume Information. Там два файлика - как я понимаю, это корзины двух пользователей (по числу пользователей в системе). Очищал ) Не работает ) В смысле, всё равно заметная разница в объёмах =)
-
Запустил утилитку, показывает странные результаты:
Занято 15,9 Гб, но в байтах 7 694 779 709 - если перевести в Гб, то получатся мои 7 гигов, что получаются выделением папок.
-
Запустил утилитку, показывает странные результаты:
Занято 15,9 Гб, но в байтах 7 694 779 709 - если перевести в Гб, то получатся мои 7 гигов, что получаются выделением папок.
Какой размер кластера?
И сделай скрин размера выбранных файлов\папок.
-
И сделай скрин размера выбранных файлов\папок.
Кстати, диск в raid1 через Intel Storage на материнке Supermicro X8DAH+-F.
Скрин прикладываю.
В настройках raid указано, что размер физического и логического сектора - 512 байт.
-
Запость скрин свойств маленького файла (до 256байт, в идеале 0) где видно его размер, и размер занимаемый им на диске.
-
Запость скрин свойств маленького файла (до 256байт, в идеале 0) где видно его размер, и размер занимаемый им на диске.
Спасибо... кажется, ответ где-то рядом...
Вот скрин ) что с этим сделать можно? В этом же причина? Можно ли решить проблему без переустановки Винды?
Хотя нет... на скрине, где все папки выделены - тоже ведь указаны вес файлов и занимаемое ими место на диске. И там 7,16 Гб и 7,06 Гб соответственно. Значит это учтено.
-
Спасибо... кажется, ответ где-то рядом...
Вот скрин ) что с этим сделать можно? В этом же причина? Можно ли решить проблему без переустановки Винды?
Хотя нет... на скрине, где все папки выделены - тоже ведь указаны вес файлов и занимаемое ими место на диске. И там 7,16 Гб и 7,06 Гб соответственно. Значит это учтено.
Кластер у вас 4Кб. Я посчитал при ваших расхождениях и кол-ве папок кластер должен быть больше 290Кб. Значит дело не в них. Надо копать, какой то файл или папка не выделяется и не считается при выборе папок. Кроме System Volume Information по умолчанию нет доступа в папки Пользователей в Documets and Settings, Посмотрите есть ли у вас туда доступ.
-
Да, доступ есть из-под Администратора. Из-под пользователя - нет, там чуть меньше объём этой папки показывается. Но из-под администратора есть.
Cleaner'ом каким-то прошёлся, сотню метров освободил, но они уменьшили и видимый занимаемый объём. Запрет на файл подкачки аналогично уменьшает\увеличивает как видимый от выделения объём, так и объём занятого места в свойствах диска.
-
Да, доступ есть из-под Администратора. Из-под пользователя - нет, там чуть меньше объём этой папки показывается. Но из-под администратора есть.
Ты же не можеш быть уверен что у Админа 100% доступ. Если это не сбой (а чекдиском ты уже проходил) то тут все просто, выбирая папки, ты не выбираешь все содержимое диска, значит либо остался скрытый файл в корне диска, либо есть папка, в которую доступа у тебя нет.
Какая винда? Я посмотрю, может подскажу пару вариантов куда смотреть.
-
Винда XP SP3.
А можно как-то наделить админа всеми-всеми правами?
-
Винда XP SP3.
А можно как-то наделить админа всеми-всеми правами?
выше я писал, как дать админу права на все папки
-
выше я писал, как дать админу права на все папки
Я на системном диске выбрал вкладку "Доступ", попытался зайти в "разрешения", мне выдало сообщение, что "Этот общий ресурс является системным. Установка разрешений для него не допускается".
В "Безопасность" у группы Администраторов стоят все галочки (полный доступ), кроме самой нижней - "особые разрешения".
Посмотрел - "Владельцем диска" я являюсь (встроенная учётная запись Администратора).
-
Я на системном диске выбрал вкладку "Доступ", попытался зайти в "разрешения", мне выдало сообщение, что "Этот общий ресурс является системным. Установка разрешений для него не допускается".
В "Безопасность" у группы Администраторов стоят все галочки (полный доступ), кроме самой нижней - "особые разрешения".
Посмотрел - "Владельцем диска" я являюсь (встроенная учётная запись Администратора).
Правильно. Но после всего этого надо поставить галочку:Заменить разрешения всем дочерним объектам. Тогда все разрешения, которые выставлены на диск применяться всем вложенным папкам и файлам.
-
Не помогло )) по объёму ничего не поменялось )
-
Я вот не понимаю, по скринам видно что объем у тебя 500 гиг, занято 12 - это чуть больше 4%, и чего париться??? Если бы осталось 12 гиг от 500 тогда да, стоило бы призадуматься...
-
Занято 16 Гб.
при выделении - 7 Гб.
Причины две:
- во-первых, хочется разобраться, в чём всё же дело.
- во-вторых, нужно уместить образ на 4х-гиговую флешку ) Впрочем, это не основной момент. Основной, конечно, разобраться.
-
Занято 16 или 12 суть дела не меняет.
-
Меняет ) Образ с 12 гигов наверняка бы уместился на 4х гиговую флешку )
Ну и... оставлять невыясненной проблему, смирившись с ней, - не есть тру ))
-
Попробовал загрузиться с LiveCD. Там в проводнике аналогично показаны объёмы выделенных файлов и занятого места на диске =\
-
Меняет ) Образ с 12 гигов наверняка бы уместился на 4х гиговую флешку )
И каким же макаром???
Например Acronis делает образ диска размер которого равен или почти равен размером данных на диске, даже если у тебя занято 12 из 500, как ты не крути на 4 гига 12 ну никак не влезет, или резать образ на 3 части...
-
При создании образа Акронисом используется сжатие. Образ текущего винта весит 4,14 Гига (используется настройка максимального сжатия).
-
При создании образа Акронисом используется сжатие. Образ текущего винта весит 4,14 Гига (используется настройка максимального сжатия).
ну если делать нечего, то можно восстановить этот образ в другое место и посмотреть, изменится ли что-то. так же можно смонтировать образ и посмотреть размер всех файлов аналогичным образом.
-
а может быть дело в том, что система находится на встроенном Интелловском рэйде? И выдаётся система просто "двойной" объём, когда щёлкаю по диску?
-
Тут сделал дефрагментацию и посмотрел отчёт. Такой вопрос, может ли зона MFT весить 8-9 гигов? И может ли она занимать "остальное место" на диске, помимо моих файлов?
кстати, дефрагментация определила, что всего файлов 27 382, а при выделении я вижу лишь 27 378 )
-
Тут сделал дефрагментацию и посмотрел отчёт. Такой вопрос, может ли зона MFT весить 8-9 гигов? И может ли она занимать "остальное место" на диске, помимо моих файлов?
кстати, дефрагментация определила, что всего файлов 27 382, а при выделении я вижу лишь 27 378 )
Вот они то место и занимают. Осталось их найти. Пока не могу придумать как, если будет вариант - напишу.
-
А разве не в такой огромной зоне MFT дело, которая и на сотую свою часть не используется?
-
А разве не в такой огромной зоне MFT дело, которая и на сотую свою часть не используется?
MFT конечно занимает место, но не такое большое.
-
У меня такое большое )
видимо, в прошлый раз рисунок не приложился почему-то...
-
Тады Ой :)
-
Попробовал на другом компе с аналогичными настройками. Математика сохраняется... видимо, дело не в 4 неучтённых файлах, а в непомерно большой зоне MFT на той системе.
Из-за чего такое могло произойти? Можно ли без установки каких-либо программ изменить зону MFT? И если да, каким размером её сделать?
-
MFT можно уменьшить увеличив размер кластера. Как это сделать не форматируя винт не знаю. И тогда потери при большом кол-ве файлов увеличатся.
-
у меня была утилитка Diskeeper - она позволяла "на ходу" менять размер области MFT. То есть размер кластера, как я понимаю, не влияет на неё.
Область эта вроде как автоматом увеличивается, в зависимости от количества файлов. Правда в конкретном случае она "случайно" (?) оказалась мегаогромной )
-
... То есть размер кластера, как я понимаю, не влияет на неё....
Размер ФАТ зависит от количества кластеров на диске, при неизменном обьеме диска и увеличении размера кластера размер ФАТ уменьшается и наоборот. Не думаю что МФТ сильно отличается, хотя это лиш мое предположение.
-
Все верно, XP-шная MFT по умолчанию самым наглым образом может сожрать до 12.5% диска. Это очень древний баг тянется со времен NT - тогда это считалось особой серверной фичей, тупо отожрать что можно и в хорошем месте, а когда место на диске кончится снова выделить, но в другом месте...и так N раз...отсюда и пойдет основной механизм фрагментации и засирания MFT...Производители говнодефрагментаторов ликуют, впаривая кучу программ "оптимизации"... Это было давно и неправда. За давностью лет об этом уже забыли. НО, надо идти в ногу со временем! В Windows 7 - ваша MFT всего лишь 200мб и будет эффективно использована на 100%