Электростальский форум
Болтовня => За жизнь => Тема начата: Cat от 20.07.13, 18:00:38
-
НИДЕРЛАНДЫ И БЕЛЬГИЯ ВВОДЯТ ЭВТАНАЗИЮ МЛАДЕНЦЕВ (http://www.adeli-metod.ru/forum/viewtopic.php?f=77&t=1986)
-
Не читайте советских газет. Оригинал:
Belgium and the Netherlands consider permitting euthanasia for children – including to relieve 'suffering for the parents'.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100222557/belgium-and-the-netherlands-consider-permitting-euthanasia-for-children-including-to-relieve-suffering-for-the-parents/
Дайте ссылку на принятие проекта к обсуждению в парламенте. Нет, не сурковской прессы, а бельгийской.
-
Из приведённого Вами отрывка, я поняла, что это делается (или планируется) как облегчение страданий родителей. Только и всего.Переводила в Яндексе.
-
Дайте ссылку на принятие проекта к обсуждению в парламенте. Нет, не сурковской прессы, а бельгийской.
Это прояснит вопрос.
-
Попросила автора перевода. Со своей стороны буду признательна за ссылки и перевод, проясняющих статей.
начну я:
Бельгия хочет ввести эвтаназию для несовершеннолетних (http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/52019-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%8D%D0%B2%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8E-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD/)(перевод) на источнике ссылка на исходник.Про полемику в Бельгии.
-
От приколов и флуда -тему буду чистить.
-
искренне убеждена, что мать имеет право на то,чтобы самоопределиться и применительно к аборту, и применительно к эвтаназии младенца, и применительно к оставлению в роддоме. и применительно к дальнейшему воспитанию.
это не прикол и не флуд.это моя точка зрения.
-
А зачем, такой "матери" доводить до эвтаназии?
-
Мать может - это интуитивно.
А так еба...сь так делать нельзя.
-
искренне убеждена, что мать имеет право на то,чтобы самоопределиться и применительно к аборту, и применительно к эвтаназии младенца, и применительно к оставлению в роддоме. и применительно к дальнейшему воспитанию.
это не прикол и не флуд.это моя точка зрения.
Мамаши разные бывают... Некоторые детей в мусорку выкидывают. Некоторые в собачьей будке держат. Они бы с удовольствием на законных основаниях воспользовались эвтаназией, полагаю...
-
Мамаши разные бывают... Некоторые детей в мусорку выкидывают. Некоторые в собачьей будке держат. Они бы с удовольствием на законных основаниях воспользовались эвтаназией, полагаю...
ну если залетели,а аборт делать дорого... родился ребёнок не совсем здоровый. женщина понимает,что не хочет обузы.это её право,ибо это её жизнь.кто-то готов жить с этим,иные нет. есть и маргинальные мамки из вашего примера.так,наверное,всегда было...
-
А детдом? Пока государство их ещё не расформировало. Ради экономии.
-
А детдом? Пока государство их ещё не расформировало. Ради экономии.
а с детдома куда?
-
ну если залетели,а аборт делать дорого... родился ребёнок не совсем здоровый. женщина понимает,что не хочет обузы.это её право,ибо это её жизнь.кто-то готов жить с этим,иные нет. есть и маргинальные мамки из вашего примера.так,наверное,всегда было...
Я надеюсь, что когда-нибудь.... возможно, я до этого не доживу, но когда-нибудь с мамаш, которые залетели, а аборт делать вредно для здоровья..... с них государство будет взимать алименты в пользу детского дома и образовательного учреждения, где будет учится ребенок. Аналогично и с папы, который поленился воспользоваться презервативом. Плюс медицинская стерилизация. Не хочешь воспитывать - не размножайся. ДНК уже позволяет определить родителей с необходимой степенью точности, создадут какой-нибудь мировой каталог ДНК..... и привет вам, моральные уроды!
Взимают же сейчас алименты с мужчин, не желающих воспитывать своих детей, почему не брать с женщин? Пусть будет равноправие.
-
Я надеюсь, что когда-нибудь.... возможно, я до этого не доживу, но когда-нибудь с мамаш, которые залетели, а аборт делать вредно для здоровья..... с них государство будет взимать алименты в пользу детского дома и образовательного учреждения, где будет учится ребенок. Аналогично и с папы, который поленился воспользоваться презервативом. Плюс медицинская стерилизация. Не хочешь воспитывать - не размножайся. ДНК уже позволяет определить родителей с необходимой степенью точности, создадут какой-нибудь мировой каталог ДНК..... и привет вам, моральные уроды!
Взимают же сейчас алименты с мужчин, не желающих воспитывать своих детей, почему не брать с женщин? Пусть будет равноправие.
а кто сказал,что с женщин не берут алименты? бывшая супруга платила моему брату оные на воспитание ребёнка.а база днк это любопытно...
-
а с детдома куда?
Куда сейчас. На усыновление или в интернат. В Европе той же есть поселения специальные. Где инвалиды под присмотром волонтёров, живут и работают.Даже семьи создают. Вот их наверное и решили "сократить".
-
При содействии. Таки совок деформирует МНУ. Без барина не того.
-
Не поняла? Поясните. Или среди Сионистов - инвалидов нет?
-
При содействии. Таки совок деформирует МНУ. Без барина не того.
Озадачилась расшифровкой сообщения......... :bn:
-
Куда сейчас. На усыновление или в интернат. В Европе той же есть поселения специальные. Где инвалиды под присмотром волонтёров, живут и работают.Даже семьи создают. Вот их наверное и решили "сократить".
да, я как то видел семью которую создали двое умственно отмталых. Зрелище не для слабонервных
-
да, я как то видел семью которую создали двое умственно отмталых. Зрелище не для слабонервных
Хуже семьи спившихся алкашей?
-
ну если залетели,а аборт делать дорого... родился ребёнок не совсем здоровый. женщина понимает,что не хочет обузы.это её право,ибо это её жизнь.кто-то готов жить с этим,иные нет. есть и маргинальные мамки из вашего примера.так,наверное,всегда было...
Рожденный ребенок-это уже человек.гражданин и член общества. Мать обязана его оберегать, воспитавать, кормить и одевать. А ваш пример-убийство!Она легко может убиться об стену, не боясь уголовного приследования. Что ч таким матерям искренне советую.
-
Согласна. :ab:
-
Репортаж (http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_3988.html) в тему.
-
Рожденный ребенок-это уже человек.гражданин и член общества. Мать обязана его оберегать, воспитавать, кормить и одевать. А ваш пример-убийство!Она легко может убиться об стену, не боясь уголовного приследования. Что ч таким матерям искренне советую.
мать имеет право и отказаться от человека и гражданина. повсеместная практика. и в истории электростальского роддома такие случаи есть.
-
Рожденный ребенок-это уже человек.гражданин и член общества.
По мимо матери ответственность за гражданина несет и его государство. Как у нас "лечат", особенно тяжело/неизлечимо больных грудничков никому рассказывать не нужно, я думаю. Так почему тогда государству можно обрекать на смерть своим бездействием?
-
Отказаться и убить не одно и тоже. И еще не известно кто лучше воспитает детдом или отдельные мамаши.
А вообще я тоже за алименты с матерей, которые отказались от детей.
-
По мимо матери ответственность за гражданина несет и его государство. Как у нас "лечат", особенно тяжело/неизлечимо больных грудничков никому рассказывать не нужно, я думаю. Так почему тогда государству можно обрекать на смерть своим бездействием?
А ноги раздвигает и писю парит тоже государство?
-
А ноги раздвигает и писю парит тоже государство?
Государство говорит надо увеличивать рождаемость. Причем тут ноги? У вполне благополучных семей разве не может родиться неизлечимо больной ребенок, чью жизнь можно будет охарактеризовать скорее как существование?
-
Государство говорит надо увеличивать рождаемость. Причем тут ноги? У вполне благополучных семей разве не может родиться неизлечимо больной ребенок, чью жизнь можно будет охарактеризовать скорее как существование?
Большинство таких болезней диагностируется еще на ранних сроках.
-
Аборт это целиком и полностью дело женщины. Эвтаназия допустима с согласия самого больного или его родственников, в отдельных случаях. Эвтаназия только на основании решения врача это убийство.
-
Большинство таких болезней диагностируется еще на ранних сроках.
Я конечно не врач и с абортами не сталкивался. Но мне кажется на сроке, при котором возможно проведение наименее опасного аборта, не возможно что то диагностировать, ибо плод еще не сформирован. А при сроке 4-5 месяцев аборт делать уже поздно или нет?
-
Я конечно не врач и с абортами не сталкивался. Но мне кажется на сроке, при котором возможно проведение наименее опасного аборта, не возможно что то диагностировать, ибо плод еще не сформирован. А при сроке 4-5 месяцев аборт делать уже поздно или нет?
Теоретически, аборт можно проводить до 20 недель.
Однако, чем выше срок, тем аборт опаснее для матери. В том смысле, что это может аукнуться в будущем.
Я надеюсь, что когда-нибудь.... возможно, я до этого не доживу, но когда-нибудь с мамаш, которые залетели, а аборт делать вредно для здоровья..... с них государство будет взимать алименты в пользу детского дома и образовательного учреждения, где будет учится ребенок. Аналогично и с папы, который поленился воспользоваться презервативом. Плюс медицинская стерилизация. Не хочешь воспитывать - не размножайся. ДНК уже позволяет определить родителей с необходимой степенью точности, создадут какой-нибудь мировой каталог ДНК..... и привет вам, моральные уроды!
Вас почитать, так получается есть только черное и белое. Третьего не дано.
Презервативы таки могут порваться, а контрацептивы - дать сбой.
-
Я смотрю никто не удосужился прочитать, что речь идет о неизлечимо больных младенцах? Причем, я так понял, что речь идет о заболеваниях неизбежно связанных со страданием и болью.
Ну хотя щас вроде принято в интернетах нести свое сверхважное мнение если оно хоть как-то с темой пересекается.
-
Я смотрю никто не удосужился прочитать, что речь идет о неизлечимо больных младенцах?
Ну почему же? Я прочитал и посты мои собственно об этом. А вот ТС только панику нагнать и на народное возмущение дикими европейцами посмотреть, другого смысла в созданной теме, а особенно в названии темы не просматривается.
-
По теме.
Ввиду того. что генофонд на планете то это нормально.
Новое это хорошо забытое старое. Раньше без законов младенцев с физическими отклонениями просто того этого.
-
По теме.
Ввиду того. что генофонд на планете то это нормально.
Новое это хорошо забытое старое. Раньше без законов младенцев с физическими отклонениями просто того этого.
А кое где, даже просто некрасивых)
-
Ну почему же? Я прочитал и посты мои собственно об этом. А вот ТС только панику нагнать и на народное возмущение дикими европейцами посмотреть, другого смысла в созданной теме, а особенно в названии темы не просматривается.
Ну видимо в мешанине какого-то странного нагромождения сообщений про детдомы, контрацептивы и люмпенских мамаш я и здравых мыслей не заметил. :)
Что тоже показательно.
-
Я смотрю никто не удосужился прочитать, что речь идет о неизлечимо больных младенцах?
Бывает, врачи сочтут кого-то безнадежным....а этот человек - выживет. Знаю такие примеры....более того, я сама такой пример. Еще мне когда-то врачи говорили, что я не смогу выносить ребенка. У меня двое. Большой привет тем врачам.
А если бы кто-то счел, что не стоит тратить силы, дорогостоящие лекарства и занимать ценное оборудование на "безнадег", я бы тут с вами не дискутировала.
Надо понимать.... Врачи - тоже люди, и могут ошибаться. Врачи тоже люди, и могут злоупотреблять властью. В данном случае закон дает им власть над жизнью, право на убийство...
-
Бывает, врачи сочтут кого-то безнадежным....а этот человек - выживет. Знаю такие примеры....более того, я сама такой пример. Еще мне когда-то врачи говорили, что я не смогу выносить ребенка. У меня двое. Большой привет тем врачам.
А если бы кто-то счел, что не стоит тратить силы, дорогостоящие лекарства и занимать ценное оборудование на "безнадег", я бы тут с вами не дискутировала.
Надо понимать.... Врачи - тоже люди, и могут ошибаться. Врачи тоже люди, и могут злоупотреблять властью. В данном случае закон дает им власть над жизнью, право на убийство...
Да не умеете вы дискутировать, не обманывайте себя. Я даю гарантию 146%, что в законопроекте, если его удосужиться достать и прочитать будет и список условий, перечень патологий вплоть до конкретных диагнозов, а не ваши домыслы про "кто-то чего-то посчитает".
Не идет тут речь про какие-то субъективные мнения врачей. Идет речь о смертельный и болезненных заболеваниях, при которых эвтаназия милосерднее пары месяцев жизни в агонии.
-
Да не умеете вы дискутировать, не обманывайте себя. Я даю гарантию 146%, что в законопроекте, если его удосужиться достать и прочитать будет и список условий, перечень патологий вплоть до конкретных диагнозов, а не ваши домыслы про "кто-то чего-то посчитает".
Не идет тут речь про какие-то субъективные мнения врачей. Идет речь о смертельный и болезненных заболеваниях, при которых эвтаназия милосерднее пары месяцев жизни в агонии.
Если речь идет только и исключительно об агонизирующих умирающих, то почему не спросить об этом их самих? Законопроект распространяется на лиц до 17 лет, в 17, 16, 15... и т.д. подросток уже вполне в состоянии иметь свое мнение по вопросу эвтаназии.
-
Если речь идет только и исключительно об агонизирующих умирающих, то почему не спросить об этом их самих? Законопроект распространяется на лиц до 17 лет, в 17, 16, 15... и т.д. подросток уже вполне в состоянии иметь свое мнение по вопросу эвтаназии.
:facepalm: Какой законопроект распространяется на лиц до 17 лет?! Название темы и о чем в теме речь идет смотрите внимательнее. Речь идет о младенцах, о чем вы его спросите?
-
:facepalm: Какой законопроект распространяется на лиц до 17 лет?! Название темы и о чем в теме речь идет смотрите внимательнее. Речь идет о младенцах, о чем вы его спросите?
Так вы прочитайте не только название темы, но и еще какую-нибудь информацию по этому проекту.
-
Так вы прочитайте не только название темы, но и еще какую-нибудь информацию по этому проекту.
Повторяю свой вопрос. По какому законопроекту? Он где то опубликован? В любом случае и я и Рид говорим, про младенцев, вы же соскакиваете на взрослых подростков, которые уже сами (за исключением некоторых болезней) являются дееспособными гражданами. И решение об эвтаназии может быть принято только ими.
-
Повторяю свой вопрос. По какому законопроекту? Он где то опубликован? В любом случае и я и Рид говорим, про младенцев, вы же соскакиваете на взрослых подростков, которые уже сами (за исключением некоторых болезней) являются дееспособными гражданами. И решение об эвтаназии может быть принято только ими.
Вкратце: закон об эвтаназии касается не только младенцев, а вообще несовершеннолетних. По этому закону, возможна эвтаназия и с согласия самого несовершеннолетнего пациента, и по решению его родителей, и даже по решению медиков, при том, что родители могут быть не согласны с ее проведением. Про младенцев - это просто прессу как-то особенно зацепило.
-
Вкратце: закон об эвтаназии касается не только младенцев, а вообще несовершеннолетних. По этому закону, возможна эвтаназия и с согласия самого несовершеннолетнего пациента, и по решению его родителей, и даже по решению медиков, при том, что родители могут быть не согласны с ее проведением. Про младенцев - это просто прессу как-то особенно зацепило.
Ну ТС начал про младенцев и разговор пошел про младенцев. А по факту, бельгийцы, у которых эвтаназия разрешена давно, просто хотят дать право на нее и несовершеннолетним своим гражданам. Про то, что медики будут решать за подростка я нигде не видел, сомневаюсь, что это так. Если же это так, то это просто убийство. Но опять же, уверен, что как писал Рид всё до мелочей будет прописано, и решение принимать будут медики только в исключительных случаях, например, когда нет родственников, а пациент по сути уже просто "овощ", существует, чувствует боль и всё.
Кстати поюзал яндекс - про младенцев это не прессу зацепило (кроме сообщений на евроньюс и уралвеб, на нормальных новостных ресурсах в первой 20ке упоминаний нет). Это зацепило подобных ТС истериков и истеричек - форумов с воплями вывалилось в поиске мама не горюй.
-
И главное непонятно чего сюда то об этом писать? Надо сразу куда нибудь в вышестоящие инстанции. Даже если мы тут всем форумом в едином порыве скажем НЕТ от этого ничего по затронутому вопросу как то не изменится.
-
Потому, ребята,что это уже было в Третьем Рейхе. Писать об этом - толк есть.
Первое убийство под видом эвтаназии произошло в 1939 году. По просьбе супругов Кнауеров умертвить их малолетнего сына, являвшегося глубоким калекой, и с разрешения А. Гитлера ребёнок был усыплён в университетской клинике Лейпцига. После этого А. Гитлер приказал своему личному врачу К. Брандту и начальнику канцелярии фюрера Ф. Бухлеру лично «заниматься делами, аналогичными делу младшего Кнауера». Программа эвтаназии юных граждан возникла в канцелярии фюрера.
Уже в июле 1939 года состоялось совещание Гитлера с рейхсфюрером по делам здравоохранения, доктором Леонардо Конти, директором рейхсканцелярии Гансом Генрихом Ламмерсом и Мартином Борманом; на совещании обсуждалась возможность распространения программы детской эвтаназии на «психически неполноценных» взрослых.
18 августа 1939 года министерство внутренних дел издало распоряжение об обязательной регистрации всех детей с физической или умственной инвалидностью. Параллельно проходила акция по статистическому учёту физических инвалидов и душевнобольных, проживавших в учреждениях Германского рейха.
В самом начале действия программы уничтожались только неизлечимо больные дети до 3 лет, позднее мера распространилась и на подростков до 17-летнего возраста. Приговор о смерти выносился без серьёзнойдиагностики. До конца войны примерно в 30 специализированных детских отделениях было убито, по неполным данным, не менее 5000 детей-инвалидов.
Информация о детях-инвалидах отсылалась в Берлин, где её рассматривали 3 медицинских эксперта, принимавших решение, следует ли подвергать того или иного ребёнка «эвтаназии». Решение принималось без согласия родителей. Детей, отобранных для смерти, отправляли в один из назначенных центров для убийства в Германии, в то же время родителям сообщалось, что их детей переводят в другую клинику в целях добиться «лучшего и более эффективного лечения». Убийства совершались с помощью инъекций барбитуратов; в некоторых случаях детей просто переставали кормить, из-за чего они умирали от голода. Родителей погибшего ребёнка информировали в форме письма, что ребёнок умер от воспаления лёгких либо вследствие другой выдуманной причины.
Хотя детская программа распространялась первоначально только на детей в возрасте до 3 лет, этот предельный возраст вскоре был увеличен. Немецкая ассоциация детской и подростковой психиатрии и смежных дисциплин была основана в 1940 году в Вене. На первой конференции было найдено решение проблемы асоциальных несовершеннолетних: врачи определяли ценность жизни каждого ребенка в соответствии с экономическими критериями. Детей, чья ценность была определена негативным образом (например, те, кто, по-видимому, в будущем не смог бы работать, либо те, чей IQ оказался низким), считалось необходимым направлять на «эвтаназию».
Кроме того, детей использовали в качестве объектов исследования, поскольку немецкие учёные были очень заинтересованы в исследованиях мозга.
Программа умерщвления Т-4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_умерщвления_Т-4) Из Вики.
-
Потому, ребята,что это уже было в Третьем Рейхе.
И что? Всё дело в подходе, бельгийцами движет отнюдь не борьба за чистоту нации.
Писать об этом - толк есть.
Какой же?
-
Какой же?
Вот Вы задали вопрос, значит, задумались. Уже хорошо. :ab:
-
Вот Вы задали вопрос, значит, задумались. Уже хорошо. :ab:
:ag: То есть вы даже не знаете какой все же толк)))) Вам так обидно, что вашу попытку поистерить не поддержал никто? Может стоить поднять тему с радиацией? :ad:
-
:ag: То есть вы даже не знаете какой все же толк)))) Вам так обидно, что вашу попытку поистерить не поддержал никто? Может стоить поднять тему с радиацией? :ad:
Толк в том, что думающие люди, такой закон у себя - не введут. И с нами быть может, не произойдёт того, что стало с Третим Рейхом. :ab:
А Вам - я видать, польстила. Думать - не Ваш конёк.
-
Толк в том, что думающие люди, такой закон у себя - не введут.
Ну да, Бельгия и Голландия управляются безумцами и живут отчего то лучше многих мудрых.
И с нами быть может, не произойдёт того, что стало с Третим Рейхом. :ab:
Я то думаю, почему Россия не повторит судьбу третьего рейха. А дело то вон в чем оказывается)
-
Сначала инвалиды, После шантаж неугодных, властью над их детьми.
-
Толк в том, что думающие люди, такой закон у себя - не введут. И с нами быть может, не произойдёт того, что стало с Третим Рейхом. :ab:
А Вам - я видать, польстила. Думать - не Ваш конёк.
У вас есть дети?
-
Сначала инвалиды, После шантаж неугодных, властью над их детьми.
Потому что конкретно по жизни
Наши русские существа
Чрезвычайно склонны к фашизму,
Как давно установил центр «Сова».
-
У вас есть дети?
Планирую.
-
Планирую.
То есть нет. Чего же вы рассуждаете о том что вам не ведомо?
-
Сначала инвалиды, После шантаж неугодных, властью над их детьми.
Ну расскажите как с помощью эвтаназии можно кого то шантажировать?
-
То есть нет. Чего же вы рассуждаете о том что вам не ведомо?
Почему, я сама из таких детей. Как все с диагназом ДЦП. Меня даже спасать при рождении начали не сразу. Потому, я на коляске.
-
Потому что конкретно по жизни
Наши русские существа
Чрезвычайно склонны к фашизму,
Как давно установил центр «Сова».
Вот я не "склонен к фашизму", но пару местных инвалидов с удовольствием придушил бы. Ибо тупые дальше некуда, все им должны и в "саветское время" им не разрешали собираться больше трёх (судя по их высказываниям не зря) ))
-
Почему, я сама из таких детей. Как все с диагназом ДЦП. Меня даже спасать при рождении начали не сразу. Потому, я на коляске.
Да бросьте, Кэт! В этом виноваты не какие-то идейные соображения врачей (не спасать сложных детей), а общий крайне фиговый уровень нашей медицины.
-
Ну расскажите как с помощью эвтаназии можно кого то шантажировать?
Вы попёрли в политику, к примеру, встали в позицию оппозиции. И вдруг, вам мило намекают, что ваш ребёнок неизлечимо болен. И как раз той самой болезнью, лечение которой не целесообразно. Его в расход, вас после нескольких таких случаев, на стерилизацию. Вместе с супругой. И всё прописано в законе. Не в этом, в последующих.
-
Вот я не "склонен к фашизму", но пару местных инвалидов с удовольствием придушил бы. Ибо тупые дальше некуда, все им должны и в "саветское время" им не разрешали собираться больше трёх (судя по их высказываниям не зря) ))
А чего так скромно и без имен? Кого бы вы хотели придушить? :ab:
-
Да бросьте, Кэт! В этом виноваты не какие-то идейные соображения врачей (не спасать сложных детей), а общий крайне фиговый уровень нашей медицины.
Никого, я не виню. Поздно. Просто по закону у нас, плод меньше килограмма, считался выкидышем.
-
Вы попёрли в политику, к примеру, встали в позицию опозиции. И вдруг, вам мило намекают, что ваш ребёнок неизлечимо болен. И как раз той самой болезнью, лечение которой не целесообразно. Его в расход, вас после нескольких таких случаев, на стерилизацию. Вместе с супругой. И всё прописано в законе. Не в этом, в последующих.
Ужас какой) Навальный еще легко отделался)))
-
Смешно?
-
Смешно?
Чего ты завелась то? Нет там никакого фашизма. :ab:
-
Мне вот что интересно. Оригинал закона я не читала, только различные статьи с очень вольным пересказом содержания. Была такая знаковая фраза, которая вызвала у меня ну очень опасливое отношение к данному закону, про "экономическую несообразность" дальнейшего поддержания жизни как причину для эвтаназии. Если хорошо подумать, то.... сколько же больных людей экономически не выгодны государству или их родственникам.
Кто-нибудь из владеющих языками прочел в подлиннике, что там написано про экономическую целесообразность поддержания жизни?
-
Смешно?
Конечно, ибо чушь несусветная)
С неугодными власти всю историю человечества, через тюрьмы и расстрелы разбирались. Была бы выгоднее и проще какая то другая схема - давно б использовалась.
-
Чего ты завелась то? Нет там никакого фашизма. :ab:
Есть. Рейха нет.
-
Есть. Рейха нет.
У государства есть тьма способов убрать неугодную ему категорию населения. Вон Собянин планирует например переселять пенсионеров из Москвы в специальные гетто городки. :ab:
-
Если хорошо подумать, то.... сколько же больных людей экономически не выгодны государству или их родственникам.
Я вам больше скажу - экономически не выгодны государству все пенсионеры, а не просто больные люди.
-
Конечно, ибо чушь несусветная)
С неугодными власти всю историю человечества, через тюрьмы и расстрелы разбирались. Была бы выгоднее и проще какая то другая схема - давно б использовалась.
Давно и пользовались. Не беру период ближайших 500 лет.
-
Вот я не "склонен к фашизму", но пару местных инвалидов с удовольствием придушил бы. Ибо тупые дальше некуда, все им должны и в "саветское время" им не разрешали собираться больше трёх (судя по их высказываниям не зря) ))
Только вы уж не пропадайте. Это не идет вашему возрасту. Если не ошибаюсь, вам за 50. Скажите, пожалуйста, кого бы вы хотели придушить (минимум двух) и где эти кто-то говорили, что им все должны. :ab:
-
Давно и пользовались. Не беру период ближайших500 лет.
Пример?
А то, что на древней Руси, что в других государствах - соперников за власть либо в темницу, либо в расход.
-
Я вам больше скажу - экономически не выгодны государству все пенсионеры, а не просто больные люди.
Старые и больные никому не выгодны. И все будут согласны при должной подготовке. Правда, сами могут оказаться скоро старыми и больными.
Так что страхи Тани - это бред.
Ну как можно усыпить такого парня? :)
(http://cs310625.vk.me/v310625013/4d5b/8QGWYReC5OU.jpg)
-
Пример?
А то, что на древней Руси, что в других государствах - соперников за власть либо в темницу, либо в расход.
Про ближайшие 500 лет - беру свои слова назад. Именно про тот период, нашла массу интересного.
Кастрация и стерилизация (http://www.torturesru.com/dle/punishment/page,2,16-kastraciya-i-sterilizaciya.html)
-
Про ближайшие 500 лет - беру свои слова назад. Именно про тот период, нашла массу интересного.
Кастрация и стерилизация (http://www.torturesru.com/dle/punishment/page,2,16-kastraciya-i-sterilizaciya.html)
У меня антивирус ругается. Какой тот период?
Редактировала ссылку в цитате.
-
У меня антивирус ругается. Какой тот период?
"...Первые указания на применение кастрации женщин встречаются в отдаленные времена; еще древние греки и римляне применяли кастрацию женщин для сохранения якобы молодости и красоты тела. ...
...В конце ХIХ – начале ХХ века начались попытки реанимации принудительной стерилизации по отношению к асоциальным слоям общества: душевнобольным, рецидивистам. Основная цель, которая ставилась перед принудительной стерилизацией – остановить развитие человеческой линии с плохой генетической наследственностью. Так, по закону штата Оклахома (США) принудительной стерилизации подвергались некоторые категории рецидивистов, в частности попавшихся на краже.
Ситуация резко изменилась с открытием рентгеновских лучей, губительно действовавшей на яичники и яички. Сначала в 20-х годах рентгеновскими лучами стерилизовали закоренелых преступников и преступниц в ряде американских штатов. Затем в годы Второй мировой войны, германские нацисты тысячами подставляли под рентгеновские установки женщин и мужчин "неполноценных" народов, выжигая их половые железы. Говоря об этом наказании, следует рассказать о стерилизации...."(с)
-
А при чем тут политика и борьба за власть?
-
А при чем тут политика и борьба за власть?
Обойдите антивир и прочтите статью целиком. Там вирусов - нет. Тогда поймёте. Вы про исторический период спрашивали.
"...В большинстве источников не говорится за что женщин подвергали подобному истязанию. Обычно это были жены, подруги или родственницы вражеских предводителей, руководительницы восстаний, либо просто несчастные, как-то сильно досадившие сильным мира сего. Попытка реконструировать подобную процедуру дана в рассказе. ..."(с)
-
Обойдите антивир и прочтите статью целиком. Там вирусов - нет. Тогда поймёте. Вы про исторический период спрашивали.
"...В большинстве источников не говорится за что женщин подвергали подобному истязанию. Обычно это были жены, подруги или родственницы вражеских предводителей, руководительницы восстаний, либо просто несчастные, как-то сильно досадившие сильным мира сего. Попытка реконструировать подобную процедуру дана в рассказе. ..."(с)
Открыл, посмотрел - там в основном про борьбу за генетическую чистоту человечества. Я что то не пойму, что вы теперь пытаетесь за уши притянуть? История все знает.
ХХ век - думаю не нужно рассказывать, как Сталин боролся с неугодными ему элементами?
ХIX век - декабристов стерилизовали? Может быть их жен?
XVIII век - Может быть Пугачева кастрировали? Снова нет, всего лишь отрубили голову.
XVII век - Как справлялся со своими не друзьями Иван Васильевич тоже всем известно...
-
В любом случае, тема не об оскоплении в прошлом, а о том, что ждёт нас в будущем.