Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Youratom

Страницы: [1] 2
1
А почему бы не взять этот быстромеряющий дозиметр, с помощью него найти пятно и померить им же и обычным армейским дозиметром? Данные будут достоверные, армейский хренобманеш, бывшие химики на форуме сидят и судя по фоткам, привезенного на дембель сувенира (фотки тоже в этой ветке мелькали) мерить есть чем.  :ab:
Только беда в дождике, пока разродитесь все смоет.  :ag:

Результат будет одинаков с большой точностью: приборы калибруются обычно по цезию.

2
Юра, а еще.... так как вы неместный, в отличие от процентов 90 посетителей этого форума,... вы бы померили по всему городу (ну, скажем, в разных точках): на восточке вблизь машзавода, в районе мойкиной дачи. Не знаю, сами вы откуда, но мы здесь вообще живем все свои 20, 30, 40 лет под знаком машзавода.
Помнится, было время, когда мои однокласники, живущие в районе "клюшек" (ул Спортивная) говорили, что их родители (в основном как раз работники МСЗ) иногда горько шутили, мол, все живущие в этом районе, чуть ли не смертники....

На подъездах к городу гамма-фон очень низкий, местами падал до 3 мкР\ч(!). Это нормальная ситуация, на местности такое бывает. На расстоянии в километр и больше от грязной площади как правило фон не поднимался выше 6 мкР\ч. Бытовым приборам такие уровни как правило недоступны для измерений из-за значительного собственного фона используемых счётчиков.
Если буду ещё раз у вас - измерю, но лучше поставьте точки на яндекс-картах чтобы понятнее было.

3
так же как и приборы, показания которых меньше Ваших в разы.

у Вас как-будто спец-аппарат для особо впечатлительных барышень и пенсионеров, по типу фильтров для воды и супер-пылесосов.

и Вам удачи в испытаниях)

ах, да, Спасибо!  :ay:

Перечитайте пожалуйста мои сообщения внимательно, осознайте каждое предложение и у вас не останется вопросов.

4
Хорошо, не будем цепляться. Хотя, не скрою, меня зацепили даже не "испытания", а ваше предложение Кэт "купить приборчик".  :bk: Как-то..... все это странно сплетается в один клубочек. Бизнес - дело тонкое...

И далее. Почему ваши показания расходятся с теми результатами, что выкладывали Кенсай, Сер и др.? У них приборы неправильные - у вас - суперверные? ИЛИ? Возможно, я чего-то и не понимаю, не спорю, я не специалист. :bk:

Да, я занимаюсь разработкой и изготовлением приборов - это у меня и хобби и работа. Чего в этом плохого? Пусть лучше стыдятся майдозиметр.ру, покупающие за 15 долларов в Китае индикатор электромагнитного излучения и впаривающие его здесь (баннер висит) под видом дозиметра за 2590 рублей.

Ещё в самом первом сообщении было написано что: (цитирую)
-----
Загрязнение распределено неравномерно, во многих местах МЭД на поверхности почвы может изменяться в несколько раз при смещении точки, в которой производится измерение, на полтора-два метра без видимых на это причин.
-----

У нас были сцинтилляционные поисковые приборы, не требующие много времени для получения результата: типичная скорость обновления показаний - 2-4 раза в секунду. Чтобы найти с помощью них самое "горячее" пятно требовались секунды. На роликах показаны эти места, и специально сказано везде что "уровень ДОХОЛДИЛ ДО ххх". Это значит именно максимальный уровень, не надо ничего додумывать.
Приборы с газоразрядным детектором (практичсеки все бытовые и некоторые профессиональные) требуют для измерения намного большего интервала времени, как правило он составляет десятки секунд. Чтобы найти те же пятна с помощью таких приборов нам понадобились бы часы. Поэтому неудивительно что никто из владельцев бытовых дозиметров не нашёл "горячего пятна" и их результаты соответствуют средней температуре по больнице. Я с этими результатами полностью согласен и не имею никаких желаний спорить.
Опасность "горячих пятен" заключается в том что такое пятно содержит небольшие частицы (или частицу), обладающую большой активностью. Если кому-то не повезёт и такая частица осядет в лёгких то онкология практически гарантирована: мощность дозы обратно пропорциональна квадрату расстояния от частицы, а расстояние между частицей и живой тканью будет стремиться к нулю при большой длительности воздействия.
 

5
Вы не ошибаетесь) Товарищ, широко известный в узких кругах, вскользь упомянул о том, что аппарат, показывающие 100500 радиации, проходил ИСПЫТАНИЯ.
но местным кликушам это всё неважно, они не верят в неудобные измерения. они уверовали в то, что Кровавая Гэбня всех купила, а этот ЮрАтом и еще какой-то заезжий радиолюб - борцы ума, совести и правды.

При этом всём некоторым невдомёк что на испытаниях в реальных условиях для контроля использовались приборы, внесённые в госреестр и имеющие действующие свидетельства о поверке и дающие правильные показания, их было два. Их показания и были озвучены в том самом сообщении.
Очень профессионально тут прицепились к одному слову, не читая остальных. Так можно очень далеко уйти в своих заблуждениях.
 
Всем удачи!


6
Или дозиметр внесеный в Государственный реестр средств измерений.
У кого, такой есть?


Дозиметр-радиометр МКС-01СА1М имеет сертификат № 33063-08 и внесен в Госреестр. Его показания использовались в моём сообщении, его можно видеть на видеороликах. У него есть действующий сертификат о поверке, если это так важно. Всегда убивала эта бюрократия: прибор может работать неверно и иметь сто бумажек, и напротив прибор может работать правильно и бумажек не иметь. Бумажки лишь увеличивают стоимость приборов: туда закладываются суммы на кормление этих паразитов.

7
Ссылочку, в личку киньте?
И меня в следующий рейд возьмите, если коляска - не стеснит действия. :ad:

www.youratom.com
Перед следующей поездкой, если она состоится, я напишу здесь.

8
Хочу такой брелок в подарок мужу, у которого от работы до забора ЭЗТМ расстояние в ширину дорожного полотна :( Всегда волнует вопрос доставки в Электросталь, мы дозиметр уже неделю ждем, пока пришлют.....

Спасибо за интерес! Написал в личную почту.

9
Юратом, если будет еще заезд - меня пригласите в компанию, пожалуйста. Соберу консилиум из местных и не очень специалистов и мы еще раз все дружною гурьбой прокатимся по местам былой славы, так сказать.

Да, я напишу в личку. Нам периодически не хватало грамотного местного человека, знающего географию Электростали.

10
чегот странные у вас замеры при испытаниях вышли.. к quartex претензии есть? или ко всем кто мерил до и после вас? и фото и видео и замеров и техники есть.

Как я могу иметь претензии к прибору который не видел? Нет конечно. И к тем кто мерил после меня - тем более.
Я специально в отчёте писал что от точки к точке МЭД над поверхностью почвы может различаться в несколько раз без видимой на то причины при смещении прибора на полтора-два метра. При поиске "горячих" мест использовались сцинтилляционные поисковые приборы, с которыми это можно сделать очень быстро: время получения показаний у них измеряется долями секунды. Там где на ролике показаны максимальные или близкие к максимальным показания из данного района в комментариях всегда сказано что МЭД доходит до ХХХ мкР\ч.

11
а какими судьбами решили заниматься распространением приборов измерений радиации? Что сподвигло, так сказать?

Я их разрабатываю, наша компания - изготавливает. Разработка электроники, в том числе приборов радиационного контроля - хобби и работа для меня.
Мы не распространяем то что сами не делаем.

12
а Вы будете куда нибудь звонить?

Не планировал. Если надо - могу куда-то позвонить и дать свой комментарий, но думаю что там все и без меня знают реальное положение дел. Я довольно далеко от Электростали живу и ездил специально для проведения замеров и испытаний аппаратуры радиационного контроля в реальных условиях.

13
Кстати, попрошу минуточку внимания!
При загрузке страниц форума появляется реклама, ведущая на сайт мaйдoзимeтр.ру, где за 2590 рублей предлагается приборчик. Так вот этот приборчик - индикатор электромагнитного поля, и никакого отношения к ядерным излучениям не имеет. Они его покупают вот  тут http://dx.com/p/2-0-lcd-display-electromagnetic-radiation-detector-black-1-x-6f22-170486 и продают здесь, на эти два процента и живут, видимо. Понадобиться этот приборчик может только при поиске скрытой проводки или передатчиков - "жучков" в помещении, если вообще работает как заявлено. Обнаружить с помощью него загрязнение чего-либо радиоактивными изотопами невозможно.

Если есть желание иметь всегда с собой миниатюрный и экономичный индикатор радиоактивности - зайдите на наш сайт, там есть информация по производимому у нас брелоку-индикатору. При желании приобрести - пишите на support(собачка)youratom.com или мне в личную почту.

С пожеланиями скорейшего улучшения радиационной обстановки,

Команда youratom.com


14
By the way, проскакивала информация что грунт, снятый около забора напротив "соляриса", увезли куда-то в сторону Всеволодово и свалили под открытым небом на неохраняемой площадке. Нет ли более точной информации?

Около "Миража" заметно чище, но есть пятна до 1 мР\ч. То есть были 22-го числа, сейчас не знаю. Дозиметр-то есть, но до меня больше 100 км.

15
А вы не хотите выложить результаты замеров в Электростали на вашем официальном сайте в разделе "Новости"?
http://youratom.com/ru/category/novosti
Статейки по радиоактивной теме у вас там публикуются регулярно. А замеры по Электростали Вы почему-то решили в первую очередь выложить не на ваш сайт, а на местный форум, что выглядит довольно странно.

Статья для раздела "новости" сайта требует намного больше времени для написания чем сообщение на форуме. Это будет сделано в ближайшее время.

16
А ваша группа как мерила - +-1% или +-30% ?

+- 3-5% - вполне достаточно для данной задачи, что и было проделано.

17
посмотрел протоколы ... как раз наглядный пример того, о чем я писал - не менее трех измерений в каждой точку с вычислением среднего арифметического ...

Приборы бывают разные, и методики работы с ними тоже разные. Мы использовали для измерений МКС-01СА1М, для поиска - Exploranium GR130 в режиме поиска. При измерении с помощью МКС-01СА1М усреднение показаний производится непрерывно самим прибором, при этом статистическая погрешность результата уменьшается в процессе измерения. Она есть на индикаторе, сразу после результата измерения. Оператор волен решать мерить (и ждать) ему до +-1% или удовлетвориться оценкой с погрешностью +-30%: первое может потребоваться для обнаружения слабых источников излучения на фоне мощных, а второе - при недостатке времени и невысоких требованиях к качеству результата.

18

Один вопрос: это «-Стоянка около магазина "мираж" - до 1 мР\ч на поверхности грунта.» опечатка?

Опечатка видится в значении или в названии магазина?
Значение правильное, если немного поискать то можно было найти 1.1 или даже 1.2 мР\ч.

19
Мощность дозы при измерениях «в упор» - около 2 миллиРентген/час.


так что там говорите за дико страшный фон у саляриса???

Мощность дозы убывает с квадратом расстояния. В самом приборе датчик имеет значительный объём, немного радиевой краски для него - точечный источник. Поэтому измерения "в упор" не имеют никакого смысла. Измерьте на расстоянии в метр - на таком среднем расстоянии от прибора может находиться тело человека при работе с ним.

20
не.. сьемки поглядел- ошибся. придельное по газопроводу было вот

Это газопровод высокого или низкого давления?

Страницы: [1] 2