Так они Фень, сразу в суд и пишут, да и видюху прикладывают на которой четко видно как ты сзади едущей фуры выезжаешь и класически выполняешь обгон через сплошную. Как бодаться?
Значится, если камера:
1. Не останавливаться)) благо, поиграть в догоняйки стоит не дороже 300р (если докажут, что требование об остановке было законным(!) или что ты их по-просту не заметил(?))
масса плюсов такого действа.. даже если догонят (что будет км через 5-7 от места, если это трасса).. Во-первых я не видел ни разу записи, сделанной ими, где был бы различим номер или лицо водителя. Во вторых будет очень сложно потом в последствии доказать, что именно ты был за рулём обонявшей машины. Как вариант - проехать, поставить машину и выйти из неё. - Кто нарушитель?
2. Надеяться и верить на нарушение каких-либо норм материального права с их стороны. Ну.. например часто бывает, что они не рисуют схему, отказываются вписывать свидетелей, указывают несуществующие адреса или что-то вида "дорога на деревню дедушке". Может не оказаться подписей где-то.. Это в суде будет считаться невосполнимым недостатком и материалы дела будут отправлены обратно для восполнения. Случается часто так, что они просто не возвращаются больше обратно
или в рапорте какие-нибудь дибилоиды указывают просто какие-то сведения, перво-пришедшие к ним в голову, которые противоречат показаниям свидетелей или не соответсвуют съёмке, равно как и противоречат данным в протоколах. Чем более деревенские гайцы - тем чаще косячат.
3. Не являться на суд, не получать повестки. Тут уже часто косячат мировые судьи в области того, что касается надлежащего уведомления. Постановление скорее всего они вынесут в любом случае заочно, но это лишний шанс зацепиться за ненадлежащее уведомление, приводя эти доводы уже федеральному судье. пример решения суда по этой зацепке я приводил выше. Обжаловали? - катайся, права в кармане...
без видеосъёмки всё проще.. но всё равно масса вариантов была и будет.. это только то, что первое пришло в голову..
