чисто для справки, из вики
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии.[1][2][3] Обычно атеизм отделяют от агностицизма, который вопрос о существовании сверхъестественного оставляет без ответа или признаёт, что этот вопрос не имеет ответа.
Хотя обычно предполагается, что атеисты нерелигиозны, профессор Майкл Мартин (англ. Michael Martin) характеризуют некоторые религии, например, ранний буддизм или джайнизм, как атеистические из-за отсутствия в них веры в персонифицированного бога.[4]
Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся к идее существования сверхъестественных существ, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Хотя многие, считающие себя атеистами, являются сторонниками светских философий, таких как трансгуманизм, гуманизм[5] и натурализм,[6] не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.[7]
Термин атеизм появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией.[8] И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, научного скептицизма и критики религии, этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения.
Тут имел место некоторого рода спор "атеисты vs верующие"... Неправильно было бы называть атеизм религией, но в качестве "религиозной позиции" или "религиозных взглядов" атезим имхо вполне можно обозначить.
И, кстати, в данном конкретном случае это имеет смысл. Кто-то говорит о православии, кто-то о католизме, кто-то может об исламе, к примеру, а кто-то об атеизме - в данном случае это понятия одного уровня.
Так что, господа атеисты, не надо в данном вопросе себя выделять среди верующих, в этом нет смысла. И спор этот - другая тема.
и еще про веру, из книжки Дилтса
Словарь Уэбстера определяет веру как «гарантированную возможность положиться на характер, способность, силу или истинность чего-либо или кого-либо». Таким образом, вера характеризуется уверенностью или убежденностью в том, что касается «будущего и обстоятельств». Например, можно доверять человеку, ожидая, что он «сдержит данное слово», или верить, что «дела пойдут на лад».
С эмоциональной точки зрения, вера связана с надеждой. Надежда представляет собой функцию убежденности в том, что нечто возможно. Человек, надеющийся на то, что ему удастся выздороветь после тяжелой болезни, должен быть убежден в том, что подобное выздоровление возможно в принципе. Однако чувство веры нередко оказывается сильнее надежды. Оно связано скорее с ожиданием некого события, чем с убежденностью в том, что это событие может произойти.
По сути дела, вера — это то самое, на что нам приходится опираться при отсутствии объективных доказательств. В этом смысле понятие веры шире понятия убеждения и распространяется на уровень идентичности или даже духовного опыта. В естественном цикле изменения убеждений под верой понимается состояние, позволяющее нам выйти за рамки собственных убеждений и сформировать новые.
Так что я согласен, что не стоит сужать понятие веры до религии или религиозности.
Таким образом, отвечая на изначальнй вопрос:
Атеизм или Вера:
есть ли будущее и какое оно у народа , идущего по пути атеизма?
воспитание атеиста - кто и как должен его воспитывать?
Будущее у атеизма есть. Всегда было и будет. И точно такое же, как и у верующих. Воспитывать надо всех, а не только атеистов. Только воспитание не обязательно должно быть завязано на религии, даже если в данном обществе эта религия занимает не последнее место.
