ответ битой был после нападения. он же не после словесных оскорблений на собачника набросился.
нападение на водителя? с точки зрения закона водителю был нанесен имущественный ущерб, регулируемый административным и гражданским правом... а вот после появления биты в руках уже замаячил уголок уголовного кодекса... а если бы ствол был у собачника под рукой, да еще травматический, да еще законно зарегистрированный, то после пары резинок в бошку идуоту, после которых тот двинул бы кони,хороший адвокат с учетом наличия видеозаписи спокойно бы перевел разборки в русло оправданной самообороны...
тут есть маленькая НО... первое событие - бьем машину, наносим ущерб... машина отъехала... инцендент закончен...
второе событие, после завершения инцендента, когда угроза имуществу и водителю перестала существовать, он достает биту, идет вслед за собачником и нападает на него со спины...
третье событие, получив битой и оторвавшись от хулигана-водителя собачник идет домой (угроза перестала существовать), возвращается и мочит того...
виноваты оба идиота...
еще раз, водитель **дак, да, он не заслужил смерти, но как минимум заслужил чтоб эту биту ему засунули в задницу поглубже, а потом заставили облизать...