Новального приговорили.

[Brejnev]

А кто бы сомневался? ВИНОВЕН!
http://www.echo.msk.ru/news/1117468-echo.html

[Perf]

Воистину очаровательный ролик про Навального для маньяков 
Рекомендую всем для поднятия настроения. Это яркий пример поиска истинной истины и правды, полный аргументов и фактов.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=2hkxzDNwNUk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=2hkxzDNwNUk</a>


ПыСы в видеоряде мной опознаны "Ангелы Чарли-1" и "Правдивая ложь"

[sergioi]

тут такое дело...

все кандидатуры на выборах даже глав сельсоветов деревень, где три двора, жёстко согласовываются с самым верхом. т.е. если тебе наверху не разрешат, то никогда ты даже как кандидат не зарегистрируешься, не говоря уж про победу на выборах...
Поскольку киса воробьянинов - кандидат заведомо слабый, проще говоря - вообще никакой, то конкурентов ему практически не назначили)))
бугагашеньки.

так что я искренне не понимаю. почему кто-то навального противопоставляет остальным

[Husman]

Навальный сраный блохер,который роет чужое грязное белье, и никак не относящееся к улучшению ситуации в стране....
Негласно ,Навальный поддерживает ЛГБТ движение. а также все националистические движения!!!
Вернее гласно, но когда этому пид@р@су ,задавали вопрос про ЛГБТ,то он от "неправильных" вопросов плавно уходит....
В довесок: как можно доверять или защищать пидераста???

Наверное, за Семеныча пойдут голосУвать бухие бомжи....

[Perf]

Навальный сраный блохер,который роет чужое грязное белье, и никак не относящееся к улучшению ситуации в стране....
Негласно ,Навальный поддерживает ЛГБТ движение. а также все националистические движения!!!
Вернее гласно, но когда этому пид@р@су ,задавали вопрос про ЛГБТ,то он от "неправильных" вопросов плавно уходит....
В довесок: как можно доверять или защищать пидераста???

Наверное, за Семеныча пойдут голосУвать бухие бомжи....

Подчёркиваю для избранных - я не пьян, просто поздно приехал из соседнего города.

А вот выложу именно ссылочку, чтоб потом за неё меня не понОсили. Вот она: http://vlad-lavrov.livejournal.com/139020.html

А вот и текст по ссылке:

Алексей Навальный пообещал в случае своей победы на выборах мэра Москвы разрешить проведение в столице гей-парада.

Если я раньше и сомневался в Алексее, то теперь все сомнения отпали.

Каюсь, иной раз думал о нем не слишком хорошо. Особенно после нашего диалога в его ЖЖ:

- Алексей, как Вы относитесь к гей-парадам?

- Пидор, пшел вон из моего блога! Здесь пидарасы баняться, что б ты знал!

Алексей был тогда, видимо, еще совсем юной сурковской школотой. А теперь остепенился и возмужал. Поумнел. Поэтому и понял, что без гей-парадов никуда.

Это мой мэр.

Обращайтесь, правдолюбцы, не ко мне, а к тому, кто пытается нарушить закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних.
Что, в мозгу пошли нестыковки? Не моя проблема.

[Ra]

Навальный сраный блохер,который роет чужое грязное белье, и никак не относящееся к улучшению ситуации в стране....
Негласно ,Навальный поддерживает ЛГБТ движение. а также все националистические движения!!!
Вернее гласно, но когда этому пид@р@су ,задавали вопрос про ЛГБТ,то он от "неправильных" вопросов плавно уходит....
В довесок: как можно доверять или защищать пидераста???

Наверное, за Семеныча пойдут голосУвать бухие бомжи....

вся проблема в том, что "реальные мужики" способны только за компом дрочить, а "пидары" ходят на выборы и ведут активный образ жизни. был бы я политиком, я б не только геев, но и лесбиянок и бдсмщиков привлек бы, чтобы набрать голоса. от мужиков нормальных толку нет, они сейчас импотенты, безвольные "все равно ничего не изменится, зачем голосовать"... я то ненавижу гейпарадинг, но пенсионеры заканчиваются 

[Perf]

был бы я политиком, я б не только геев, но и лесбиянок и бдсмщиков привлек бы, чтобы набрать голоса. от мужиков нормальных толку нет, они сейчас импотенты, безвольные "все равно ничего не изменится, зачем голосовать"... я то ненавижу гейпарадинг, но пенсионеры заканчиваются 

А я бы постеснялся брать голоса от отбросов. Совесть - неприятная штука, не позволяет.

Вот просто отличный текст на эту тему

[Хрустальная гора]

А я бы постеснялся брать голоса от отбросов. Совесть - неприятная штука, не позволяет.

Политика такими понятиями не оперирует.

[Perf]

Политика такими понятиями не оперирует.

Поэтому я против всех, а особенно - тех, кто особо воняет неприятен с таким лохторатом креаклов

[graver]

Мишо, ясчек почисть

а Навальный - чмо 

[Perf]

Мишо, ясчек почисть

сделато
неск. лет не чистил

[Хрустальная гора]

Поэтому я против всех, а особенно - тех, кто особо воняет неприятен с таким лохторатом креаклов

Тоже верно.

[Ra]

Поэтому я против всех, а особенно - тех, кто особо воняет неприятен с таким лохторатом креаклов

против всех - это означает, что за тебя сделают выбор другие
позиция пассивной жертвы
а как же "никогда не сдаваться"? почему не проголосовать за любую альтернативу, если тебя не устраивает текущий вариант? почему моноприводные с тремя классами образования зарабатывают больше, живут лучше и реализуют поставленные цели? не потому ли, что они не видят наперед "за меня все решат", "альтернативный кандидат подсадной", "смысла на выборы идти нет", а просто берут и делают? избыток интеллекта у постсовка, по моим ощущениям, является прямой причиной всех наших проблем - все политические чемберлены, но никто ничего в реале не делает.

Пикейные жилеты — обыватели, любящие с видом знатоков рассуждать о глобальных проблемах. Выражение происходит из произведения Ильфа и Петрова «Золотой Телёнок», где присутствовали маразматичные старички в пикейных жилетах, бесконечно рассуждающие о политике и повторяющие одно и то же:

— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

Ильф и Петров, «Золотой Телёнок»

[Хрустальная гора]

против всех - это означает, что за тебя сделают выбор другие
позиция пассивной жертвы
а как же "никогда не сдаваться"?

В чем здесь жертвенность? Почему обязательно надо делать выбор? А если правильный выбор - не выбирать, или выбрать третье, пятое, десятое?

Ты кого больше любишь, папу или маму?

[Ra]

В чем здесь жертвенность? Почему обязательно надо делать выбор? А если правильный выбор - не выбирать, или выбрать третье, пятое, десятое?

Ты кого больше любишь, папу или маму?

правильный выбор - не убивать
но если на тебя нацелен ствол - то ты либо умираешь "правильно", либо убиваешь "неправильно"
к сожалению, в реальной жизни ВСЕГДА приходится выбирать
не выбирает лишь тот, кто ничего не делает
и вообще, понятие "справедливость" с точки зрения природы не существует. это выдумка религиозных сектантов, благодаря которой они и завлекают ищущих српаведливости обещаниями исполнить ее в другой жизни.

[Хрустальная гора]

правильный выбор - не убивать
но если на тебя нацелен ствол - то ты либо умираешь "правильно", либо убиваешь "неправильно"
к сожалению, в реальной жизни ВСЕГДА приходится выбирать
не выбирает лишь тот, кто ничего не делает

А если выбираешь не убивать?

[Ra]

умираешь
позиция жертвы (см. выше)



но можешь не сдаваться и выжить

[Хрустальная гора]

умираешь
позиция жертвы (см. выше)

И что? Это решение. Возможно более смелое, чем убивать самому.

[Ra]

это решение не будет иметь никого смысла после смерти
"только жизнь имеет значение"(с)5элемент

никакой практической пользы это решение не имеет
та же жертва ради спасения вида, к примеру, имеет смысл - один умрет, остальные выживут.
это правильно.
умереть от рук грабителя, имея возможность сопротивляться - неправильно. отсутствие страха - генетический сбой и он будет подтерт природой автоматически. он делается в качестве вариативного теста, вдруг такой лучше выживает. но обычно нет.

[Хрустальная гора]

это решение не будет иметь никого смысла после смерти
"только жизнь имеет значение"(с)5элемент

никакой практической пользы это решение не имеет
та же жертва ради спасения вида, к примеру, имеет смысл - один умрет, остальные выживут.
это правильно.

Откуда ты знаешь, что имеет, а что нет? Смерть также естественна, как и жизнь. Жизнь циклична. Умираешь - рождаешься, цикл бесконечен. Правильно говорить, что всегда есть множество решений, а не два. Над этим надо работать, шире смотреть на жизнь.

Кстати, жизнь вполне нормально продолжится после смерти любого из нас.

[Ra]

практически невозможно что-то объяснить тому, кто сам обманываться рад
имея прекрасный ум, большинство предпочитает прятаться от реальности за виртуальными образами
поэтому 3% активных людей всегда будут управлять 97% остальных пассивных людей
эта пропорция меняется тогда, когда 3% сами превращаются в пассивных и природа берет свое - революцией, переворотом, войной. и снова выдвигает во главу роя 3% активных. и очень возможно как раз тех, чей генетический набор не содержит страха.