55-65 это по моему сланцевая нефть. То что из мексиканского залива и из техаса-примерно как у нас. А вообще , насколько я помню, США потребляют больше чем продают. А продавать они хотят как раз сланцевую, никому нах не нужную, нефть.
В сыром виде свою собственную нефть они не продают. Это не значит, что они её всю потребляют, просто по крайней мере какую-то часть экспортируют в виде продукта переработки (а это может быть от мазута до маргарина). Вообще экономически это полезно для страны, потому что создаёт добавочную стоимость, рабочие места, рост ВВП и дополнительные сборы в стране. Но при этом рост добычи для внутреннего рынка подразумевает пропорциональный рост её потребления, либо увеличение экспорта продуктов её переработки. Если этого не происходит, то все знают к чему приводит превышение предложения над спросом. Низкие цены на бензин на американском рынке тому в подтверждение. И дальнейший непропорциональный рост добычи будет постепенно уменьшать прибыли нефтедобывающих и увеличивать прибылей нефтеперерабатывающих компаний. Вечно это счастье вторых за счёт первых продолжаться не может. Зачем тогда американцы так стремительно увеличивают нефтедобычу у себя на родине, задаются все вопросом? Во-первых, нефтедобывающие компании частные, а потому думают исключительно о своей собственной прибыли, увеличивая её экстенсивным путём. При этом тот факт, что владельцы этих компаний аффилированны с властными структурами, говорит не том, что власть использует их в своих стратегических целях, а о том, что эти компании пытаются использовать власть в своих. Т.е. нужно понимать, кто дёргает за ниточки, а кто под этими ниточками дёргается (хотя там наверняка всё намного запутанней, чем представил я, учитывая хитрое переплетение различных финансовых группировок и их лобби). При том в стане американских нефтедобывающих компаний тоже есть очень разные движения. Во-первых, они друг другу конкуренты и старым игрокам рынка с классическими способами нефтедобычи могут не нравиться темпы роста газонефтесланцевых новичков, которые откусывают кусок их рынка и роняют цены. Эти ветераны и по себестоимости добычи, и по запасу финансовой прочности могут себе позволить демпингануть как минимум внутренний рынок, чтобы опустить газонефтесланцевых добытчиков до порога себестоимости или ниже него, что-бы как минимум ограничить их бурный рост или и вовсе выдавить с рынка. С другой стороны и первые, и вторые понимают, что при текущем росте и продаже сырой нефти только на внутреннем рынке цены будут неприятными для обоих, просто в разной степени неприятными и у них всего два варианта - либо сократить добычу, либо продавать излишки на новый рынок, т.е. на экспорт. На первое они не пойдут банально из жадности и понимания того, что пустое место сразу займут конкуренты, внутренние (если сокращение не будет консолидированным, что маловероятно) или внешние - в итоге цены может и зафиксируются, но каждая конкретная компания потеряет в выручке, кроме самых хитрожопых, которые ничего не сократят. В для продавать на экспорт мешает закон и стоящее за ним лобби. Ясное дело, что появление на мировом рынке излишков американской нефти на мировые цены повлияет значительно меньше, чем эти же излишке влияют на её цену на внутреннем американском рынке, просто из соразмерности объёмов. Именно поэтому ОПЕК и принял недавно решение не сокращать добычу даже при снижающихся ценах, т.к. понимали, что американцы с большой решительностью попытаются влезть в эту нишу, благо излишков у них хватает и со временем их будет больше. В итоге цену это не восстановит, но кусок рынка ОПЕК может отдать американцам. Кто может ронять цены на мировом рынке? Те же американцы, вынуждая экспортнозависимые нефтедобывающие страны сделать необдуманный шаг, например сократить добычу в попытке удержать цены. Американские финансовые группы могут себе позволить такой демпинг, потому что в значительной меньшей степени зависит от нефтегазовых доходов, чем такие страны как Россия, Венесуэлла и ряд других стран. Аравийцы так же сильно зависят от нефтегазовых доходов, как и Россия, даже больше. Но разница в том, нефтегазовых доходов у них значительно больше, а себестоимость добычи и потенциал увеличения объёмов добычи позволяют им в разу меньше страдать от текущего падения цен. Очень может быть, что они, несмотря на своё членство в ОПЕК, играют в сговоре с США не только против остальных экспортёров нефти, но и против членов того же ОПЕК. Падение цен на нефть может значительно сократить уровень жизни и в России, и, особенно, в таких странах, как Венесуэла ей подобных. Под таким давлением можно будет вынудить некоторые страны сократить добычу в одностороннем порядке, либо на воне социального недовольство экономической ситуацией попытаться сменить режим и таким образом повлиять на объёмы добычи или просто завладеть активами. Опыт цветных революций имеется обширный и для нас тоже такая припасена. Есть ли между американцами и аравийцами сговор или нет и они действуют самостоятельно, но их цели или методы их достижения совпадают, это уже не так важно. Хотя сговор наверняка есть. Важно понимать, что мы в этой игре цель атаки, и, наверняка, не единственная, но самая важная, покуда много где мешаемся.
