Согласен, но все же есть разница между простым ввуз и ву фсб 
Одни натирают мозоли на руках от автоматов, другие на жопе от стула.
Если я понимаю правильно, то:
1. Служить всему мужскому населению России поголовно в армии - хорошо.
2. Развивать всем мозги, получая "ненужную специальность" - плохо.
Почему?
Потому что война завтра вероятнее, чем потребность ВЛАСТИ в образованном населении? Видимо, так, к сожалению.
А посему - в ВУЗе учиться необязательно (там развивают ненужный властям орган мышления), а относить сапоги - это да, без этого жизни не будет! Что 90 лет назад, что 70, что 60 или 40 - то мировой империализм угрожает, то Гитлер, то Америка с НАТО, то террористы разных мастей.
И вот он - идеал: "Среднего роста, плечистый и крепкий <...> знак ГТО на груди у него. Больше не знают о нём ничего". И знать не хотят. Лет 70 назад это было написано, и с тех пор ничего не изменилось: враг на пороге, бронепоезд на запасном пути, а эти все хлюпики-интеллигенты - это ж не мозг нации, а самизнаетечто (С) дедушка Ленин.
А посему - "Здравствуй, юность в сапогах!" Тем более что малообразованным, оболваненным телевидением, прошедшим школу муштры мужским населением России управлять гораздо легче. Дал команду, кинул идею в массы, как девку в полк - и пааашло!
Кароч, я не против армии как таковой. Сколько там надо? 1,4% населения страны? Пусть будет, нивапрос.
Я против того, что служба в армии некоторыми возводится в культ как обязательный этап жизни и упорно делаются попытки неслуживших выставить неполноценными. Я против того, что служившие (а также сидевшие) полагают неслуживших (несидевших) неполноценными в плане жизненного опыта. Это всё не так. Помните, как это там:
"Русские на войне своих не бросают!
"Очнись! Какая сейчас война?
(С) Брат-2
С уважением.
