Электростальский форум
Хобби и увлечения => Авто-мото => Тема начата: Phoenix от 31.05.08, 14:53:15
-
Один знакомый был тут недавно утащен увакуатором.. Я так вот сижу и думаю, почему все так смирно отдают бабки за это?
Решил поэксперементировать и побадаться с штрафстоянкой)
Кто что конкретно думает по этому поводу?
------------------------------------------
Мировому судье судебного участка ?287
Чарушниковой Татьяне Николаевне
144000, г.Электросталь, пр. Ленина, д. 39
Истец: Вася пупкин,
проживающий по адресу: ........
Ответчик: ИП Мячин Николай Иванович,
г. Электросталь, ул. Красная, д.15.
Цена иска: 8200 руб.
(Восемь тысяч двести) рублей.
Госпошлина: 350 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие необоснованного обогащения
17 мая 2008 г. в 3 часа 50 минут на основании направления, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД МО г. Электросталь младшим лейтенантом милиции Сёминым, воспрепятствовав устранению причины задержания на месте в соответствии с правилами помещения на спецстоянку, до устранения причины задержания на спецстоянку, принадлежащую ответчику, была направлена автомашина ВАЗ 211240, гос. номер .... .
19 мая 2008 г. охранник стоянки, пожелавший остаться неизвестным, вынудил меня оплатить ему услуги за эвакуацию и хранение автомобиля суммарно в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей по квитанциям ? 571334, ?525690 от 19 мая 2006 г., после чего мне было разрешено забрать вышеуказанный автомобиль.
Договор на оказание услуг по эвакуации и хранению (в соответствии с главой 47 ГК РФ) я не заключал. Таким образом, ИП Мячин Николай Иванович в нарушение ст. 421 ГК РФ, которая прямо указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение к заключению договора не допускается, фактически навязал мне платные услуги.
Поместив на стоянку и удерживая мою автомашину, ИП Мячин Николай Иванович нарушил и требования п.3 ст. 16 Федерального Закона ?О защите прав потребителей? от 27.02.1992, которая предусматривает, ?что исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы?.
Таким образом, в результате противоправных действий ИП Мячин Николай Иванович мне был причинен материальный ущерб суммарно в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
19 мая 2008 г. мной на имя ответчика была направлена Претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть незаконно взысканную сумму за якобы оказанные услуги по хранению и эвакуации. В установленные законом сроки ответчик на претензию не ответил.
Я имею основания утверждать, что ответчиком мне был причинён моральный вред, т.к. автомобиль для меня является одним из средств получения прибыли и используется по служебному назначению. Так же в результате противоправных действий ответчика по удержанию моего автомобиля до оплаты навязанных услуг и незаконного требования оплатить навязанные услуги, я пережил глубокие нравственные страдания.
Несмотря на приводимые мной доводы в адрес сотрудников данной организации, ИП ?Мячин Николай Иванович? удерживал мой автомобиль и отказывался его выдать без оплаты навязанных услуг по эвакуации и хранению. При этом сотрудники фирмы ссылались не на федеральный закон, а на подзаконные акты правительств России и Москвы.
Также хотелось бы отметить, что еще 31 октября 1995 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление ?8 ?О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия?. Пленум указал, что при наличии противоречий между федеральным законом и подзаконным актом суд обязан принять решение в соответствии с федеральным законом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 1102, 1103 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать в мою пользу с ответчика, ИП Мячин Николай Иванович причиненный материальный ущерб в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере определяемом судом.
3. Взыскать с ответчика оплаченную мною госпошлину, а также другие судебные издержки по данному делу.
Приложение:
1. Копия квитанции за постановку на стоянку, копия квитанции за парковку, копия квитанции об уплате госпошлины.
2. Копия заявления по числу лиц, участвующих в деле.
30.05.2008
-
интересно...
но имхо ничего не получица...
насколько я помню там суть самого фед закона что типа порядок задержания ТС устанавливаеца МВД, а как раз порядок его хранения и оплаты хранения местными органами (ну по сути себе в карман через подставное ИП пупкина))) т.е. фед закон не протеворечит местному, равно как и наоборот...ну вообщем, всеравно интересно и пробовать можно и нужно)) [elsite]
-
За кого боролись.........то и получили. Все за ЕР!
-
Эмм... в ПДД есть такой пунктик что первые 3 часа стоянки не оплачиваются.
-
интересно...
но имхо ничего не получица...
насколько я помню там суть самого фед закона что типа порядок задержания ТС устанавливаеца МВД, а как раз порядок его хранения и оплаты хранения местными органами (ну по сути себе в карман через подставное ИП пупкина))) т.е. фед закон не протеворечит местному, равно как и наоборот...ну вообщем, всеравно интересно и пробовать можно и нужно)) [elsite]
Почему? противоречие на лицо.. в заявлении указано, почему ;)
Да, там говорится, что типа запрет эксплуатации по средством эвакуации..) только почему платить за это должен тот, кому запрещают ;)
-
Эмм... в ПДД есть такой пунктик что первые 3 часа стоянки не оплачиваются.
Да нет, за первые сутки хранения плата не взымается.. ) а вот за парковку и последующие часы - только в путь ;)
-
Абсолютно обоснованный иск. Суды обычно встают на сторону автовладельцев.
Внимательно слежу за развитием событий.
З.Ы.
Моральный вред щас начали платить нормальный. Заяви 5 тыщ, две с полтиной дадут. А с такой формулировкой дадут рублей двести.
А вот суду ты зря указываешь, чего он должен делать и чего читать. Если заявление еще не отнес - убери этот пункт. Иначе рожа твоя судье не понравится, и волокита затянется надолго, а то и разрешится в пользу ответчика на первом же заседании.
-
за шо эвакуировали то, может стоит еще и законность эвакуации расмотреть
А вообще есть такой форум http://narushil.ru/forum/, задавайте свои вопросы, там о-о-очень умные люди, помогут 100%. И не забудте выложить тут, другим тоже полезно.
-
Ладненько )) отправил, пока ждёмс..)
Мне самому прям интересно, каков же будет исход..)
-
В кои-то веки Феникс затеял что-то по делу.
Поддерживается, будем наблюдать.
-
Подпишусь на темку :)
-
аналогично :-) любопытство не порок...
-
Интересное кино! Буду следить за ходом событий!!!
-
а что значит "Ссылаясь не на сами законы, а на подзаконные..." :-\
поясните пожалуйста!
-
а что значит "Ссылаясь не на сами законы, а на подзаконные..." :-\
поясните пожалуйста!
Ну например постановление главы г. Задрипенска, Замутного Фёдора Михайловича, о том, что нельзя после 10-ти вечера нельзя стрелять в оленей со второго этажа гостинницы )
-
А за что, а главное кому мы платим налог на авто?
-
Фенекс, ау....
чем там дело оборачиваеца?
-
Как-то удивительно, но пока почему-то тишина.. Уведомление о получении письма пришло, ответа пока никакого.. ни сопроводительного письма, ни определения, ваще ничо. Завтра позвоню в участок..)
-
Как-то удивительно, но пока почему-то тишина.. Уведомление о получении письма пришло, ответа пока никакого.. ни сопроводительного письма, ни определения, ваще ничо. Завтра позвоню в участок..)
озадачил )
-
Подпишусь на темку :)
:-:)
-
Таксь)) процесс идёт. Получил копию определения об оставлении без движения до устранения недостатков.
Не предоставил оригиналы платёжных документов в дело. Сегодня направлю в суд...) снова ждём ;)
-
действительно - вне зависимости от результато очень поучительно и актуально...автору - удачи!!!
не могу не поворчать, сцка, даже если и выгорит, после шквала исков автолюбителей эти курвы почешутся и найдут очереднгую лазейку. ну а первые могут проскочить...
главное все логично - да экспдуатиролвать до устранения нельзя...но почему я сам не могу найти на выгодных для меня условиях средство эвакуации? при условии что машина стоит не под запрещающем знаком и не создает помех движению. стоянка неисправного автомобиля никем и нигде не запрещена.
-
Ну и как а то попал в такую же ситуацию
-
Жди)) мне тут какое-то письмо свалилось, завтра пойду посмотрю, чё пишуть.. я тебе там написал, чё к чему..
-
В общем был суд, пришёл туды дядько, сказал, что он эт не он и ничего он не знать ) дело передано по подсудности..
Ну в общем читаем Определение и ждём новых вестей уже из сергеева посада..)
-
ЗАО ОБЛСПЕЦСТОЯНКА ))))
звучит угрожающе...посмотрим, ждем продолжения сериала ))
-
балда! подавай иск судье по месту жительства
-
и обжаловать действия судьи(явно не хочет связываться) кто по квитанции получал от тебя бабки, тот и ответчик, тебе плевать на его договоры (типа субаренды)
-
[preved]
[[laugh]] [[laugh]] [[laugh]] [[laugh]]
ггг))
всё там правильно написано..) ответственность несёт по такому договору не поверенный, а поручитель ...
-
В кои-то веки Феникс затеял что-то по делу.
Поддерживается, будем наблюдать.
+1.
-
Чем дело-то закончилось? интересно очень. Потому как Мячин продолжает брать деньги со всех эвакуированных, в то время, как с 01.07.08 транспортировка и первые сутки хранения ТС на штрафстоянке оплачиваются за счет гос. бюджета, т.е. водитель за эвакуатор и первые сутки не платит
-
Чем дело-то закончилось? интересно очень. Потому как Мячин продолжает брать деньги со всех эвакуированных, в то время, как с 01.07.08 транспортировка и первые сутки хранения ТС на штрафстоянке оплачиваются за счет гос. бюджета, т.е. водитель за эвакуатор и первые сутки не платит
А ничем..)) прокуратура проверила законность действий этого гниды) говорят - всё законно ;)
-
А есть оффициальная отписка из прокуратуры? Любопытно почитать... На каком основании это все законно стало?
-
но все действия Мочалова происходили до 01.07.08, но сейчас то явно закон указывает на невозможность брать какие-либо деньги с эвакуированных, и эту стоимость должен оплачивать бюджет (есть подозрения, что он и оттуда деньги берет с эвакуированных).
Однако этот "предприниматель" плюет на все законы и указы и регулярно берет деньги со всех эвакуированных. На сегодняшний день, насколько мне известно, в размере 6200 руб с каждого.
-
Это ещё цветочки!!!В 2009 году пришли забирать машину с разрешением из гаи,облазили и обыскали всю стоянку,машины не нашлось :bt:Николай Иванович только недоумённо развёл своими перстнями и заявил что её и не было,хотя при задержании ехали за эвакуатором до самой стоянки и там ещё разговаривали с охраной,наблюдая процесс опечатывания авто :bt:
-
охренеть, господа! это у нас посреди города такое.
Я сразу при общении с этой конторой понял, что там криминалитет орудует по полной программе. Одни только охраннки при разговоре уже внушают доверие. Жаль я видео не записал.
и с ними, наше доблестное ГИББД имеет официальный договор.
ладно, возможно еще вернусь к этой теме. пока не до них.
-
Это ещё цветочки!!!В 2009 году пришли забирать машину с разрешением из гаи,облазили и обыскали всю стоянку,машины не нашлось :bt:Николай Иванович только недоумённо развёл своими перстнями и заявил что её и не было,хотя при задержании ехали за эвакуатором до самой стоянки и там ещё разговаривали с охраной,наблюдая процесс опечатывания авто :bt:
хмм...так куда собственно машину дели?? нашли ее?
-
их там разбирают на з\ч втихую. а остатки и сдают в металлом.
-
а если битую машину туда поставили, то скорей всего её продадут перекупам по сильно сниженной цене.
Похоже, что там особо не церемонятся, а законы вообще не для них
-
А ничем..)) прокуратура проверила законность действий этого гниды) говорят - всё законно ;)
Мы здесь работаем.Люди в курсе"(с)
-
есть конечно вариант вы..ать их по полной: следующий, кто каким-то образом окажется в такой ситуации, должен писать всё на видео со звуком, изучив досконально закон на эту тему, а потом куча заявлений и суд. И так со временем начнёт всё как-то по-другому работать.
Вот ДэПСов начали на видосы снимать, в сеть выкладывать, заявления строчить - и хоть один из форумчан не согласиться, что перемены есть?
-
А кто, по вашему, должен платить за эвакуацию?
-
А кто, по вашему, должен платить за эвакуацию?
забирают по причине нарушения закона? вот пусть блюстители или писатели закона и платят...
Зеки же не платят за "проживание" и питание в турьме
-
забирают по причине нарушения закона? вот пусть блюстители или писатели закона и платят...
Зеки же не платят за "проживание" и питание в турьме
Интересно, вы нарушили, а государство пусть платит? Нет уж, нарушили — извольте расплатиться. Или вы приравниваете себя к зекам?
-
А вот если машина сломается или разобьётся, то да - я вызвал эвакуатор, потому что МНЕ надо увезти своё имущество, я и заплачу.
Ведь если я разобью машину так, что она мне больше не нужна будет, я что - должен её эвакуировать оттуда и платить за это? по-моему этого нигде не прописано...
Мы же не платим каждый раз дворнику за то, что он убирает за нами наш и не только наш мусор
-
Или вы приравниваете себя к зекам?
Интересное сравнение...
По сути: если машину забрали на штрафстоянку - значит нарушили закон, машину забрали в "турьму", почему вы должны платить за "доставку" до места "лишения свободы"?
Ведь разница в этих 2 ситуациях только в моральном понимании, а с точки зрения букавок закона - нет разницы
-
и подход здесь не такой, что "кто нарушил, тот и пусть платит", а "кому надо её увозить, тот пускай и платит"
-
Интересное сравнение...
По сути: если машину забрали на штрафстоянку - значит нарушили закон, машину забрали в "турьму", почему вы должны платить за "доставку" до места "лишения свободы"?
Ведь разница в этих 2 ситуациях только в моральном понимании, а с точки зрения букавок закона - нет разницы
Это вы сравниваете. И не несите чушь. Нарушили — расплачивайтесь и точка.
-
Это вы сравниваете. И не несите чушь. Нарушили — расплачивайтесь и точка.
вот ток точек мне не надо ставить, если Вы так считаете - живите по своим моральным принципам и не навязывайте их другим
-
Не надо искать в попе мозг..
Ваша демагогия это бред...
Если вы нарушили закон - будьте добры понести ответственность в том числе и материальную.
А вот другое дело что некоторые "чины" ищут способы незаконного обогащения через всякие там ИП ООО осуществляющие эвакуацию.
-
вот ток точек мне не надо ставить, если Вы так считаете - живите по своим моральным принципам и не навязывайте их другим
Вы анархист чтоле ? Живете в России будьте добры жить по ее законам.. И не надо тут " Я думаю что все козлы - один я Д Артаньян" я прав.. потому что я так хочу."
-
Если вы нарушили закон - будьте добры понести ответственность в том числе и материальную.
Да никто не против понести материальную ответственность в виде ШТРАФА за НАРУШЕНИЕ и оплаты стоянки ТС на штрафстоянке, НО доставку туда оплачивать - это бред. По такой логике, когда мусора забирают кого-то в отделение - "клиенты" должны заплатить за такое "такси"...почему тогда в этом случае не взимают плату? В чём разница?
-
Вы анархист чтоле ? Живете в России будьте добры жить по ее законам.. И не надо тут " Я думаю что все козлы - один я Д Артаньян" я прав.. потому что я так хочу."
так я и предлагаю жить по законам, а не по моральным принципам...покажите мне, где закон обязывает меня платить за транспортировку ТС на штрафстоянку?
-
А может стоит просто не ездить если попадаешь под угрозу эвакуации?
-
А может стоит просто не ездить если попадаешь под угрозу эвакуации?
этот вопрос уже не вписывается в рамки и название данной темы
-
забирают по причине нарушения закона? вот пусть блюстители или писатели закона и платят...
Давно я на форуме не видел более идиотской фразы.
-
Давно я на форуме не видел более идиотской фразы.
я своё мнение не навязываю никому, но будьте добры объясните, пожалуйста, идиотизм данной фразы?
Ведь ещё раз повторюсь - за нарушение я готов понести материальную ответственность - заплатить ШТРАФ, почему бы тогда, если уж на то пошло, не включить стоимость эвакуации в общий штраф?
Извините, но я не могу понять, как так: к примеру нарушил я, заплатил штраф и стоянку ТС, т.е. за своё нарушение расплатился сполна, но почему я должен решать проблемы транспортировки? Если уж по закону и положено ТС доставить на штрафстоянку, то пусть доставляют как хотят, хоть толкают всем подразделением, с чего вообще это волновать меня должно?
-
я своё мнение не навязываю никому, но будьте добры объясните, пожалуйста, идиотизм данной фразы?
я так предполагаю имелся ввиду "идиотизм" формулировки фразы... :bk:
-
я своё мнение не навязываю никому, но будьте добры объясните, пожалуйста, идиотизм данной фразы?
Даже не то, что идиотизм... Александр вам что-то попытался объяснить, но бесполезно. Начинаются абсолютно неуместные сравнения себя, любимого, и его машины. У вашей машины нет рук и ног, вероятность того, что она натворит дел, ничтожно мала. В отличии от вас.
Это наглость. Вот что это такое. В высшей степени наглость.
Из-за таких наглых людей кто-то на работу опаздывает, пожарные машины проехать к дому не могут. А они: "Забирают по причине нарушения закона? вот пусть блюстители или писатели закона и платят...". Тьфу.
-
Даже не то, что идиотизм... Александр вам что-то попытался объяснить, но бесполезно. Начинаются абсолютно неуместные сравнения себя, любимого, и его машины. У вашей машины нет рук и ног, вероятность того, что она натворит дел, ничтожно мала. В отличии от вас.
Это наглость. Вот что это такое. В высшей степени наглость.
Из-за таких наглых людей кто-то на работу опаздывает, пожарные машины проехать к дому не могут. А они: "Забирают по причине нарушения закона? вот пусть блюстители или писатели закона и платят...". Тьфу.
я безмерно рад, что вы готовы платить за всё и вся в этой стране, если попросят.
-
Ведь ещё раз повторюсь - за нарушение я готов понести материальную ответственность - заплатить ШТРАФ, почему бы тогда, если уж на то пошло, не включить стоимость эвакуации в общий штраф?
То есть если стоимость эвакуации включить в общий штраф, то возмущения сойдут на нет?
Извините, но я не могу понять, как так: к примеру нарушил я, заплатил штраф и стоянку ТС, т.е. за своё нарушение расплатился сполна, но почему я должен решать проблемы транспортировки?
Не нарушай.
Почему за твои нарушения должен платить кто-то другой?
-
я безмерно рад, что вы готовы платить за всё и вся в этой стране, если попросят.
И вы будете платить, хотите вы этого или нет. И это нормально.
-
я безмерно рад, что вы готовы платить за всё и вся в этой стране, если попросят.
Не готов, и более того... где можно не заплатить - могу воспользоваться случаем. Но всему есть пределы. :bl:
-
То есть если стоимость эвакуации включить в общий штраф, то возмущения сойдут на нет?
Не нарушай.
Почему за твои нарушения должен платить кто-то другой?
Конечно сойдут на нет, потому что я только ЗА то, чтобы каждый нёс отвественность за свои проступки и нарушения...разговор о том, почему отдельно я ещё должен платить за транспортировку, если ответственность за нарушения я уже понёс или понесу?
За нарушения не должен, сам заплачу
-
Если на то пошло, STONE, то за транспортировку ещё и проставиться можно было бы :ag: Ибо в иных случаях вашу (а может и не вашу) машину может поджидать анальная кара. Видел, как один умник оставил машину в неположенном месте, тем самым преградив дорогу инкассаторам. Как вы думаете, что произошло? :ab:
-
Если на то пошло, STONE, то за транспортировку ещё и проставиться можно было бы :ag: Ибо в иных случаях вашу (а может и не вашу) машину может поджидать анальная кара. Видел, как один умник оставил машину в неположенном месте, тем самым преградив дорогу инкассаторам. Как вы думаете, что произошло? :ab:
уверен почему-то, что именно ЗАКОННОГО ничего не произошло, а остальное - беспредел. Мы же разговариваем о законных ситуациях.
Потому что если уж говорить о незаконных - то вряд ли бы я довёл бы ситуацию до того, чтобы моя машина вообще оказалась в этом царстве беспредела (на штрафстоянке)
-
И вы будете платить, хотите вы этого или нет. И это нормально.
если требования оплаты законны - буду, остальное - только через суд
-
Конечно сойдут на нет, потому что я только ЗА то, чтобы каждый нёс отвественность за свои проступки и нарушения...разговор о том, почему отдельно я ещё должен платить за транспортировку, если ответственность за нарушения я уже понёс или понесу?
Закон молчит о плате за транспортировку? Тогда обращайтесь в вышестоящие инстанции.
-
Закон молчит о плате за транспортировку? Тогда обращайтесь в вышестоящие инстанции.
можно ссылку? ведь тема как раз об этом: "почему мы платим за эвакуацию".
Лично с этим мне сталкиваться, слава Богу, не приходилось
-
можно ссылку? ведь тема как раз об этом: "почему мы платим за эвакуацию".
Ссылку на что?
Меня этот вопрос волнует не столько с законодательной, сколько с морально-этической точки зрения.
-
Ссылку на что?
Меня этот вопрос волнует не столько с законодательной, сколько с морально-этической точки зрения.
ссылку на законность...
Ну вот здесь наши взгляды разошлись: меня волнует, наоборот, только законная сторона, никакой моральной составляющей у меня к этим людям нет
-
ссылку на законность...
У меня не было утвердительного сообщения на сей счёт.
Кстати, тут же всплывает другой вопрос. Насколько я понимаю, транспортировка осуществляется сторонними организациями. Они финансируются средствами из федерального бюджета? Если нет, то извините, STONE, но им ничего не остаётся, как брать с вас плату за транспортировку.
Ну вот здесь наши взгляды разошлись: меня волнует, наоборот, только законная сторона, никакой моральной составляющей у меня к этим людям нет
Да не к этим людям, а к тем, кто, допустим, пострадает или погибнет из-за пожара, который не успеют вовремя потушить. Или к тем, кого скорая помощь не успеет спасти.
Из-за т\с, оставленных где попало.
-
им то все равно.. Вы будете отстаивать свои права в суде..
И будете доказывать что с вас взяли бапки незаконно - им то пофик.....
Не нравится - обращайтесь в суд, в ООН , в Гаагский трибунал... Нефиг тут балаболить.
-
А зачем Вы им платите,если знаете,что это не законно. Идите в ближайшее отделение милиции и пишите на них заявление об незаконном удержании или завладении Вашим имуществом.
-
У меня не было утвердительного сообщения на сей счёт.
Кстати, тут же всплывает другой вопрос. Насколько я понимаю, транспортировка осуществляется сторонними организациями. Они финансируются средствами из федерального бюджета? Если нет, то извините, STONE, но им ничего не остаётся, как брать с вас плату за транспортировку.
так извините, если сторонними организациями, то их должен кто-то нанять на выполнение услуги транспортировки. Нанимать я буду им звонить, чтоб мою машину увезли на штрафстоянку? нет, я не буду. Кто подряжает их н атакие услуги - пусть тот и платит.
И кстати, почему вы думаете, что сторонние организации этим занимаются?
-
им то все равно.. Вы будете отстаивать свои права в суде..
И будете доказывать что с вас взяли бапки незаконно - им то пофик.....
Не нравится - обращайтесь в суд, в ООН , в Гаагский трибунал... Нефиг тут балаболить.
да, если их действия будут незаконными, то буду отстаивать свои бапки + моральный ущерб, а вы платите-платите, из ваших же денег мне и будут моральный ущерб возмещать
-
А зачем Вы им платите,если знаете,что это не законно. Идите в ближайшее отделение милиции и пишите на них заявление об незаконном удержании или завладении Вашим имуществом.
я не плачу, потому что не был ещё в таких ситуациях.
А зачем исать заявление о незаконном удержании или завладении моим имуществом?
Удержание или завладение будет законным, а вот уже требование оплатить услугу транспортировки - возможно и незаконным, я просто так и не увидел ни одной ссылки, подтверждающей, что я должен оплатить данную услугу.
-
я не плачу, потому что не был ещё в таких ситуациях.
А зачем исать заявление о незаконном удержании или завладении моим имуществом?
Удержание или завладение будет законным, а вот уже требование оплатить услугу транспортировки - возможно и незаконным, я просто так и не увидел ни одной ссылки, подтверждающей, что я должен оплатить данную услугу.
Потому что после справки от начальника ГАИ они обязаны Вам выдать автомобиль по вашему требованию. А они этого не делают->незаконное удержание/завладение!
-
Потому что после справки от начальника ГАИ они обязаны Вам выдать автомобиль по вашему требованию. А они этого не делают->незаконное удержание/завладение!
это уже будет потом, а тема об эвакуации.
Там уже и видно будет, надо будет - и заявление в милицию будет, и в прокуратуру, и в Гаагский суд
-
Эвакуировать в присутствии сотрудником ГАИ имеют право. Взимать за это плату и за первые сутки нет. В чем проблема то?
-
кстати в административном кодексе нет такого наказания, как временное изъятие....
Статья 3.6. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения
1. Возмездным изъятием орудия совершения или предмета административного правонарушения является их принудительное изъятие и последующая реализация с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов на реализацию изъятого предмета. Возмездное изъятие назначается судьей.
Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения
1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
-
Эвакуировать в присутствии сотрудником ГАИ имеют право. Взимать за это плату и за первые сутки нет. В чем проблема то?
проблем нет. Выделенное жирным я и пытаюсь объяснить товарищам, которые выше навязывают мне, что я должен платить за эвакуацию
-
С моральной точки зрения пускай тогда отменяют штраф за правонарушение и делают оплату эвакуации и стоянки. Опять же навязывать услуги у нас запрещено.И это тоже правильно.
-
С моральной точки зрения пускай тогда отменяют штраф за правонарушение и делают оплату эвакуации и стоянки. Опять же навязывать услуги у нас запрещено.И это тоже правильно.
вообще бред...
Логика в этом: "нарушил - заплатил штраф" - есть.
А в этом: "нарушил - оплатил не штраф, а услугу эвакуации" - вообще никакой логики
-
вообще бред...
Логика в этом: "нарушил - заплатил штраф" - есть.
А в этом: "нарушил - оплатил не штраф, а услугу эвакуации" - вообще никакой логики
Согласен.
-
у меня возникает ощущение , что кто-то после нового года еще не оклемался !!! тема создавалась в 2008 году , на дворе 2011 . на данный момент платить за эвакуатор и первые сутки не надо ...все , дискуссию можно прекращать
-
Кстати. С НГ что то хотели поменять.
-
у меня возникает ощущение , что кто-то после нового года еще не оклемался !!! тема создавалась в 2008 году , на дворе 2011 . на данный момент платить за эвакуатор и первые сутки не надо ...все , дискуссию можно прекращать
да дело в том, что выше люди пытаются доказать мне уже в 2011 году, что мне надо за эвакуацию платить.
Почитай внимательно предыдущую страницу
-
это все есть в АК
Статья 3.3. Основные и дополнительные административные наказания
1. Предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест, дисквалификация и административное приостановление деятельности могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
2. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
3. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
но вот в АК нет наказания даже дополнительного как временное изъятие орудия совершения административного правонарушения...
на каком основании держат вещь, являющуюся частной собственностью, в каких-то хранилищах и стоянках и препятствуют владельцу в праве пользования ею?
-
это все есть в АК
Статья 3.3. Основные и дополнительные административные наказания
1. Предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест, дисквалификация и административное приостановление деятельности могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
2. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, а также административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
3. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
но вот в АК нет наказания даже дополнительного как временное изъятие орудия совершения административного правонарушения...
на каком основании держат вещь, являющуюся частной собственностью, в каких-то хранилищах и стоянках и препятствуют владельцу в праве пользования ею?
вот на этом действительно можно заканчивать всякого рода дискуссии.
А дальше каждый действует так, как ему позволяют свои собственные моральные принципы и кошелёк
-
Постановлением правительства от 01.07.08 транспортировка и первые сутки хранения ТС на штрафстоянке оплачиваются за счет гос. бюджета, т.е. водитель за эвакуатор и первые сутки не платит. и точка.
есть закон, должен исполнятся, он не исполняется. о чем еще можно говорить на 5 страниц?
-
вот текст из КоАП РФ ст 27.13 пункт 1:
Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации
1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p8050
есть законы, которые прописаны в кодексе об административных нарушениях, что еще фантазировать?
-
вот текст из КоАП РФ ст 27.13 пункт 1:
Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации
1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p8050
есть законы, которые прописаны в кодексе об административных нарушениях, что еще фантазировать?
ну люди не понимают, они считают, что по моральным соображениеям должны платить, чё ж тут поделать
Alexander, Гелиос, есть что сказать?
-
да дело в том, что выше люди пытаются доказать мне уже в 2011 году, что мне надо за эвакуацию платить.
Почитай внимательно предыдущую страницу
Не надо переваливать с больной головы на здоровую. Где вы писали утром про первые сутки? Кто с вас требует бабло за эвакуацию? Никто? Тогда чего вы тут нам голову морочите доказывая того, чего нет.
-
Вчитайтесь по порядку и вдумайтесь. Я про 1 сутки стоянки вообще ничего не писал, речь шла про услугу эвакуации и необходимости платить за неё.
Вы почему-то настаивали, что за данную услугу должен платить я. Я же вам написал, что платить должно государство.
Вы мне ответили "расплачивайтесь и точка".
Надо уметь признавать то, что в данном вопросе оказались некомпетентны.
-
Всё понятно. Кантер Страйк и Оракл сделали своё дело. Читайте первое сообщение автора темы.
-
А вопрос в том, что как раз за эвакуацию и первые сутки (соответственно и последующие, что уже законно) и требуют деньги на нашей спецстоянке.
Не просто требуют, а хрен вы заберете вашу собственность, пока не заплатите. Пока будете что-то доказывать, пойдут вторые сутки, а там расценки гораздо другие. там уже почасовая оплата =)
-
Всё понятно. Кантер Страйк и Оракл сделали своё дело. Читайте первое сообщение автора темы.
и что?
вы конкретно на мой пост ответили, что за эвакуацию я должен платить и точка.
А я не должен. Вот и всё.
А вот выделенное - настолько банальный способ соскочить с обсуждения, что прям детский сад.
Хотя чё я, как маленький?! Одмин всегда прав "и точка" (с) Alexander
-
и что?
вы конкретно на мой пост ответили, что за эвакуацию я должен платить и точка.
А я не должен. Вот и всё.
А вот выделенное - настолько банальный способ соскочить с обсуждения, что прям детский сад.
Машина автора, судя по первому посту, стояла на штрафстоянке 2 суток. С него, совершенно законно, стребовали бабло. И он его оплатил. Ну а вы можете дальше рассказывать всем, что не должны платить. Удачи.
-
Машина автора, судя по первому посту, стояла на штрафстоянке 2 суток. С него, совершенно законно, стребовали бабло. И он его оплатил. Ну а вы можете дальше рассказывать всем, что не должны платить. Удачи.
ха...вы хоть понимаете, что спорите с моим постом, написанным в 2011 году, а автор написал в 2008 и с него реально ЗАКОННО требовали, что сейчас переросло в НЕЗАКОННО? :ag:
А вы также упорно настаиваете, что в 2011 году я должен за это платить, а не "блюстители и писатели закона"
-
Alexander
Саша, ты гонишь. Наказание за административное правонарушение регламентируется КоАП, а не желанием левого мизинца ноги владельца спецстоянки. А в КоАП ни слова не сказано о том, что правонарушитель должен что-либо оплачивать сверх штрафа. Так что все попытки выставить его на бабло являются ни чем иным как навязыванием платных услуг, если не назвать это вообще вымогательством.
Вот установят на спецстоянке сумму оплаты за эвакуацию в 100 тыков рублей, и случайно ты попадёшь, будешь оплачивать?
Действия этих стоянок противозаконны и держатся они только на коррумпированной составляющей. Когда суды еще не были басманными, решения по вендикационным искам к этим стоянкам принимались 100% в пользу автовладельцев.
-
а нет случаем каких-нть подзаконных актов/распоряжений на муниципальном уровне, регламентирующих постановку ТС на спецстоянку. А то может у них какой-нть "козырек" в рукаве припрятан на всякий случай...??? :bn:
-
А какое дело имеет муниципалитет к КоАП ?
-
ну допустим, что в КоАП нет упоминаний про временное задержание ТС и постановку на спецстоянку, а в муниципальном постановлении сказано, что при таком-то раскладе, надо брать машину негодяя, эвакуировать ее, да еще и денег стрясти. И вроде как получается, что муниципальный фантег не противоречит общероссейскому... А что не запрещено, то разрешено... может я и не прав, конечно. хз :bk: не юрист ведь...
ЗЫЖ а про эти подводные камушки мы просто-напросто можем и не ведать вовсе... А в суде ткнут носом, и превед.
-
КоАП главнее местных постановлений
-
КоАП главнее местных постановлений
все так, но при этом одно другое не исключает, но дополняет, вот в чем дело-то... поэтому и вопрос - может ли быть такое или все же нет??
-
все так, но при этом одно другое не исключает, но дополняет, вот в чем дело-то... поэтому и вопрос - может ли быть такое или все же нет??
нет
-
все так, но при этом одно другое не исключает, но дополняет, вот в чем дело-то... поэтому и вопрос - может ли быть такое или все же нет??
Нет.. ФЗ главнее любого подзаконного акта в случае противоречия.. есть там ссылка где-то на енто.. что-то там Верховный суд по этому поводу вещал..
-
Ну в общем-то могу сказать, что с внесением в 27.13 этих, казалось бы, доступных и понятных слов ничего не изменилось))
Они как бы не нарушают требования КоАП..)) они на самом деле не взымают плату ни за перемещение, ни за первые сутки стоянки )) и ни за какую блокировку бабосы то же не стрегут..
Они установили тарифы на:
1. Парковку! :ay:
2. Использование машиноместа! :bm:
и заставляют оплачивать эти услуги. :ag:
Нынче этот тариф 6800... в случае, если это первые сутки..
Что как и в 2008г является навязанной услугой..) которую оплачивать, грубо говоря, собственник не обязан. Как и при создании данного топика, так и на настоящее время деятельность этих товарищей мне напоминает нечто похожее на вымогательство)) с предварительным сговором 2-х и более лиц)
-
Плюс ко всему этому могу сообщить всем местным, чтобы имели ввиду)) что г-н Мячин, дед, 100 лет в обед.. - необразованное хамло подзаборное)) и его чудо-сотрудники - уроды и алконафты..) у меня по-другому вообще всё это назвать как-то язык не поворачивается, т.к. сталкивался с этими ребятами я тут последние года 2 ещё несколько раз по роду деятельности..)
-
потомучто у нас законы по-уродски принимаются.
яркий пример с лампочками- с начала года запретили 100ватные лампы накаливания- производители ясен х стали выпускать 95 ватные, при этом как бы невзначай намекнули, что по госту отклонением от указанных ват может быть 10%- то есть +- 10 ват. . на конец года на складах заводов оставалось поряка 600 тысяч 100ватных лампочек. понятное дело они же теперь продаются с маркировкой 95 ватт. можно было вообще издевательские 99.9 ватт указать то есть смысл всем понятен был, что нельзя продавать 100 ватные - есть 40, 60 и 75 ваттные стандартные лампочки, но правительство никогда не учитывает вот такие ходы наших "предпринимателей!
а тут вам не лампочки.
-
Плюс ко всему этому могу сообщить всем местным, чтобы имели ввиду)) что г-н Мячин, дед, 100 лет в обед.. - необразованное хамло подзаборное)) и его чудо-сотрудники - уроды и алконафты..) у меня по-другому вообще всё это назвать как-то язык не поворачивается, т.к. сталкивался с этими ребятами я тут последние года 2 ещё несколько раз по роду деятельности..)
Общался с этими ребятами, такое впечатление, что они еще где-то в 90-х зависли. эдакие музейные экспонаты.
-
Ну в общем-то могу сказать, что с внесением в 27.13 этих, казалось бы, доступных и понятных слов ничего не изменилось))
Они как бы не нарушают требования КоАП..)) они на самом деле не взымают плату ни за перемещение, ни за первые сутки стоянки )) и ни за какую блокировку бабосы то же не стрегут..
Они установили тарифы на:
1. Парковку! :ay:
2. Использование машиноместа! :bm:
и заставляют оплачивать эти услуги. :ag:
Нынче этот тариф 6800... в случае, если это первые сутки..
Что как и в 2008г является навязанной услугой..) которую оплачивать, грубо говоря, собственник не обязан. Как и при создании данного топика, так и на настоящее время деятельность этих товарищей мне напоминает нечто похожее на вымогательство)) с предварительным сговором 2-х и более лиц)
заяву в прокуратуру мособласти :da:
вам пох а у них трудности :ag: а как известно: сделал гадость - сердцу радость :ap:
ну как еще чистить город от паразитов?
-
а у нас в городе есть дежурный прокурор? можно с ним, к примеру, по телефону связаться если припрет?..
-
заяву в прокуратуру мособласти :da:
вам пох а у них трудности :ag: а как известно: сделал гадость - сердцу радость :ap:
ну как еще чистить город от паразитов?
Дело в том, что эти товарищи работают по договору поручения с какой-то хренью под названием ЗАО "Облспецстоянка"..) и вот эта хрень работает как раз по всей МО.. и уже много лет.. попробуем продолжить войну..) сейчас, случай подвернётся поудобнее - не упущу шанс)
-
а у нас в городе есть дежурный прокурор? можно с ним, к примеру, по телефону связаться если припрет?..
Есть)) он тебе скажет.. мол приходите, пишите заявление ;) какая разница, дежурный он, не дежурный ))
-
Дело в том, что эти товарищи работают по договору поручения с какой-то хренью под названием ЗАО "Облспецстоянка"..) и вот эта хрень работает как раз по всей МО.. и уже много лет.. попробуем продолжить войну..) сейчас, случай подвернётся поудобнее - не упущу шанс)
мне кажеца если и решить это то только через суд, и ход дела макисмально освещать и в сети и по возможности в сми- что был народный контроль больше никак
а на основании выигранного дела аки -прецендент - уже можно каждую стоянку нагибать далее,
мне кажеца у тебя все получица, а мы тебя поддержим ;)