Электростальский форум
Хобби и увлечения => Культура и искусство => Тема начата: jahNek от 26.02.09, 14:10:21
-
Давно с другом занимались собиранием понятных иностранных слов, в доказательство того, что все языки произошли от одного, но сегодня наткнулся вот на эту статью (см. ссылку ниже). Если бы не проверил входе прочтения сам этот метод доказательства, не поделился бы находкой тут.
Я взял с потолка слово Дерево. По-английски будет - Tree.
Дерево=Древо=Дре=Дри=tree...
Читайте сами: http://vedislav.blog.tut.by/lenta-druzey/bog-govoril-po-russki/
-
Автор, есть такая наука -этимология.
Там есть правила.
И то, что Вы нам кидаете это бред сИвой КоБылы.
з.ы.ГоРЛица- это не обращение к девушке, а http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/083.php
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
-
Причем Задорнов и сам признает,что это всего лишь пиар ход.
Автор, есть такая наука -этимология.
Там есть правила.
И то, что Вы нам кидаете это бред сИвой КоБылы.
з.ы.ГоРЛица- это не обращение к девушке, а http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/083.php
"Горлица", в принципе такое же обращение как и "Зайка" и "Котик мой"...
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
upd jahNek: отвеил на стр.3
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
:ag: :ay:
Ну тогда соглашусь, хотя попа по-английски звучит не как ас, а как эз :ab: Но это можно легко исправить, чуть-чуть удлинив строчку )))
-
(Мечтательно) Я тоже хочу ЭТО покурить...
По сабжу:
"Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова "ведать"." (с)
Упанишады - часть Вед. Как он объяснит это слово? :ag:
До конца не дочитал - пожалел мозг.
Скажите, те, кто осилил, все таки.... мы - атланты? :ge:
-
Причем Задорнов и сам признает,что это всего лишь пиар ход.
Автор, есть такая наука -этимология.
Там есть правила.
И то, что Вы нам кидаете это бред сИвой КоБылы.
з.ы.ГоРЛица- это не обращение к девушке, а http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/083.php
"Горлица", в принципе такое же обращение как и "Зайка" и "Котик мой"...
Миша, коростель ты наш, не было такого обращения у славян.
т.е слово то было.А обращение появляется в конце 19 вв и является таким же китчем как частушки или матрешка.
-
(Мечтательно) Я тоже хочу ЭТО покурить...
По сабжу:
"Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова "ведать"." (с)
Упанишады - часть Вед. Как он объяснит это слово? :ag:
До конца не дочитал - пожалел мозг.
Скажите, те, кто осилил, все таки.... мы - атланты? :ge:
гиперборейцы
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
:ag: :ay:
Ну тогда соглашусь, хотя попа по-английски звучит не как ас, а как эз :ab: Но это можно легко исправить, чуть-чуть удлинив строчку )))
Подогнать все что угодно можно.
Главное придумать теорию.
-
ненуачо.. Джон и Ваня- тоже на первый взгляд имеют мало общего, а стоит проследить цепочку Джон-Йохан-Иоган-Иоанн-Иван становится все понятнее.. так же как и Базилио и Василий, Аравия-Арабия.. и т.д
зачастую произношение разных народов и разных диалектов меняет слова до неузноваемости.. А уж тысячилетия истории- и подавно..
:bn:
разумеется, основные слова были общими когда-то.. но большинство связей между ними утеряно за сотни и тысячи лет.. и вряд ли сатирик Задорнов или полиглот из вышеуказанной статьи корректно разгадают эти ребусы :dp:
-
ненуачо.. Джон и Ваня- тоже на первый взгляд имеют мало общего, а стоит проследить цепочку Джон-Йохан-Иоган-Иоанн-Иван становится все понятнее.. так же как и Базилио и Василий, Аравия-Арабия.. и т.д
зачастую произношение разных народов и разных диалектов меняет слова до неузноваемости.. А уж тысячилетия истории- и подавно..
:bn:
разумеется, основные слова были общими когда-то.. но большинство связей между ними утеряно за сотни и тысячи лет.. и вряд ли сатирик Задорнов или полиглот из вышеуказанной статьи корректно разгадают эти ребусы :dp:
Если учитывать, что все языки от одного корня то да.
Но этот праязык-отнюдь не русский.
-
гиперборейцы
Не подходит.
"Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море" (с) Википедия
Многие наши часто ездят на море. Но возвращаются...
-
гиперборейцы
Не подходит.
"Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море" (с) Википедия
Многие наши часто ездят на море. Но возвращаются...
Вот гады. Всю теорию портят :bj:
-
гиперборейцы
Не подходит.
Скока букв ?
-
> хотя попа по-английски звучит не как ас, а как эз
Это неверно. "Эз" - это предлог "как". А ass - это звучит совершенно чётко - "ас".
-
А мне вот эта констата понравилась :bj:
Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
-
> хотя попа по-английски звучит не как ас, а как эз
Это неверно. "Эз" - это предлог "как". А ass - это звучит совершенно чётко - "ас".
странно...а мне всегда казалось, что первая буква "а" в слове читается как "э"
-
А мне вот эта констата понравилась :bj:
Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.
Кстати саксы в определенный момент были завоеваны, проиграли кучу битв... ну и в результате получилось обращение "Ю сакс" - неудачник, лузер, отстой...
Тока ща придумал... :ct:
-
Язык был един однозначно ! :ct:
Нефига было башни Вавилонские строить ! :ag:
-
Скока букв ?
Шесть. ВИКИНГ.
Они и у нас наследили порядочно... вспомним хотя бы Рюрика и Ольгу (Хельгу).
И на континент Америка вроде как первые прибыли...
Ставлю на скандинавов.
-
Шесть. ВИКИНГ.
Они и у нас наследили порядочно... вспомним хотя бы Рюрика и Ольгу (Хельгу).
И на континент Америка вроде как первые прибыли...
Ставлю на скандинавов.
Татаро монгол забиль ,да.
-
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги!
Библия была написана на телячей коже или коже ягненка, ежели что.
А бумагу научились делать относительно недавно.
-
Скока букв ?
Шесть. ВИКИНГ.
Они и у нас наследили порядочно... вспомним хотя бы Рюрика и Ольгу (Хельгу).
И на континент Америка вроде как первые прибыли...
Ставлю на скандинавов.
да ну их, дикие нравы
-
Татаро монгол забиль ,да.
Не...
Эти даже до Японии доплыть не смогли. Придурки.
Доверили строить лодки китайцам!
"Нет, ну это же надо!!!" (с) м.ф. "Тайна третьей планеты"
-
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги!
Библия была написана на телячей коже или коже ягненка, ежели что.
А бумагу научились делать относительно недавно.
А папирус?
-
Короче эти статьи пишут для необразованный обыватель.
Кто в школа не ходиль.
-
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги!
Библия была написана на телячей коже или коже ягненка, ежели что.
А бумагу научились делать относительно недавно.
А папирус?
На папирусе много не напишешь.
Так хоз заметки не более, а потом Не папирус, не береста, бумагой не являются
-
Короче эти статьи пишут для необразованный обыватель.
Кто в школа не ходиль.
Скорее всего дешевым , необоснованым патриотизмом пытаются накачать . Чем-то стоящим завлеч и возгордить не могут вот и гонят ересь несусветную.
-
Я никому ничего не впариваю. :dp:
Есть прецидент. Можно обсуждать.
Но реакция некоторых форумчан загоняет в уныние. Сразу же начинаем стебаться над самими собой. Можно начать с "Посмотрим" или "Может быть", а уж потом вразнос критиковать. Только русские не гордятся собой... Иваны не помнящие родства - это горький стеб над всеми нами.
А Задорнов - он очень обобщенно и примитивно все подает, в качестве популяризации, т.к. народу можно только через хиханьки-хаханьки все объяснить, да и то, всем все будет после пофигу.
-
да ну их, дикие нравы
А где не дикие?
На всей протяженности человеской эволюции "жысть" копейки не стоила.
Англичане индусов из пушек расстреливали, захват Америки (что Северной, что Южной) - вообще мясорубка... Европа? Не лучше...
Это последние лет 30... права человека...ООН... толерантность... политкорректность...
Ну не было у людей интернета и телевизоров.
Развлекались, как могли...
-
Сразу же начинаем стебаться над самими собой. Можно начать с "Посмотрим" или "Может быть", а уж потом вразнос критиковать.
Не хрен бред выдумывать , у нас и так хватает чем гордиться.
А то сидят баки забивают.
Только русские не гордятся собой... Иваны не помнящие родства - это горький стеб над всеми нами.
А Задорнов - он очень обобщенно и примитивно все подает, в качестве популяризации, т.к. народу можно только через хиханьки-хаханьки все объяснить, да и то, всем все будет после пофигу.
про себя что ли пишите?
-
Почему - бред? Вот допустим, я впервый раз это вижу и сам ничего не понимаю. Объясните мне - почему бред?
-
Только русские не гордятся собой...
Русские должны гордиться тем, что они русские?
-
Только русские не гордятся собой...
Русские должны гордиться тем, что они русские?
Хорошо - отвечу так:
1. Человек, если он считает себя человеком, должен уважать себя?
2. Чем, как не полным культурным пресмыканием можно назвать постоянное использование французского или английского языков в определенные периоды существования нашей страны?
-
Вот допустим, я впервый раз это вижу и сам ничего не понимаю.
Читайте больше хороших книжек.
-
2. Чем, как не полным культурным пресмыканием можно назвать постоянное использование французского или английского языков в определенные периоды существования нашей страны?
:ai:.Русские крестьяне говорили на английском и французском?
-
Все вернется к изначальному.
Будущее за эсперанто или аналогом оного.
-
Только русские не гордятся собой...
Русские должны гордиться тем, что они русские?
Хорошо - отвечу так:
1. Человек, если он считает себя человеком, должен уважать себя?
2. Чем, как не полным культурным пресмыканием можно назвать постоянное использование французского или английского языков в определенные периоды существования нашей страны?
1. Я есть не понимать ваш вопрос. Уважать себя можно (но не нужно) за достижения, а не за то, что тебе посчастливилось родиться русским. Вот возьмём ваш пример. За что вы себя уважаете?
2. Вы сначала русский язык изучите, а потом поговорим о других )))) :
Есть прецидент.
-
Вот допустим, я впервый раз это вижу и сам ничего не понимаю.
Читайте больше хороших книжек.
Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!
Только русские не гордятся собой...
Русские должны гордиться тем, что они русские?
Хорошо - отвечу так:
1. Человек, если он считает себя человеком, должен уважать себя?
2. Чем, как не полным культурным пресмыканием можно назвать постоянное использование французского или английского языков в определенные периоды существования нашей страны?
1. Я есть не понимать ваш вопрос. Уважать себя можно (но не нужно) за достижения, а не за то, что тебе посчастливилось родиться русским. Вот возьмём ваш пример. За что вы себя уважаете?
2. Вы сначала русский язык изучите, а потом поговорим о других )))) :
Есть прецидент.
По первому вопросу могу много наговорить.
А по второму скажу следующее: Я член союза писателей РФ. Поэт. К вашим услугам.
-
Будущее за эсперанто или аналогом оного.
Только учтите, что эсперанто провалился с треском.
Ничего страшного , я не тороплюсь , придет что-нибудь новое , более удобное для применения . Все ж таки эсперанто разработка если не ошибаюсь 1880 года , сейчас-то уже не те времена и не те возможности, целью такой просто никто пока не задался.
-
Вот допустим, я впервый раз это вижу и сам ничего не понимаю.
Читайте больше хороших книжек.
Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!
Вы только не эмоционируйте.
-
Я спокоен, сударь ;) Это только так кажется :fx:
Кстати. Почему обсуждение темы сводится к обсуждению личности создавшего ее?
-
Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!
Вы что? Только что из леса вышли?
В России есть научная база, университеты, есть специалисты профессора и даже академики, которые занимаются данной тематикой, есть библиотеки, где их труды хранятся.Это ВАШ пресловутый патриотизм, знать историю своей страны и своего языка.А не ту буруду, которую печают в желтых газетенках.
У вас видимо есть интернет, пользуйтесь поисковыми системами, там всего полно.
-
Я спокоен, сударь ;) Это только так кажется :fx:
Кстати. Почему обсуждение темы сводится к обсуждению личности создавшего ее?
Скоро причислят к семейству кошачих... и спросят "с какова горада?"...
-
Я член союза писателей РФ. Поэт. К вашим услугам.
У союза писателей РФ не лучшие времена?
Будущее за эсперанто или аналогом оного.
Только учтите, что эсперанто провалился с треском.
Ничего страшного , я не тороплюсь , придет что-нибудь новое , более удобное для применения . Все ж таки эсперанто разработка если не ошибаюсь 1880 года , сейчас-то уже не те времена и не те возможности, целью такой просто никто пока не задался.
Возможно, придёт.
Что-то вроде приборчика с тысячами-тысячами характерных смайлов )))
-
И то, что Вы нам кидаете это бред сИвой КоБылы.
з.ы.ГоРЛица- это не обращение к девушке, а http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/083.php
В Сибири, если девушку назвать "свиристелкой", то можно и по физиономии схлопотать... :ap:
-
Каких? Скажите мне? Какие - хорошие и кто их пишет? Откуда они все это взяли?
Вы ГОЛОСЛОВНЫ! Вы только говорите Фи!
Вы что? Только что из леса вышли?
В России есть научная база, университеты, есть специалисты профессора и даже академики, которые занимаются данной тематикой, есть библиотеки, где их труды хранятся.Это ВАШ пресловутый патриотизм, знать историю своей страны и своего языка.А не ту буруду, которую печают в желтых газетенках.
У вас видимо есть интернет, пользуйтесь поисковыми системами, там всего полно.
В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.
-
А один мой знакомый сотоварищи настаивал, что изначально станции московского метрополитена назывались совсем иначе.
Например - "Паскудниковская", "Юбка-Задранная", "Лошадь Ильича", "Новокиряево"...
Шутка.
А по сабжу.
Некотрые слова действительно имеют общие корни, некоторые просто созвучны.
Но выстраивать на этом теорию... бред...
(требую трактовки "Упанишад"!)
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Кто не понимает что такое трансформация слова или просто кривляется, уходя от темы: посмотрите что сделали афроамериканцы с английским.
Не надо все сводить к шуточкам. Я по-человечески общаюсь. Зачем эти взаимооскорбления?
-
Не надо все сводить к шуточкам.
Так Вы же первый эту тему начали...
Понимаю, очень хотелось пропиарить свое (или друга) творчество...
-
Не надо все сводить к шуточкам.
Так Вы же первый эту тему начали...
Понимаю, очень хотелось пропиарить свое (или друга) творчество...
Нет, я к этому имею такое же отношение, что и вы. По поводу Упанишад - скреплю мозгами. Я же не профессионал. Вот жопу - это у меня получилось. :bj:
К тому же: слово упанишады могло очень серьезно измениться, или вообще произойти из фразы уже видоизменившихся индийских слов - слов санскрита. Потому придется сначала перейти к фразе на санскрите, а уж затем каждое из этих слов привести к русскому источнику. Вы же не думаете, что все просто?
-
Вот жопу - это у меня получилось. :bj:
Шепну по секрету.
Со словом "сиськи" цепочка еще короче :ag:
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".
-
Вот жопу - это у меня получилось. :bj:
Шепну по секрету.
Со словом "сиськи" цепочка еще короче :ag:
Сиськи - titses
Титьки - русское слово! :ag:
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".
Но ведь я не о созвучности говорю. Корень-то один. Уз и Эз - это один корень. По науке, между прочем.
-
Только русские не гордятся собой...
Русские должны гордиться тем, что они русские?
Гордыня один из самых больших грехов, смертных
-
В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.
Коньюнктура в научных кругах, не доказывает того, что русский язык был общим праязыком.
Согласитесь,мы сами придумали правила, сами под них подогнали походящие слова, а теперь кричим о том, что у нас научная сенсация.
Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
а око, колесо, яйцо, солнце, луна.не вписываются так мы их отметаем.
-
В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.
Коньюнктура в научных кругах, не доказывает того, что русский язык был общим праязыком.
Согласитесь,мы сами придумали правила, сами под них подогнали походящие слова, а теперь кричим о том, что у нас научная сенсация.
Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
а око, колесо, яйцо, солнце.не вписываются так мы их отметаем.
Вы трактуете линейность. Если бы язык был таков, он был бы мертв - напоминал бы технический. Око - хм, я не филолог. Может тут можно отыскать что-то вроде Околицы, но также Око почти=Окно, как окно в душу человека. Т.е древние могли характеризовать глаза не по принципу их формы, а по содержанию. Глаза - это слишком важно, чтобы называть их круглешами. Согласитесь. Это зеркало души.
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".
Но ведь я не о созвучности говорю. Корень-то один. Уз и Эз - это один корень. По науке, между прочем.
Разве не о созвучности? (выделил)
И по какой науке Уз - это корень?
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Кто не понимает что такое трансформация слова или просто кривляется, уходя от темы: посмотрите что сделали афроамериканцы с английским.
Не надо все сводить к шуточкам. Я по-человечески общаюсь. Зачем эти взаимооскорбления?
Чето не уловил где в моем посте оскорбления? Укажите конкретно, и я принесу свои извинения...
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Кто не понимает что такое трансформация слова или просто кривляется, уходя от темы: посмотрите что сделали афроамериканцы с английским.
Не надо все сводить к шуточкам. Я по-человечески общаюсь. Зачем эти взаимооскорбления?
Чето не уловил где в моем посте оскорбления? Укажите конкретно, и я принесу свои извинения...
Я не о вас конкретно. Я о всей тенденции обсуждения. Меня вот волнует такая тема. Я хочу пообсуждать ее с людьми. Чего в этом такого? :ad:
-
В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.
Коньюнктура в научных кругах, не доказывает того, что русский язык был общим праязыком.
Согласитесь,мы сами придумали правила, сами под них подогнали походящие слова, а теперь кричим о том, что у нас научная сенсация.
Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
а око, колесо, яйцо, солнце.не вписываются так мы их отметаем.
Вы трактуете линейность. Если бы язык был таков, он был бы мертв - напоминал бы технический. Око - хм, я не филолог. Может тут можно отыскать что-то вроде Околицы, но также Око почти=Окно, как окно в душу человека. Т.е древние могли характеризовать глаза не по принципу их формы, а по содержанию. Глаза - это слишком важно, чтобы называть их круглешами. Согласитесь. Это зеркало души.
не уходите от ответа.
-
Давно с другом занимались собиранием понятных иностранных слов, в доказательство того, что все языки произошли от одного, но сегодня наткнулся вот на эту статью (см. ссылку ниже). Если бы не проверил входе прочтения сам этот метод доказательства, не поделился бы находкой тут.
Я взял с потолка слово Дерево. По-английски будет - Tree.
Дерево=Древо=Дре=Дри=tree...
Читайте сами: http://vedislav.blog.tut.by/lenta-druzey/bog-govoril-po-russki/
Мда ... скажите, у вас у гуманитариев все так запущено?
Т.е. понимание сути таких понятий как гипотеза, теория, доказательство отсутствует в принципе???
По вашей логике получается что:
Мясо=Мяо=Мяу
... что доказывает - все языки произошли от кошачьего!!!
-
Меня вот волнует такая тема. Я хочу пообсуждать ее с людьми. Чего в этом такого? :ad:
Да ничего, мы и обсуждаем.
-
Автор. Я с потолка взял слово "жопа". По-английски это будет "ass". Где связь?
Хм... :ag:
интересно... но жопа все таки грубовато... давайте лучше попа...
Итак...
Попа - Попас - пас - ас...
Все сходится... мы первичны... :ap:
Жопа, она же филейная часть или ягодицы на древне-славянском имело синоним Гузло и Гуз. Гуз и Эз созвучны.
Точно. Созвучны. Из-за одной буквы "З".
Слова "окно" и "колодец" вообще почти идентичны. Дважды повторяется буква "О" и один раз "К".
Но ведь я не о созвучности говорю. Корень-то один. Уз и Эз - это один корень. По науке, между прочем.
Разве не о созвучности? (выделил)
И по какой науке Уз - это корень?
По поводу созвучности - был скоропалителен. Извиняюсь. Корень весомее.
Уз? По филологии, наверное... Вот тут накопал:
Морфема (от греч. morphe — форма) — это наименьшая, неделимая часть слова, обладающая значением. Например, слово подводный состоит из четырёх морфем: корня -вод-, приставки под-, суффикса -н- и окончания -ый.
В структуре слова выделяются морфемы корневые и морфемы служебные, или аффиксальные.
Корневая морфема составляет лексическую базу слова. Аффиксальные морфемы (от лат. affixus — прикреплённый) — аффиксы (приставка, суффикс, окончание, постфикс, интерфикс) оформляют данное слово как лексико-грамматическую единицу в системе частей речи. Например, в словах бодрый, бодрость, бодришься выделяется корневая морфема -бодр-, образующая лексическую базу данных слов, и различные аффиксальные морфемы (-ый, -ость, ■ишь и -ся), оформляющие каждое из этих слов как определённую часть речи в системе её форм.
-
... скажите, у вас у гуманитариев все так запущено?
Т.е. понимание сути таких понятий как гипотеза, теория, доказательство отсутствует в принципе???
По что нас-гуманитариев, так обижаешь?
-
В том-то и проблемма. В профессорах, университетах и всей этой лесенке.
Вы же понимаете , - целое поколение ученых трудилось, старалось, капалось и выстраивало историю на тех данных, что были у них тогда. Получили все свои (в те времена) дачи, позащищали диссертации, нахапали званий, а потом какой-то выскочка вдруг догадывается, начинает обосновывать. Сводит все это в труд - и... ЕГО начинают везде шпынять, т.к. признание НОВОГО перечеркивает СТАРОЕ в нашем конкретном случае. Современные историки не принимают во внимание СОТНИ фактов современной археологии. А у меня знакомых куча археологов. Которые на том же алтае откапывали такие города, что пирамиды на времы всем позабылись бы.
Коньюнктура в научных кругах, не доказывает того, что русский язык был общим праязыком.
Согласитесь,мы сами придумали правила, сами под них подогнали походящие слова, а теперь кричим о том, что у нас научная сенсация.
Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
а око, колесо, яйцо, солнце.не вписываются так мы их отметаем.
Вы трактуете линейность. Если бы язык был таков, он был бы мертв - напоминал бы технический. Око - хм, я не филолог. Может тут можно отыскать что-то вроде Околицы, но также Око почти=Окно, как окно в душу человека. Т.е древние могли характеризовать глаза не по принципу их формы, а по содержанию. Глаза - это слишком важно, чтобы называть их круглешами. Согласитесь. Это зеркало души.
не уходите от ответа.
Так я отвечаю: не вписывается в критерии описания круглостью потому, что эти слова обозначают вещи или явления, имеющие большую значимость. Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
-
Кстати, в слове Гузло ... корнем является Гуз, а не Уз ... однокоренное слово Гузка - хвостик у птицы
-
Уз? По филологии, наверное... Вот тут накопал:
Морфема (от греч. morphe — форма) — это наименьшая, неделимая часть слова, обладающая значением. Например, слово подводный состоит из четырёх морфем: корня -вод-, приставки под-, суффикса -н- и окончания -ый.
В структуре слова выделяются морфемы корневые и морфемы служебные, или аффиксальные.
Корневая морфема составляет лексическую базу слова. Аффиксальные морфемы (от лат. affixus — прикреплённый) — аффиксы (приставка, суффикс, окончание, постфикс, интерфикс) оформляют данное слово как лексико-грамматическую единицу в системе частей речи. Например, в словах бодрый, бодрость, бодришься выделяется корневая морфема -бодр-, образующая лексическую базу данных слов, и различные аффиксальные морфемы (-ый, -ость, ■ишь и -ся), оформляющие каждое из этих слов как определённую часть речи в системе её форм.
Я ничего не понял. Объясните мне на пальцах, почему -уз в слове "Гуз" - это корень.
-
Так я отвечаю: не вписывается в критерии описания круглостью потому, что эти слова обозначают вещи или явления, имеющие большую значимость. Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Имя собственно в отношении Солнца -Ярило.
Так что опять вы, что -то не то пишите.
-
Давно с другом занимались собиранием понятных иностранных слов, в доказательство того, что все языки произошли от одного, но сегодня наткнулся вот на эту статью (см. ссылку ниже). Если бы не проверил входе прочтения сам этот метод доказательства, не поделился бы находкой тут.
Я взял с потолка слово Дерево. По-английски будет - Tree.
Дерево=Древо=Дре=Дри=tree...
Читайте сами: http://vedislav.blog.tut.by/lenta-druzey/bog-govoril-po-russki/
Мда ... скажите, у вас у гуманитариев все так запущено?
Т.е. понимание сути таких понятий как гипотеза, теория, доказательство отсутствует в принципе???
По вашей логике получается что:
Мясо=Мяо=Мяу
... что доказывает - все языки произошли от кошачьего!!!
Вот как раз вы передергиваете. Корня-то нет в вашем превращении. А у того же Дерево и Древа корень-то остается - Дер. А гласные в филологии значения не имеют. Т.к. у нас даже сейчас во Владимире Окают. "Пойдем поплясать!".
-
По что нас-гуманитариев, так обижаешь?
Радуйся, что "офезным планктономъ" не назвали... :ag:
-
Так я отвечаю: не вписывается в критерии описания круглостью потому, что эти слова обозначают вещи или явления, имеющие большую значимость. Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Имя собственно в отношении Солнца - Ярило.
И это тоже имя собственное нашего солнца у древних славян. Замечательно, что вы это знаете. :ah:
-
Так я отвечаю: не вписывается в критерии описания круглостью потому, что эти слова обозначают вещи или явления, имеющие большую значимость. Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Имя собственно в отношении Солнца - Ярило.
И это тоже имя собственное нашего солнца у древних славян. Замечательно, что вы это знаете. :ah:
Сама радуюсь, слушай.
-
Уз? По филологии, наверное... Вот тут накопал:
Морфема (от греч. morphe — форма) — это наименьшая, неделимая часть слова, обладающая значением. Например, слово подводный состоит из четырёх морфем: корня -вод-, приставки под-, суффикса -н- и окончания -ый.
В структуре слова выделяются морфемы корневые и морфемы служебные, или аффиксальные.
Корневая морфема составляет лексическую базу слова. Аффиксальные морфемы (от лат. affixus — прикреплённый) — аффиксы (приставка, суффикс, окончание, постфикс, интерфикс) оформляют данное слово как лексико-грамматическую единицу в системе частей речи. Например, в словах бодрый, бодрость, бодришься выделяется корневая морфема -бодр-, образующая лексическую базу данных слов, и различные аффиксальные морфемы (-ый, -ость, ■ишь и -ся), оформляющие каждое из этих слов как определённую часть речи в системе её форм.
Я ничего не понял. Объясните мне на пальцах, почему -уз в слове "Гуз" - это корень.
Да потому что у этого слова кроме корня ничего нет.
-
Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Вы только это ребёнку своему не скажите, а то начнёт Цоя цитировать на уроке русского языка :ag:
-
Кстати, в слове Гузло ... корнем является Гуз, а не Уз ... однокоренное слово Гузка - хвостик у птицы
Дада. Только Трясогузка! :ap:
-
то jahNek
Хорошо, что вас интересует эта тема...
Вот мы и обсуждаем, большинство ( я в то числе) склоняется , что это ерунда околонаучная ( хотя и не безинтересная) основанная на сомнительных примерах лингвистического созвучия различных языков...
Другое дело что на форуме любимым занятием диспутантов является свалка на тему "дурак -сам дурак"... Надеюсь в данной теме такой диалог не получит развития...
PS На мой взгляд самое благодатное дело искать созвучия в латинском и древнегреческом языках... вот уж где примеров навалом... :ab:
-
Уз? По филологии, наверное... Вот тут накопал:
Морфема (от греч. morphe — форма) — это наименьшая, неделимая часть слова, обладающая значением. Например, слово подводный состоит из четырёх морфем: корня -вод-, приставки под-, суффикса -н- и окончания -ый.
В структуре слова выделяются морфемы корневые и морфемы служебные, или аффиксальные.
Корневая морфема составляет лексическую базу слова. Аффиксальные морфемы (от лат. affixus — прикреплённый) — аффиксы (приставка, суффикс, окончание, постфикс, интерфикс) оформляют данное слово как лексико-грамматическую единицу в системе частей речи. Например, в словах бодрый, бодрость, бодришься выделяется корневая морфема -бодр-, образующая лексическую базу данных слов, и различные аффиксальные морфемы (-ый, -ость, ■ишь и -ся), оформляющие каждое из этих слов как определённую часть речи в системе её форм.
Я ничего не понял. Объясните мне на пальцах, почему -уз в слове "Гуз" - это корень.
Да потому что у этого слова кроме корня ничего нет.
Со словом согласен, но почему вы -уз назвали корнем?
-
Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Вы только это ребёнку своему не скажите, а то начнёт Цоя цитировать на уроке русского языка :ag:
Да тоже велкий славянин был.
-
то jahNek
PS На мой взгляд самое благодатное дело искать созвучия в латинском и древнегреческом языках... вот уж где примеров навалом... :ab:
тут главное сказать, что не мы у них позаимстовали, а они у нас сперли.
-
Уз? По филологии, наверное... Вот тут накопал:
Морфема (от греч. morphe — форма) — это наименьшая, неделимая часть слова, обладающая значением. Например, слово подводный состоит из четырёх морфем: корня -вод-, приставки под-, суффикса -н- и окончания -ый.
В структуре слова выделяются морфемы корневые и морфемы служебные, или аффиксальные.
Корневая морфема составляет лексическую базу слова. Аффиксальные морфемы (от лат. affixus — прикреплённый) — аффиксы (приставка, суффикс, окончание, постфикс, интерфикс) оформляют данное слово как лексико-грамматическую единицу в системе частей речи. Например, в словах бодрый, бодрость, бодришься выделяется корневая морфема -бодр-, образующая лексическую базу данных слов, и различные аффиксальные морфемы (-ый, -ость, ■ишь и -ся), оформляющие каждое из этих слов как определённую часть речи в системе её форм.
Я ничего не понял. Объясните мне на пальцах, почему -уз в слове "Гуз" - это корень.
Да потому что у этого слова кроме корня ничего нет.
Со словом согласен, но почему вы -уз назвали корнем?
Наверное это какой-то обрубок от корня америкосовский. Ass [Эз] - тут же нет приставок и окончания - значит только один корень и есть. Почему корень? Потомучто это единственная часть слова, которая, к тому же, несет смысловую нагрузку. Лингвистическую составляющую.
Интересно - как объясняют происхождение слова ass америкосы? какая у них этимология?
-
Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Вы только это ребёнку своему не скажите, а то начнёт Цоя цитировать на уроке русского языка :ag:
Да тоже велкий славянин был.
Витя - гений.
-
Солнце - это вообще омя собственное в древности было. Да и сейчас, кажется. Звезда по имени Солнце - а вы забыли уже?
Вы только это ребёнку своему не скажите, а то начнёт Цоя цитировать на уроке русского языка :ag:
Да тоже велкий славянин был.
Шутка в виде офтопа
- На фестиваль "Славянский базар" сьехались Александр Розенбаум, Раймонд Паулс, Анита Цой, Ивар Калныш...
- Да, славяне все прибывают и прибывают... :ag:
-
тут главное сказать, что не мы у них позаимстовали, а они у нас сперли.
Главное - чтобы не приперлись представители нэзалэжной и самостийной... потомки древних укров... Они сразу Киевскую Русь вспомнят...
-
тут главное сказать, что не мы у них позаимстовали, а они у нас сперли.
Главное - чтобы не приперлись представители нэзалэжной и самостийной... потомки древних укров... Они сразу Киевскую Русь вспомнят...
А некоторые утверждают, что Иисус был грузином))
-
Кстати. А разве автор исследования не использует тот самый именно научных подход к обоснованию своего открытия? В открытии используется метод именно научный. Доказательства налицо, разве нет? Думаю автор, да и любой филолог, используя тот же метод перелопатит так любой язык и найдет вам этимологию не только слов попа и сиськи.
-
тут главное сказать, что не мы у них позаимстовали, а они у нас сперли.
Главное - чтобы не приперлись представители нэзалэжной и самостийной... потомки древних укров... Они сразу Киевскую Русь вспомнят...
А некоторые утверждают, что Иисус был грузином))
Гонят они все. Русский он был. Родня его с тамбовщины уехала)))
-
> хотя попа по-английски звучит не как ас, а как эз
Это неверно. "Эз" - это предлог "как". А ass - это звучит совершенно чётко - "ас".
странно...а мне всегда казалось, что первая буква "а" в слове читается как "э"
в одной только Британии, произношение слова ass будет совершенно разным.
австралия, штаты, канада - разное произношение
ass как Эс - американский английский.
-
Кстати. А разве автор исследования не использует тот самый именно научных подход к обоснованию своего открытия? В открытии используется метод именно научный. Доказательства налицо, разве нет? Думаю автор, да и любой филолог, используя тот же метод перелопатит так любой язык и найдет вам этимологию не только слов попа и сиськи.
Где ж там научный метод?
Покажите, что то кроме тупой подгонки не увидела ничего.
-
ненуачо.. Джон и Ваня- тоже на первый взгляд имеют мало общего, а стоит проследить цепочку Джон-Йохан-Иоган-Иоанн-Иван становится все понятнее.. так же как и Базилио и Василий, Аравия-Арабия.. и т.д
зачастую произношение разных народов и разных диалектов меняет слова до неузноваемости.. А уж тысячилетия истории- и подавно..
:bn:
разумеется, основные слова были общими когда-то.. но большинство связей между ними утеряно за сотни и тысячи лет.. и вряд ли сатирик Задорнов или полиглот из вышеуказанной статьи корректно разгадают эти ребусы :dp:
Если учитывать, что все языки от одного корня то да.
Но этот праязык-отнюдь не русский.
не подумай, что я что-то имею против или за(потому как сам не знаю), но когда эта передача с задорновым была, все протвники утверждали следующее: "Сам дурак, это полный бред!" и других доказательств не было, а он хоть приводил логическое обоснование. Так вот что я хочу спросить кто доказал что праязак отнюдь не славняский?
ЗЫ что мне в его логике понравилось: первый человека нашли в африке, но помоему глупо предположить, что он из африки начал расселяться на север в скандинавию и далее(из-за климатических условий)
ЗЫЗЫ И еще профессор русского языка не смог объяснить ему откуда произошло слово раз.
ЗЫЗЫЗЫ я не тверждаю, что он прав и все так, но его гипотизу не смогли опровергнуть.
-
В том-то и дело, что никто. У нас в офисе сейчас идут тихие мирные зачайные беседы по этому поводу. А народ у нас - Архитектора, ибо бюро соответствующей деятельности. Всем интересно посмотреть на мнения сторон. Так вот сегодня позвонили знакомому лингвисту. Он начал материться по поводу статьи, кинул в аську ссылку на статью по этому поводу "Светила" Лингвистики Андрея Анатольевича Зализняка:
http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_644
Как и ожидалось (в подтверждение ваших слов) сначало он всех унижает любителями и приписывает любителям глупость и недалекий подход - на манер поиска созвучий, но в статье как раз рассматриваются не созвучия, а корни, смысловая нагрузка слов итп. Учитываются диалектические изменения как руского, так и остальных языков.
В общем - читаем длинную статью. Лучше с середины. ,т.к. в начале одна вода.
После я процитирую такие моменты этой безосновательной критики, которые сами себя опровергают.
-
Шутка в виде офтопа
- На фестиваль "Славянский базар" сьехались Александр Розенбаум, Раймонд Паулс, Анита Цой, Ивар Калныш...
- Да, славяне все прибывают и прибывают... :ag:
мне больше нравится другая..
Музыка Яна Френкеля, слова Инны Гофф..Исполняет Иосиф Кобзон ..
песня "Русское поле" :fu: :fu: :ft: :fv: :fw:
-
Так вот что я хочу спросить кто доказал что праязак отнюдь не славняский?
Миша, это смешно.
Славяне как народ сформировались относительно недавно.
Тому подтверждением данные археологии, топологии, этимологии, исторической традиции.
Так что спорить, что было раньше появление каменного орудия или сотового телефона.
А филологи в передаче, вполне четко объяснили.Может ты недосмотрел?
-
Вопрос в автору: сколько книг Драгункина Вы прочитали? Да будет известно, что сей товарищ - прототип Жириновского. Только в филологии. У него нет ни одной грамотной книги, а его методика преподавания - вообще бред.
По этимологии есть очень хорошая книга Л.Маерса, не знаю есть ли она в русском издании, у меня к сожалению на английском, там можно найти интересующие Вас параллели между языками. А Драгункиным не увлекайтесь :ad:
-
В том-то и дело, что никто. У нас в офисе сейчас идут тихие мирные зачайные беседы по этому поводу. А народ у нас - Архитектора, ибо бюро соответствующей деятельности. Всем интересно посмотреть на мнения сторон. Так вот сегодня позвонили знакомому лингвисту. Он начал материться по поводу статьи, кинул в аську ссылку на статью по этому поводу "Светила" Лингвистики Андрея Анатольевича Зализняка:
http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_644
Как и ожидалось (в подтверждение ваших слов) сначало он всех унижает любителями и приписывает любителям глупость и недалекий подход - на манер поиска созвучий, но в статье как раз рассматриваются не созвучия, а корни, смысловая нагрузка слов итп. Учитываются диалектические изменения как руского, так и остальных языков.
В общем - читаем длинную статью. Лучше с середины. ,т.к. в начале одна вода.
После я процитирую такие моменты этой безосновательной критики, которые сами себя опровергают.
Толковая статья.
Ничего самоопровергающего не нашла.
Да, был праязык, да все европейские языки вышли из одного.
Только не из славянского, поскольку последний наряду с другими был из этого же семей
-
Вопрос в автору: сколько книг Драгункина Вы прочитали? Да будет известно, что сей товарищ - прототип Жириновского. Только в филологии.
Или как Фоменко в истории.
это мы уже все поняли.
-
Все вернется к изначальному.
Будущее за эсперанто или аналогом оного.
к изначальному ЧЕМУ? к 101й рассказке из Библии про Вавилонское столпотворение?
Далее: эсперанто придумали чорт те когда. Где, ну, где его большая распространённость?
Напомню, что в 20-30 годы ХХ века немецкий язык считался языком науки - на немецком выходило множество (если не большинство) монографий, учебников, журналов. То же "эсперанто".
Позже языком межнационального (не в СССР, а в мире) стал английский - опять "эсперанто).
А какой язык самый распространённый? Китайский. Есть проблемка: на нём говорят не везде, а в основном в Китае. Как насчёт переучить миллиард китайцев и миллиард индийцев (и 150 миллионов россиян, и 300 миллионов американцев, и 70 миллионов французов, и португалоязычную Бразилию, и Бангладеш, где население сравнимо с российским, и Нигерию, где то же самое) на эсперанто?
Ввести войска по контролю языковой чистоты или ядрёными бонбами осыпать?
-
Славяне как народ сформировались относительно недавно.
Тому подтверждением данные археологии, топологии, этимологии, исторической традиции.
Так что спорить, что было раньше появление каменного орудия или сотового телефона.
А филологи в передаче, вполне четко объяснили.Может ты недосмотрел?
тсссс! а как же 140000летние украинцы?
Я вроде давал ссылки (ищите, они тут есть) на "Колумб был украинцем, потому что "Колумбко" происходит от реки Колон на Украине"
шучу, конечно
а вот ещё сцылко, там много ИМХО ерунды, но есть и некоторые здравые факты:
http://tabloid.vlasti.net/news/257822
-
Так вот что я хочу спросить кто доказал что праязак отнюдь не славняский?
Миша, это смешно.
Славяне как народ сформировались относительно недавно.
Тому подтверждением данные археологии, топологии, этимологии, исторической традиции.
Так что спорить, что было раньше появление каменного орудия или сотового телефона.
А филологи в передаче, вполне четко объяснили.Может ты недосмотрел?
Да скифы мы, да азиаты мы... (с) :ap:
-
... что доказывает - все языки произошли от кошачьего!!!
у людей очень высок процент совпадения генома с кошачьим
что доказывает - у нас были когти и хвосты, и лимард лет назад мы ловили мышей
МЯУ! %))
-
Толковая статья.
Ничего самоопровергающего не нашла.
Да, был праязык, да все европейские языки вышли из одного.
Только не из славянского, поскольку последний наряду с другими был из этого же семей
[/quote]
Дополню Вас: из индоевропейского
-
Со словом согласен, но почему вы -уз назвали корнем?
"Да и вообще - может ли человек с таким носом и такой лысиной разбираться в архитектуре?" © Жванецкий
Как хотите, ребята, но мне непонятно, когда в двух словах разных языков обнаруживают общую букву и объявляют это доказательством родства языков.
-
http://www.vilavi.ru/raz/nush/3.shtml
© сербский сатирик-юморист Бранислав Нушич (не слышали о таком?)
"Автобиография", 1924 год
Среди сербских слов встречаются и такие, что не стыдятся появляться a la Fregolli во всех возможных видах. Подойдет учитель к доске и напишет слово «черное», а потом начинает выписывать какую-то математическую формулу, сопровождая ее непонятными объяснениями: «Старославянское «он» перед глухим «юс» 3) превращается в новославянское…» — и так далее; или: «юс» превращается в «цис», «цис» превращается в «бис» — и так далее… и, в конце концов, «черное» превращается в «белое».
Я помню, как однажды, заканчивая лекцию по истории Сербии, учитель сказал:
— В битве при Вельбудже в 1330 году, во время которой погиб болгарский царь Михаил, особенно отличился молодой сербский король Душан. Город Вельбудж, возле которого происходила эта битва, в настоящее время называется Джустендил. История не может объяснить, каким образом слово «Вельбудж» превратилось в «Джустендил», но грамматика может сделать и это.
Преподаватели грамматики в этом отношении зашли уже так далеко, что гораздо раньше Воронова научились превращать петуха в курицу и обратно, так что нет ничего удивительного в том, что я, как и многие мои товарищи, возвращался от доски с твердой уверенностью, что получил «хорошо», но «юс» переходил в «он», «он» — в «еры», «еры» — в «ерь», и к концу четверти «хорошо» превращалось в «плохо».
-
осилил... получил массу удовольствия!
ДАЗДРАВСТВУЕТ великорОсский шовинизм! :ag:
давайте притянем за уши еще чего-нибудь доказывающее превосходство Великороссичей над всеми остальными...
что-то мне это напоминает... в 20-30-е годы в Германии некий профессор Шлегель (лингвист кстати) и профессор Лассен (индолог) доказывали что немецкий язык является прямым потомком "арийского" языка и именно поэтому является основой всех европейских языков... никому ничего не напоминает?
-
Толковая статья.
Ничего самоопровергающего не нашла.
Да, был праязык, да все европейские языки вышли из одного.
Только не из славянского, поскольку последний наряду с другими был из этого же семей
мне такое очучение, что это кто однажды предположил и начали это доказывать всеми имеющимися способами, а сейчас кто-то предлагает другую версию, и если захотели бы доказали ее все. ну на самом деле очень много неясного и категорически что-то утверждать-вот это по моему бред.
-
мне такое очучение, что это кто однажды предположил и начали это доказывать всеми имеющимися способами, а сейчас кто-то предлагает другую версию, и если захотели бы доказали ее все. ну на самом деле очень много неясного и категорически что-то утверждать-вот это по моему бред.
+
В любой науке очень много спорного,а в истории все!!!
-
Да скифы мы, да азиаты мы... (с) :ap:
Гы ... вы эта ... за себя говорите ... скифы млин ... спасибо что не негры :bj:
-
и кстати - господин Драгункин немного опаздал со своей теорией...
еще в 12-м веке Hildegard von Bingen доказала, что тевтонский язык (праотец германского и немецкого) является уникальным, в отличае от происходящих от латыни языков. Основные аргументы этой уникальности были просты и религиозны - Адам и Ева говорили по немецки... потому что немецкий язык является единым в отличае от распространенных романских языков и таким образом немецкий является праязыком человечества! Причем она не сама додумалась - ей нашептал это в ее видениях сам господь бог!
С этим сложно поспорить! :ag:
-
Дополню Вас: из индоевропейского
А если брать глубже то индоевропейские языки из ностратического праязыка.
-
Так вот что я хочу спросить кто доказал что праязак отнюдь не славняский?
Миша, это смешно.
Славяне как народ сформировались относительно недавно.
Тому подтверждением данные археологии, топологии, этимологии, исторической традиции.
Так что спорить, что было раньше появление каменного орудия или сотового телефона.
А филологи в передаче, вполне четко объяснили.Может ты недосмотрел?
А вы вообще все что в учебниках написано принимаете за правду?
А вы знаете что такое слово История? В древности так называли всякую информацию, взятую из Тор. ИзТорИя. Кто писал нашу историю? Немцы! Когда - во времена петра. Я сейчас навскидку уже не вспомню всех профессоров российской академии наук тех времен, когда писалась наша история этими немцами. Но смысл в том, что за 200 лет не было ни одного высшего руководящего поста в РАМН занято русским человеком.
Я для подобных дискуссий уже давно сформулировал мнение, и советую задуматься над ним:
Как можно принимать исторические книги того или иного автора за правду, когда вчерашний день сегодня разными сторонами трактуется по-разному!?
А история - это тысячи и тысячи лет. И информация изменяется на уровне слуха, на уровне умышленной трансформации - фальсификации, или просто - теряется.
Чтобы вас убедить окончательно - вспомните ситуацию с Грузией 8 августа 2008 года.
-
Да скифы мы, да азиаты мы... (с) :ap:
Гы ... вы эта ... за себя говорите ... скифы млин ... спасибо что не негры :bj:
Ну и зря... я б негром хотел побыть недельку другую... т :da:
-
А вы вообще все что в учебниках написано принимаете за правду?
А вы знаете что такое слово История? В древности так называли всякую информацию, взятую из Тор. ИзТорИя. Кто писал нашу историю? Немцы! Когда - во времена петра. Я сейчас навскидку уже не вспомню всех профессоров российской академии наук тех времен, когда писалась наша история этими немцами. Но смысл в том, что за 200 лет не было ни одного высшего руководящего поста в РАМН занято русским человеком.
Я для подобных дискуссий уже давно сформулировал мнение, и советую задуматься над ним:
Как можно принимать исторические книги того или иного автора за правду, когда вчерашний день сегодня разными сторонами трактуется по-разному!?
А история - это тысячи и тысячи лет. И информация изменяется на уровне слуха, на уровне умышленной трансформации - фальсификации, или просто - теряется.
Чтобы вас убедить окончательно - вспомните ситуацию с Грузией 8 августа 2008 года.
:ak: Рыдала...Спасибо, скрасили серые будни. :ck:
Отсыпьте мне ...чтоли... :dr:
-
Дополню Вас: из индоевропейского
А если брать глубже то индоевропейские языки из ностратического праязыка.
Совершенно верно! :ay:
-
А вы вообще все что в учебниках написано принимаете за правду?
А вы знаете что такое слово История? В древности так называли всякую информацию, взятую из Тор. ИзТорИя. Кто писал нашу историю? Немцы! Когда - во времена петра. Я сейчас навскидку уже не вспомню всех профессоров российской академии наук тех времен, когда писалась наша история этими немцами. Но смысл в том, что за 200 лет не было ни одного высшего руководящего поста в РАМН занято русским человеком.
Я для подобных дискуссий уже давно сформулировал мнение, и советую задуматься над ним:
Как можно принимать исторические книги того или иного автора за правду, когда вчерашний день сегодня разными сторонами трактуется по-разному!?
А история - это тысячи и тысячи лет. И информация изменяется на уровне слуха, на уровне умышленной трансформации - фальсификации, или просто - теряется.
Чтобы вас убедить окончательно - вспомните ситуацию с Грузией 8 августа 2008 года.
:ak: Рыдала...Спасибо, скрасили серые будни. :ck:
Отсыпьте мне ...чтоли... :dr:
У нас в школе учительница по истории тоже только Крамзина как отче наш читала.
Вы ничего не поняли из моего последнего поста или не в состоянии были понять.
Дополню Вас: из индоевропейского
А если брать глубже то индоевропейские языки из ностратического праязыка.
Совершенно верно! :ay:
Ностратический праязык? В чем смысл этого вечного наворачивания терминов? Правильно - в том, что некоторым "ученым" нечем заняться, и вместо того, чтобы зреть в корень, они ходят вокруг да около, накручивая себе дессертации из ничего. А потом для обозначение простого приходится использовать кучу лишних слов. Как в философии. Где на самом деле не какой-то сложный набор терминов, а просто своя феня. Которую как в фильме "Джентельмены Удачи" можно заставить перевести на нормальный язык.
Это так же смешно как околонаучный, но безумно серьезный недавний, проходивший в Праге конгресс Международного астрономического союза - около 2500 астрономов со всего мира решали: увеличить, уменьшить или оставить прежним число планет в Солнечной системе. Исключили Плутон. Это наши ученые? Это шуты.
-
У нас в школе учительница по истории тоже только Крамзина как отче наш читала.
Судя по вашим постам, вы ее уроки точно прогуливали.
Вы ничего не поняли из моего последнего поста или не в состоянии были понять.
Считайте, что так , мне откровенно лень объяснять элементарные вещи взрослым людям.
Охота вам считать, что история из Торы, вперед. Напишите обязательно книжку, авось прославитесь.
Ностратический праязык? В чем смысл этого вечного наворачивания терминов?
Так называется тот предмет о котором вы пытаетесь тут писать.
"Настоящих буйных мало вот и нету вожаков." (с)В.Высоцкий
-
Это так же смешно как околонаучный, но безумно серьезный недавний, проходивший в Праге конгресс Международного астрономического союза - около 2500 астрономов со всего мира решали: увеличить, уменьшить или оставить прежним число планет в Солнечной системе. Исключили Плутон. Это наши ученые? Это шуты.
Лосяш, http://video.mail.ru/mail/elek_elek/8045/8050.htm это вы?
-
Как много узнаешь, читая этот форум. :ag: Оказывается, история пошла от торы. А я всю жизнь думал, что от Геродота. :cp: Страшное дело!
-
Да скифы мы, да азиаты мы... (с) :ap:
Гы ... вы эта ... за себя говорите ... скифы млин ... спасибо что не негры :bj:
Эм. А кто? Да в нас намешано хрен знает чего. Скифы, монголы, славяне и т. д.
-
Как много узнаешь, читая этот форум. :ag: Оказывается, история пошла от торы. А я всю жизнь думал, что от Геродота. :cp: Страшное дело!
И даже пирожки с капустой придумали греки.И никто до них не мог ничего, даже рассказать историю.
-
На сколько помню, "Историей" называлась книжка Геродота. Потому и история. :dp:
Конечно до греков была история. Просто называлась по другому.