Что вы думаете об этом? Имеете ли опыт по данной теме?Вы так неаккуратно навалили кучу, что я так и не понял - о чем собственно тема???
Re: Традиционная и не традиционнная медицина - истина где?Истина где то рядом. :al:
Веганство считаю перегибом палки, хотя человек и может прожить без животной пищи полностью. Но я и не согласен с тезисом - "мясо должно быть в блюдах на завтрак, обед и ужин". Не должно. Его нужно гораздо меньше, и не обязательно мяса (мышечной ткани), что бы не заморачиваться с редкими для растений аминокислотами и витаминами. Другой вопрос если человек очень его любит..., но некоторые и пиво любят каждый день. Всего должно быть в меру. У нашего организма есть ресурсы, что бы справиться с некоторыми нашими слабостями, но когда они начинают зашкаливать, жди беды.http://www.radosvet.net/zdrava/eda/5831-vred-vegetarianstva.html
Веганство считаю перегибом палки, хотя человек и может прожить без животной пищи полностью. Но я и не согласен с тезисом - "мясо должно быть в блюдах на завтрак, обед и ужин". Не должно. Его нужно гораздо меньше, и не обязательно мяса (мышечной ткани), что бы не заморачиваться с редкими для растений аминокислотами и витаминами.Не соглашусь - тут все индивидуально ... если человек с утра до вечера занимается тяжелой физической работой то мясо на завтрак, обед и ужин это самое то что нужно. А если человек с утра до вечера сидит на стуле за компом, да еще и на работу и обратно его везет общественный транспорт - то на такому и брикетика роллтона хватит для полного восстановления потраченной энергии ...
есть такая народная мудрость: "Мы то, что мы едим". В одной этой фразе вся мудрость наших предков, и означает эта фраза следующее: "Хочешь быть овощем-ешь овощи, хочешь быть хищником- ешь мясо"тогда уж "хочешь быть хищником - ешь хищников"
тогда уж "хочешь быть хищником - ешь хищников"а курица - хищник? :ai:
а курица - хищник? :ai:за курицу не скажу - я не орнитолох ... а вот на аватаре у тя точно хищник ...
за курицу не скажу - я не орнитолох ... а вот на аватаре у тя точно хищник ...Я котов не емЪ :bl:
Я котов не емЪ :bl:видемо готовить не умеешь ...
А как же уринотерапия?:bn:
Никто не пробовал?)))
:bn:Мож он ее готовил неправильно??
читал как-то про мужика, которого лечили от болезни почек.
Никак понять не могли - всё делали, как надо, а в анализах то же самое. Оказалось, больной ссал в банку и собственную мочу пил - лечился. То есть всю хрень заливал обратно.
Не соглашусь - тут все индивидуально ... если человек с утра до вечера занимается тяжелой физической работой то мясо на завтрак, обед и ужин это самое то что нужно. А если человек с утра до вечера сидит на стуле за компом, да еще и на работу и обратно его везет общественный транспорт - то на такому и брикетика роллтона хватит для полного восстановления потраченной энергии ...
http://www.radosvet.net/zdrava/eda/5831-vred-vegetarianstva.html
есть такая народная мудрость: "Мы то, что мы едим". В одной этой фразе вся мудрость наших предков, и означает эта фраза следующее: "Хочешь быть овощем-ешь овощи, хочешь быть хищником- ешь мясо"
А как же уринотерапия?- Ты шо, хад, хошь меня заставить мочу хлебать?
Никто не пробовал?)))
- Ты шо, хад, хошь меня заставить мочу хлебать?"От радиации уринотерапия мощнее действует" (с) третья часть, забыла как называется.
- Можно не пить, только обливаться... (с) Две Сорванные Башни
"От радиации уринотерапия мощнее действует" (с) третья часть, забыла как называется."Возвращение бомжа" кажись
А как же уринотерапия?
Человеку говоришь "Все должно быть в меру, как продукты животного, так и растительного происхождения", а он тебе - "Хочешь быть овощем-ешь овощи, хочешь быть хищником- ешь мясо"... вот пусть хоть что сказать, но обязательно не согласиться, и желательно с каждым словом.Николай, а тебе не кажется, что в процитированном как раз и есть твоё стремление "лишь бы что сказать, но не согласиться"?
Николай, а тебе не кажется, что в процитированном как раз и есть твоё стремление "лишь бы что сказать, но не согласиться"?
есть такая народная мудрость: "Мы то, что мы едим". В одной этой фразе вся мудрость наших предков, и означает эта фраза следующее: "Хочешь быть овощем-ешь овощи, хочешь быть хищником- ешь мясо"
"Все должно быть в меру, как продукты животного, так и растительного происхождения",Вот моя цитата. Я так считаю. С чем конкретно ты не согласен здесь?
ибо в ней самый цимус :da:хто???
... пока вы до размера сисек не дошли, вставлю свои 5 копеек .... из всей нетрадицинной медецыны верю лишь в передачу энергетики ... сам несколько раз был аццептером ...а потом сильно страдал, потому что отдал слишком много ... по незнанию ... а про овощи и прочую фигню .... ну вы болтайте, почитаю.Ты опять свое начинаешь... Зеленые человечки, третий глаз, газета "Аномалия"))
Ты опять свое начинаешь... Зеленые человечки, третий глаз, газета "Аномалия"))с Вами, Сударь, я не знаком, поэтому будьте осторожны в МОИХ суждениях..)))
хто???Цимес) еврейская нямка) в переносном смысле "самый сок/смак"
с Вами, Сударь, я не знаком, поэтому будьте осторожны в МОИХ суждениях..)))Объясню на пальцах - упомянутый тобой "аццептор" (по-нормальному "акцептор") - это тот кто принимает (что бы то ни было), а никак не отдает. Это к слову, что твой бред он не только в общем, но еще и в частности бред))
Как-то мужик один (царствие ему небесное) попросил меня отремонтировать ему телевизор.
- Шурик, говорю, а ты руками над ним поводи, он и отремонтируется.
- Как это, не понял?
- Ну вот ты ни в медицине, ни в электронике ни хрена не понимаешь, а пытаешься людей лечить своими пассами над головой, а они посложней телевизора будут, деньги за это берешь (сам то он сантехник по образованию, но большую энергию в себе чуствовал). Ну вот и отремонтируй.
Больше ко мне он никогда не обращался.
Ты опять свое начинаешь... Зеленые человечки, третий глаз, газета "Аномалия"))
P.S. Я так понимаю сейчас будет цепляние к словам, поэтому давай по другому сделаем: Вот моя цитата. Я так считаю. С чем конкретно ты не согласен здесь?Ага, будет.
Но я и не согласен с тезисом - "мясо должно быть в блюдах на завтрак, обед и ужин". Не должно. Его нужно гораздо меньше, и не обязательно мяса (мышечной ткани), что бы не заморачиваться с редкими для растений аминокислотами и витаминами.Вот с этим я и не согласен.
не забудте передать капитану и очевиднасти мою благодарность, а так же выдать ему маршрут "в три буквы", и указанием достопримечательностей, тонкостей прохождения этапов и прочей бытовой ерундистикой..)))
Геннадий Петрович Малахов пишет, что ее толи варить надо, толи упаривать)))))))))Не пишет, а говорит.
И чтобы предотвратить бурную критику, повторю - "я склонен верить в это".
Вот с этим я и не согласен.
ЗЫ доводы типа "я так считаю" - очень свежи и оригинальны. А я так не считаю.
Не соглашусь - тут все индивидуально ... если человек с утра до вечера занимается тяжелой физической работой то мясо на завтрак, обед и ужин это самое то что нужно. А если человек с утра до вечера сидит на стуле за компом, да еще и на работу и обратно его везет общественный транспорт - то на такому и брикетика роллтона хватит для полного восстановления потраченной энергии ...
Угу, особенно оригинальны доводы в виде цитаты с какого-то стремного националистического сайта, написанные бойцом с 10-летним стажем. Авторитетно. Извини Миш, такого я не приму, ибо хуже хе*ни еще не читал.Понимаешь - пока что-то не становится официальной парадигмой, то меня это "что-то" мало волнует. Вегетарианцы? Да пусть их. Сторонники нетрадицонных
Понимаешь - пока что-то не становится официальной парадигмой, то меня это "что-то" мало волнует. Вегетарианцы? Да пусть их. Сторонники нетрадицонныхсексуальных отношениймедицин? Да живите и радуйтесь (если выживете).
Но есть неприятные тенденции. Растлевающая толерастия, например, напирает - того и гляди, разрешат однополые браки. Или Грызлов, мать его ити, объявляет шарлатанами Комиссию по лженауке - ибо она мешает распилу госбабла. Дело в пропаганде.
Я как про медицину прочитал - вспомнил антипрививочника. Вот: http://forum.elsite.ru/index.php?topic=182599.0 . Доводы изумляют: "давно всем известно" (всем - значит, и мне, а значит - враньё), и ссылки на фильмы, рецензию на который я там выложил. Бредятину нёс антипрививочник Maggi.
Вот я не люблю, когда меня через форумы поучают с аргументом "я так считаю". Считаю такую систему доказательности имеющей нулевую ценность. Как реагировать? Самому сочинять времени нету, а вот нарыть ссылочку, которая у тебя вызвала ожидаемую мной реакцию - запросто. И смачную цитатку привести.
Лично для меня например идеальная еда это продукты из злаков (хлеб, гречка, рис и прочие каши), большое кол-во свежих овощей (абсолютно любых), много свежей зелени и с относительно небольшим кол-вом мяса, птицы или рыбы ...
Миш, не надо валить все в одну кучу. Вегетарианство, гомосексуализм, петрикианство и отказ от всех прививок. Это совершенно разные вещи. Первое - образ жизни, второе - патология, третье - шарлотанство, четвертое - глупость.Возможно, ты не понял, о чём я. А я об официальной парадигме. То есть когда нечто, которое я неприемлю, становится общепринятым, вплоть до законов. Стать общепринятыми могут и гомосексуализм, и "петрикианство", а антипрививочники могут продавить какой-нибуть закон о запретах.
Это как был спор о Христианстве. Его смешали с язычеством, колдовством и хироманитей, а после этого несостоятельностью вторых, оспаривали первое. Это можно делать по двум причинам. Просто по глупости, когда человек не различает двух разных вещей, и есть такой специальный прием в спорах, который в свою очередь используется людьми непорядочными, против людей некомпетентных и доверчивых.
Миш, а очень мало доказательств, которые будут иметь ценность НЕ нулевую. Почему ты, например, считаешь, что пидерастия это зло? Что плохого в однополых браках? Раз их разрешают, значит это хорошо! И твои доводы выше выглядят именно как "Я считаю", или даже "Я утверждаю". Так? Не совсем.Почему педерастия - зло? Кхм... ну, педерастия - это однополая любовь с малолетками. А гомосексуализм - однополая любовь с себе подобными вообще. Если первое само по себе мерзко, то второе - при введении законов об браках, приведёт к разрушению традиционной здоровой морали и подрыву семейных ценностей. Впрочем, я про это тут, на форуме, писал достаточно.
У людей есть своя голова, и когда они ей думают, и выдают что-то, они говорят - "Я считаю!" И объясняют ПОЧЕМУ они так считают. Я считаю, что пидерастия это психическое отклонение - ПОТОМУ ЧТО в природе этого явления не наблюдаются, голубые не могут дать потомство (в принципе), меня, как представителя традиционной ориентации (природной), субъективно воротит от зрелища игрищ голубых, ребенок воспитанный в такой семье с большой вероятностью может стать голубым.Ты зачем истоптал всю клаву? :bl: Я кагбэ понял ещё вчера, о чём разговор. Если вкратце: ты привёл довод "я так считаю", я тебе ответил, ты привёл более устраивающий меня довод.
А так же, я считаю, что обычному человеку, не занятому тяжким трудом, мясо на завтрак, обед и ужин не обязательно. Он может обойтись меньшим его количестом. Почему я так считаю? Потому что, если взять 3000 человек и 1000 кормить только мясом, они будут болеть и умрут быстро. Из оставшихся одну половину кормить мясом каждый раз + растительная еда в этой же порции, а другой половине давать мясо 4-5 раз в неделю 1 раз в день, то вторые в среднем проживут дольше и здоровее, чем первые. Почему? Потому что, растительные волокна и клетчатка удаляют из кишечника все застоявшиеся продукты процесса пищеварения, чем этих волокон меньше, тем больше застой, тем больше брожение и гниение, тем сильнее интоксикация организма. Вот и вся логика. Из нее следует, что если человек не будет есть мясо, но будет полноценно питаться растительной едой, ничего плохого с ним не случится. А вот если он будет есть только мясо, то он умрет. Почитай не нациков, а официальные книжки по медицине. Я когда говорю "Я считаю", то вспонимаю, что прочитал именно там. Кстати, я лично не вегетарианец, я за золотую середину, как неоднократно уже говорил.
P.S. И не надо путать здоровое вегетарианство, с диетами вызывающими кахексию.
Вон граждане из Индонезии, Индии, Китая, Японии и остальные из дальневосточного региона в основном потреблять растительную пищу и ещё возможно молочные продукты (при этом речь идет о 95% населения стран – которые мясо едят по праздникам- если едят) при этом занимаются не легким физическим трудом.Мда ... ну у Китайцев в принципе нет запретов на то что кушать, в Китае вполне нормально кушать все что прыгает, бегает, плавает или летает ... ящерицы и черепахи это разве не мясо?
Поэтому я думаю речь нужно вести о том что, когда, сколько и как приготовленное есть.Как говорили наши бабушки - все полезно что в рот полезло ... и нехай пузо лопнет, лишь бы продукты не пропали :ae:
Да, когда еды мало,то ешь, что есть. Сейчас много, причем если дешево то о качестве речи нет (исключения есть конечно но они подтверждают правило).овощи конечно содержат все необходимые человеку вещества, но проблема в том, что не любые овощи, а определенные ... где то одно содержится, где то другое, где то больше, где то меньше ... для получения полного набора необходимых веществ полностью по составу заменяющего мясо денег на овощи уйдет гораздо больше чем на мясо ...
А например на уменьшении потребления мяса и мясных продуктов можно сэкономить в среднем 2000 руб.
Не знаю, что там где содержется, но вегетарианцы меня крайне настораживают.... впрочем как и трезвенники.помнится кто то из классиков говорил, что никогда не сможет доверять человеку, утверждающему что он никогда в своей жизни не пил и не курил ...
Вот к чему приводит здоровый образ жизни и нетрадиционная медицина.к запою???
http://www.pravda.ru/news/society/06-09-2010/1048259-malaahov-0/
Вот к чему приводит здоровый образ жизни и нетрадиционная медицина.
http://www.pravda.ru/news/society/06-09-2010/1048259-malaahov-0/
Вы никогда не задумывались о том, каким образом коровы, поедая бедную белком траву, строят свое мощное тело и еще ухитряются давать высокобелковый продукт - молоко? Или откуда лошади обладают столь великолепной и эффективной мышечной массой? (вопрос для моих друзей, казаков :)...Эффектно. Но только для двоечников, прогуливавших уроки зоологии в школе. Казаков приравняли к двоечникам?
Вот к чему приводит здоровый образ жизни и нетрадиционная медицина.ну...если уринотерапией баловаться - соответствующие жидкости в мозг ударяют :ag:
PerfВас не учили различать, чем "мышечная масса" отличается от "способности питаться растительностью"?? Прискорбно
по зоологии круглая отличница. Просветите, плиз, что же я пропустила по поводу мышечной массы коров и лошадей?
Традиционная и не традиционная медицина, научный и наукой не поддерживаемый подход к лечению и улучшению качества жизни.
Китайская медицина, Народная медицина, гомеопатия, остеопатия и многое другое разное.
Аспекты вегетарианства и аюрведического отношения к жизни.
Что вы думаете об этом? Имеете ли опыт по данной теме?
что такое китайская медициналечение настойкой на сушёных кетайцах
Почему у врачей корявый почерк?Сам придумал? Или где вычитал эту глупость???
Безобразный почерк врачей объясняется тем, что им приходится слишком много писать. "В среднем врач-терапевт поликлиники записывает в день порядка трех тысяч слов. Это и рецепты, и записи в картах, и отчеты. Писать приходится максимально быстро, поэтому почерк портится буквально за год-два. Так что если вдруг ты придешь к врачу, а он выпишет тебе рецепт ровным почерком - разорви эту бумажку и отправляйся к другому врачу, поопытнее.
PerfАга, интересный взгляд. Особенно если перевирать мои слова. Я говорю "целлюлоза" - она чудесным образом превращается в "клетчатку".
вы не привели ни одного аргумента, а воды намутили достаточно.
Полагаете, что человеческий организм не способен переваривать зелень и клетчатку из овощей и фруктов в связи с отсутствием в нем рубца и книжки? Интересный взгляд на анатомию. Ну давайте еще вспомним основные доводы вегетарианцев и мясоедов про длину кишечника и строение зубов. Или про "незаменимость" аминокислот :bj:
Если честно, то мне подобные околонаучные дискуссии не особо интересны, и вообще это отдельная тема. В теории многие из нас сильны, а вот собственный опыт, который сын ошибок трудных...
Я 30 лет была ярым мясоедом, и понимаю все стороны. Кесарю кесарево...
Клетчатка и целлюлоза - это одно и тоже.Нет. Учи матчасть.
Нет. Учи матчасть.
И про медицину и про подход к жизниПро медицину и подход к жиздни.
Коль, ты химию в школе учил?
Знаешь, чем глюкоза отличается от глюкозы, фруктозы, галактозы или полисахарида целлюлозы? Не тем ли же, чем пектин отличается от лигнина - длиной молекулярной цепочки? Или тогда, по большому счёту, глюкозу приравняем к целлюлозе - а чо, углерод, кислород и водород.
Один фик - дамочка несколькими постами выше пытается утверждать, что целлюлозу человеческий организм усваивает. А это - :an: и :bm:
Я не знаю, чем глюкоза отличается от глюкозы...Классный диалог по теме!
Согласно финансированию страховой медицины.Страховая медицина относится к нетрадиционной, ибо:
Страховая медицина относится к нетрадиционной, ибо:Ибо я в любом случае плачу деньги.
И чо?Тоже так же скажу: и чо?
Коль, разговор пошёл не в ту степь. Не надо придираться к опечаткам - я ведь могу ответить, чем отличается глюкоза от глюкозы, а ты, как я понимаю, нет. Есть L-глюкоза и D-глюкоза, и, насколько я знаю, все живые организмы на планете способны производить и усваивать только L-глюкозу.
В общем, все разговоры пошли не в ту степь.
Тоже так же скажу: и чо?Не имею такой привычки.
И добавлю:
Ещё никто не запарился с мясом выдирать и перевирать мои слова?
Страховая медицина относится к нетрадиционной, ибо:
1. непонятно, есть от неё польза или нет
2. непонятно, какая именно от неё польза и кому
3. бабло платить надо всё равно
Ещё никто не запарился с мясом выдирать и перевирать мои слова?а Вы?
Коль, ты химию в школе учил?
Знаешь, чем глюкоза отличается от глюкозы, фруктозы, галактозы или полисахарида целлюлозы? Не тем ли же, чем пектин отличается от лигнина - длиной молекулярной цепочки? Или тогда, по большому счёту, глюкозу приравняем к целлюлозе - а чо, углерод, кислород и водород.
Один фик - дамочка несколькими постами выше пытается утверждать, что целлюлозу человеческий организм усваивает. А это - :an: и :bm:
подробно о целлюлозе http://microbiologu.ru/obschaya-mikrobiologiya/razlozhenie-prirodnyih-veschestv/tsellyuloza.htmlповторю - разговор ушёл хрен знает куда
Пробовали есть бумагу? Интересно она переваривается?)
Вас не учили различать, чем "мышечная масса" отличается от "способности питаться растительностью"??
Perf
вы не привели ни одного аргумента, а воды намутили достаточно.
Полагаете, что человеческий организм не способен переваривать зелень и клетчатку из овощей и фруктов в связи с отсутствием в нем рубца и книжки? Интересный взгляд на анатомию.
:an:
и процитируйте плиз, где некая дамочка доказывает Вам что-то про перевариваемость целлюлозы? как я уже отметила - ни одного достаточного аргумента :bk:
Пилигрим уехал вообще в сторону.
Да ладно уж, прям не в ту =) Всего-то сказал, что "клетчатка" и "целлюлоза" это разные названия одной и той же вещи, и что в человеческом организме она не переваривается.Была даааавняя передача, типо юморная. Там пародировали грузинское кино:
Была даааавняя передача, типо юморная. Там пародировали грузинское кино:
"Гиви, значит, ты гавариш - он НЭ скосит это поле. Вано, а ты гавариш - он нэ скосит ЭТО поле. Вах... Спорьте, люди!"
Понимаешь, неважно, равнозначны термины "целлюлоза" и "клетчатка" (как говоришь ты) или нет (как говорю я). НЕВАЖНО.:cp:
Важно - что человеческий организм её не усваивает. Она балластное вещество, аминокислот из неё не сделать никак хотя бы по причине, что в ней нету азота.
Человек не может переваривать клетчатку (ну может, конечно, доли процента и расщепит, но не более), она выполняет роль балластного вещества в организме людей.
Как вы относитесь к таким вещам как структурированная вода?
понятиям освященной воды и еды и их целебных свойствах?
что проблема традиционной медицины в том, что она имеет дифференцированный подход и лечит только тело физическое.
лечит только тело физическое. Не учитывает энергетическую (духовную) составляющую человека.
Всё сводится к химическим процессам в организме.
Никак. Доказательств нет. А если думать логически, то это не возможно. У воды нет никакого аппарата, куда можно было бы записывать информацию (как например может запоминать живая клетка, благодаря молекуле ДНК).Ставить нашу (современную) логику в основу понимания всего (с точки зрения логично это для нас или нет) на мой взгляд не совсем правильно, не всё логически раскладывается - возможно логика которой мы пользуемся не является единственно правильной (или универсальна для понимания сути всех процессов, явлений)?
Если говорить о структурированной и Святой воде как о тождественном явлении (как например говорили в фильме "Великая тайна воды"), то это все равно что путать теплое с мягким. Святая вода не имеет никакого отношения ни к одной из существующих медицин.
Проблема мировой мидицины в том, что она состоит из конкретных фармацевтических производств, институтов, министерств и т.д. и т.п. Лечить долгоиграющие болезни, такие как диабет, астма, ВИЧ и многое другое, им не выгодно, выгодно осуществлять поддерживающую терапию посредством лекарств, операций, оборудования. Другими словами что бы пациент мог работать, но и больничку не забывал.Охрана здоровья граждан это серьезный вопрос для государства так, как государство выделяет финансы на борьбу с болезнями, на соц. обеспечение граждан ставших не трудоспособными по вине болезней либо получающих компенсации от государства - за больничные дни. Это большие деньги и государству выгодно уменьшать эти расходы проводя профилактические мероприятия и пропагандируя здоровый образ жизни.
Проблема российской медицины только в том, что она находится в России. Помести в Россию любую другую структуру, и у неё сразу же начнутся проблемы.
Энергетическая составляющая и духовная - разные вещи. Энергетическая есть даже у бактерий, духовная только у человека, но это уже религия.Какой теорией вы пользуетесь когда утверждаете это? Энергетическая составляющая, духовная (душа), тонкое тело (возможно не одно) в чем отличия?
Что тут плохого? Каждый должен заниматься своим делом. Если болезнь затронула тело - к врачу (пишите название больного органа и приставляете в конце "-олог"), если разум - к психиатору, если же вас мучает совесть, отчаяние или еще что, светский человек - к психологу, верующий к батюшке. Во всем должен быть орднунг! Я б например, вырезать гланды, к проктологу не пошел.
1. Ставить нашу (современную) логику в основу понимания всего (с точки зрения логично это для нас или нет) на мой взгляд не совсем правильно, не всё логически раскладывается - возможно логика которой мы пользуемся не является единственно правильной (или универсальна для понимания сути всех процессов, явлений)?
2. В чем на ваш взгляд отличия структурированной и святой воды? (если конечно для вас эти понятия имеют смысл)
3. Охрана здоровья граждан это серьезный вопрос для государства так, как государство выделяет финансы на борьбу с болезнями, на соц. обеспечение граждан ставших не трудоспособными по вине болезней либо получающих компенсации от государства - за больничные дни. Это большие деньги и государству выгодно уменьшать эти расходы проводя профилактические мероприятия и пропагандируя здоровый образ жизни.
Есть и другие аспекты того почему государству (не бизнесу) выгодно когда граждане меньше болеют.
Бизнес это конечно другое дело - тут не поспоришь.
4. Какой теорией вы пользуетесь когда утверждаете это? Энергетическая составляющая, духовная (душа), тонкое тело (возможно не одно) в чем отличия?
5. Тут тоже вопрос (у не традиционников) если что-то заболело - почему заболело (все в организме взаимосвязанно) и тут часто орган (или часть тела) который уже заболел является следствием болезни или нарушений функционирования других органов (систем организма или энергообмена). И вылечивая следствие не убирается истинная причина заболевания. При этом я не считаю, что не традиционная медицина панацея от всего (и даже от многого).
1. Ну не ставьте современную логику в основу понимания всего. Ставьте античную, или которая будет актуальна через 1000 лет. Мне не жалко.Вы очень категоричны и свои позиции не объясняете - это ваш подход и право.
2. Курс богословия в интернете есть. Там вы найдете все что вас интересует.
3. Да-да, конечно. А еще в далеком-далеком Устюге живет настоящий Дед Мороз.
4. Современной.
5. У нетрадиционников нетрадиционны методы лечения, а не вопрос "Почему заболело". Бороться с источником болезни принцип любой медицины, не надо приписывать его только нетрадиционной.
Вы очень категоричны и свои позиции не объясняете - это ваш подход и право.
У нас с вами разное отношение к данным вопросам, спорить и доказывать что-то бессмысленно.
Только добавил бы "... доказывать что-то бессмысленно, по причине наивности некоторых ваших рассуждений."Если когда нибудь вы решите прочитать людям лекции как жить, правильно думать, в общем поделитесь вашей мудростью и знаниями я с удовольствием поучусь у вас. С уважением.
Если когда нибудь вы решите прочитать людям лекции как жить, правильно думать, в общем поделитесь вашей мудростью и знаниями я с удовольствием поучусь у вас. С уважением.
К сожалению, все люди учатся жить не опираясь на опыт других, сотни лет набивая из поколения в поколение одни и те же шишки. Поэтому подобные лекции, априори, пустая трата времени.Традиционно (так склалось) с вами не согласен. Однако заканчиваю флудить - далее только по теме.
Традиционно (так склалось) с вами не согласен.
Ставить нашу (современную) логику в основу понимания всего (с точки зрения логично это для нас или нет) на мой взгляд не совсем правильно, не всё логически раскладывается - возможно логика которой мы пользуемся не является единственно правильной (или универсальна для понимания сути всех процессов, явлений)?
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЛогикаКакие доказательства лично вас устроят? Иглоукалывания помогают людям-и этот метод пришел из ранее не традиционной медицины? Электро-магнитное поле это энергетическое поле? ЭКГ что регистрирует? Сейчас существуют приборы которые регистрируют определенную составляющую этого поля и даже фотографируют (так называемую ауру). Верить или не верить дело личное я вас ни к чему не склоняю.
а вы какой из перечисленных там чаще пользуетесь?
что до " Энергетическая составляющая, духовная (душа)" - этого никто не видел. Вот электричество нельзя увидеть, но есть убедительные опыты, показывающие его наличие. Есть радиоволны. Есть радиация.
что еще за " Энергетическая составляющая" человека? или воды?
Вы спрашиваете верит ли тут кто-то в то, чего никто никогда не видел (зато легко может представить, причем каждый - что-то свое, на свой вкус и цвет)? Лично я не верю ни в существование чего-то подобного, ни в отсутствие. Нет доказательств ни того, ни другого. Когда появятся - будем пользоваться. А пока такие разговоры - пустая трата времени.
Я тут болела-болела,да и решила по старому бабусиному рецепту себя яйцом выкатать.Помогло,но сработала "обратка"-знакомая мужа загремела в реанимацию, а кружка,подаренная ею на 23 февраля,разлетелась у меня в руках -просто взорвалась! Вы ужо такие умные-ну так и попробуйте объяснить,шо цэ такэ було? 2 института год помочь не могли,уже в открытую к бабкам посылали, а простое яичко ,святая водичка да бабкин заговор сработали. Кстати, и сама не верю я в эти суеверия...:bi:
а кружка,подаренная ею на 23 февраля,разлетелась у меня в руках -просто взорвалась!
И вот он – "топ 10 заблуждений", проведенный среди пользоватлей блогов.
10). нейролингвистическое программирование (НЛП). Хотя сама идея не лженаучна и тесно связана с психологией, не существует никаких научных исследований, подтверждающих эффективность техник НЛП. Это просто - безобидное увлечение.
9). Гомеопатия. Это учение, один из принципов которого заключается в том, что человека можно лечить разбавленным раствором вещества, даже если в результате разбавления этот раствор не содержит ни одной молекулы разбавляемого вещества. Механизм работы гомеопатии объясняют за счет таких эфемерных эффектов, как "память воды","структуры воды" и т.д.. Фитотерапия - лечение травами. Исследования показывают: гомеопатия лечит не лучше таблеток-пустышек. По данным исследователей, является относительно малым злом.
8). Уринотерапия. Это учение о том, что можно лечить практически любые болезни (включая рак), принимая внутрь мочу. Питье урины может приводить к неприятным последствиям для организма, например, вызывая нарушения работы почек. Это делает уринотерапию опасной для здоровья лженаукой.
7). Хиромантия. Это учение о том, что по рисунку из складок кожи на ладонях можно предсказать судьбу человека. Доказано, что верить нельзя.
6.) Целительство. Это учение о том, что человека можно лечить заговором. Очень опасно, так как люди тратят драгоценное время и не обращаясь врачу – могут попросту умереть.
5). Фен-Шуй. Это учение о том, что расстановка мебели в доме влияет на "энергетические потоки". Но на самом деле вся мистика – лишь повод срубить лишних денег с обывателя.
4). Биоэнергология. Так как часть биологической химии, изучающая энергетические процессы в биологических системах, называется биоэнергетикой и лженаукой не является. Но от применения на практике в лечении многих заболеваний от биоэнергологии страдает тоже немалое число людей.
3). Астрология. Этот "наркотик" легко затягивает, уносит много денег, которые тратятся на астрологические семинары и консультации с астрологами.
2). Магия. Магия вызывает слабое привыкание, но вера в нее является одним из самых опасных заблуждений.
1). Молитвы. В рамках концепции религии существует представление о том, что физические недуги можно эффективно лечить молитвой. Как ни парадоксально, именно на ритуалы, связанные с молитвой, у людей уходит больше всего денег. Польза молитв неоднократно проверялась, и можно уверенно сказать: эффекта от молитвы на выздоровление людей нет. Существуют научные исследования, показывающее некоторый обратный эффект: больные люди, знающие, что за них молятся зачастую не поправляются. Предполагаемый механизм – "эффект ноцебо", противоположный эффекту плацебо гомеопатии. "Если за меня молятся, значит совсем плохо дело" - может подумать пациент, теряя надежду. Таким образом, вера в молитвы – самое опасное заблуждение современного общества. Как мы уже говорили про случай в США: мать молилась, вместо того, чтобы отвезти больную девочку к врачу. Больную диабетом девочку мог спасти укол инсулина.