Новый факультатив в школах

[ermidjad]

В Электростальских школах собираются вводить новый предмет "основы православной культуры".как вы относитесь к тому ,что детям будут навязывать православную религию(а у нас пока свобода вероисповидания,которую гарантирует конституция).Нужно ли это нашим детям?

[Трофимыч]

И факультативы нам религиозные не нужны. Лучше б этику и эстетику семейной жизни преподавали)) Ато вон скока разводов нынче у молодёжи.

Вот если бы действительно факультатив был религиозный,а не культурологический, тогда б действительно с  разводами ситуация изменилась, а ваша Этика семейной жизни в 80 хнгг была, проку никакого.

А не лучше всего чтобы молодежь хотя бы на секунду задумывалась что венчание это не чихнуть?
Не просто в церковь сбегать,отдавая дань моде?Не задуматься о том что это ответственность прежде всего перед Богом?Сколько Вы знаете разводов в ЗАГСАХ и в церкви?

[Lel*ka]

И факультативы нам религиозные не нужны. Лучше б этику и эстетику семейной жизни преподавали)) Ато вон скока разводов нынче у молодёжи.

Вот если бы действительно факультатив был религиозный,а не культурологический, тогда б действительно с  разводами ситуация изменилась, а ваша Этика семейной жизни в 80 хнгг была, проку никакого.

Я против домостроя и религиозных взглядов на семейную жизнь. В школе надо преподавать именно психологию внутрисемейных отношений. Тут как бы две стороны медали: одна - вера, тобишь "товарищи, Бог говорит, что нужно делать так-то, верьте и делайте; вторая - объяснение той же проблемы с психологической точки зрения, где не нужно принимать на веру, а нужно дойти своим мозгом. Вопрос: Какой же метод будет эффективнее?

[Трофимыч]

Тут как бы две стороны медали: одна - вера, тобишь "товарищи, Бог говорит, что нужно делать так-то, верьте и делайте; вторая - объяснение той же проблемы с психологической точки зрения, где не нужно принимать на веру, а нужно дойти своим мозгом. Вопрос: Какой же метод будет эффективнее?

У Товарищей бог был один-Ульянов-Ленин.

[Lel*ka]

никто не знает, сколько раз переписывалась Библия.

естественно, печатного станка то не было.

А после появления?

Ну Библию положем врядли переписывали, все-таки текст канонический.
А вот всякую другую богословскую  литературу действительно меняли.
Как например при Никоновской реформе.

Библию переписывали не раз, так же как историю под наших коммунистических вождей.
Серьезно её перелопатили при императоре Константине.

[Lel*ka]

И факультативы нам религиозные не нужны. Лучше б этику и эстетику семейной жизни преподавали)) Ато вон скока разводов нынче у молодёжи.

Вот если бы действительно факультатив был религиозный,а не культурологический, тогда б действительно с  разводами ситуация изменилась, а ваша Этика семейной жизни в 80 хнгг была, проку никакого.

А не лучше всего чтобы молодежь хотя бы на секунду задумывалась что венчание это не чихнуть?
Не просто в церковь сбегать,отдавая дань моде?Не задуматься о том что это ответственность прежде всего перед Богом?Сколько Вы знаете разводов в ЗАГСАХ и в церкви?

Угу, и пить тоже вредно...

[Йа_Люсько]

Серьезно её перелопатили при императоре Константине.

Точнее в 4 в. На никейском и константинопольском соборе, а после изобретения печатного станка уверяю Вас текст не трогали.

[Lel*ka]

Серьезно её перелопатили при императоре Константине.

Точнее в 4 в. На никейском и константинопольском соборе, а после изобретения печатного станка уверяю Вас текст не трогали.

Ну, раз Вы гарантируете... Я Вам верю))

[Perf]

Ну Библию положем врядли переписывали, все-таки текст канонический.
А вот всякую другую богословскую  литературу действительно меняли.
Как например при Никоновской реформе.

переписывали, переписывали и меняли

http://www.chronologia.org/bible/bible2_2_6-8.htm

[Йа_Люсько]

Ну Библию положем врядли переписывали, все-таки текст канонический.
А вот всякую другую богословскую  литературу действительно меняли.
Как например при Никоновской реформе.

переписывали, переписывали и меняли

http://www.chronologia.org/bible/bible2_2_6-8.htm

дядя Перф, не читай Фоменко.
он вретъ

[Perf]

Фоменко - всё, что он написал там, легко проверить. Я не проверял, но как-то возник тут по весне ещё спор про переписывание и изменение Библии - я тупо ткнул, тупо порылся, нашёл эту ссылку и ещё какие-то... эту нашёл первой.

[Йа_Люсько]

А Фоменко - всё, что он написал там, легко проверить. Я не проверял, но как-то возник тут по весне ещё спор про переписывание и изменение Библии - я тупо ткнул, тупо порылся, нашёл эту ссылку и ещё какие-то... эту нашёл первой.

ога, его ссылки всегда первыми находятся

[Perf]

псехолаги, не флудите!

[Добрый Бородач]

Ну Библию положем врядли переписывали, все-таки текст канонический.
А вот всякую другую богословскую  литературу действительно меняли.
Как например при Никоновской реформе.

переписывали, переписывали и меняли

http://www.chronologia.org/bible/bible2_2_6-8.htm

дядя Перф, не читай Фоменко.
он вретъ

А может Карамзин врёт? Откуда такая уверенность?
История тоже знаете ли переписывается, причём координально. 

[nematak]

Вобще то странно...Религии ведь и в курсе истории проходят! :-:)Вспомните...Древний Рим и Греция,средневековье...Разве нам не обьясняли,в кого тогда верили и почему?Обьясняли!
Отсюда вывод...Попам захотелось очередное"тёплое место" получить.где можно не разгружая вагоны заработать неплохие деньги(а учитель то в МО получает нехило) :-)Да и бюджет МинОбразования можно пополнить нехило за счёт ввода новой статьи расходов на сей"мегапроект"(дескать"нам побольше бы выделил бы в этом году,а то ведь попам зарплату платить надо" [[devilish]]) :

Еще один треш от специалиста по межбюджетным отношениям и функционалу Минобрнауки))))))

пойду разгружать вагоны....

[nematak]

 А если уж взять христианство в целом, то можно много чего вспомнить и накопать - и крестовые походы и средневековая инквизиция и опричина Ивана Грозного и скандалы, интриги и прочее в современных церквях, в том числе и православных, где одна церковь проклинает другую. А ведь люди участвующие в этих самых сварах, должны наоборот быть примером, не зря же они себя пастырями (пастухами для своих верующих). И где христианская мораль? Кто её "строить" будет?

Вы только что обрисовали проблемы института христианской церкви. Какое отношение к христианскому вероисповеданию оно имеет? Это совершенно разные вещи...

[Йа_Люсько]

 А может Карамзин врёт? Откуда такая уверенность?
История тоже знаете ли переписывается, причём координально. 

Начнем с того, что координально наука никогда переписываться не может.

У исторической науки не поверите, есть свой инструментарий, есть вспомогательные дисциплину и проверить можно все-таки многое.

Фоменко- известный математик, мракобес, мистификатор это написал Новую хронологию

[Добрый Бородач]

 А может Карамзин врёт? Откуда такая уверенность?
История тоже знаете ли переписывается, причём координально. 

Начнем с того, что координально наука никогда переписываться не может.

У исторической науки не поверите, есть свой инструментарий, есть вспомогательные дисциплину и проверить можно все-таки многое.

Фоменко- известный математик, мракобес, мистификатор это написал Новую хронологию

Я хорошо знаком с версией академика Фоменко, а также хорошо знаком с творчеством господина Карамзина. И скажу так история, очень и очень спорная наука и что-либо точно утверждать в ней нельзя. В том числе и существование Христа!

[Килотик]

 У нас светское государство, пусть школы детей наукам учат, а религию пусть в воскресных церковных школах изучают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Йа_Люсько]

В том числе и существование Христа!

"а дьявола тоже не существует?"(с) Булгаков

Цитата: Добрый Бородач от Вчера в 21:13:10

И скажу так история, очень и очень спорная наука и что-либо точно утверждать в ней нельзя.

Это неправда.

[Добрый Бородач]

В том числе и существование Христа!

"а дьявола тоже не существует?"(с) Булгаков

Цитата: Добрый Бородач от Вчера в 21:13:10

И скажу так история, очень и очень спорная наука и что-либо точно утверждать в ней нельзя.

Это неправда.

1) А Вы его видели? (диавола)
 
2) Вам привести исторические примеры, где что-либо точно утверждать нельзя? Или история - это точная наука? Я готов аргументировать, что история - это очень и очень спорная наука, а вы готовы аргументировать обратное? Откроем отдельную тему?

 Как много вопросов...  [[devilish]]