Выгоднее, потому что при прочих равных условиях по кредиту с дифф. способом погашения процентов все равно будет меньше переплачено. Сравнивал когда-то давно уже. Но выгода не значительная, согласен.
Хм, но ведь разницы не может быть. То есть если мы платим одну сумму (не важно, она уже учтена в диффе или является досрочным платежом в аннуитете), то проценты и тело долга списываются одинаково. И в следующий раз нам нужно будет одинаковые суммы за проценты заплатить.
Разница есть лишь если следовать графику платежей. Но если у нас есть деньги на дифф, то эти же деньги можно бросить в тело долга при аннуитете. То есть всё равно паритет будет.
Но вот что точно, так что дифф. много удобнее. Нужно погасить кредит досрочно, просто кидаешь в счет погашения большую сумму и все. При этом если в следующем месяце денег на полный платеж нет, то можно погасить только проценты, начисленный за этот период, а ОД будет считаться списан как бы из той переплаты прошлой. И так можно гасить (если правильно помню), пока не исчерпаешь эту переплату. В аннуитетном кредите после досрочного гашения в любом случае в следующем платеже нужно гасить и проценты, и ОД и т.п.
Да, это удобно. По удобству способов гашения не сравнивал.
Хотя если взять аннуитет, где платёж состоит из одних процентов, то ситуация сравнивается. Просто в случае с диффом – учитывается переплата за тело долга, а с аннуитетом – у нас платёж обязательный и так почти лишь из процентов состоит )) Однако если у диффа закончатся наши переплаты, то нам помимо процентов – ещё и на тело долга надо искать деньги. А в случае аннуитета – мы просто опускаемся до обязательного платежа, состоящего практически из одних процентов. Которые в обоих случаях одинаковые. Получается, что аннуитет даже безопаснее.
Проценты нам в любом случае платить. Поэтому я бы хотел видеть размер обязательно платежа лишь немногим превышающим эти проценты. А далее свободными деньгами рулить в зависимости от ситуации - в тело долга бросать или на текущие нужды, не связанные с кредитом.
